پرسش
آیا تفویض اختیار تمدید مدت داوری به داور بدون تعیین غایت زمانی و بدون محدودیت به لحاظ قانونی صحیح می باشد؟
نظر و پاسخ
به استناد قسمت اخیر تبصره ذیل ماده ۴۸۴ ق.آ.د.م اگر مدت داوری معین نشده باشد، مدت آن سه ماه و ابتدای آن از روزی خواهد بود که موضوع برای انجام داوری به داور یا داوران ابلاغ و ارجاع می شود و این مدت با توافق طرفین قابل تمدید است.
از آنجا که توافق ارجاع به داوری ناشی از خواست و اراده طرفین است، لذا چنانچه طرفین اختیار تمدید مدت داوری را به داور تفویض نمایند و داور با داشتن این اختیار مبادرت به تمدید مدت نماید، چنانچه رای خود را در مهلت تمدید شده صادر نماید، ایرادی به توافق انجام شده و رای صادره نخواهد بود.
با توجه به آنکه در ماده ۴۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی مقرر شده که موضوع و مدت داوری می بایست مشخص شود و با التفات به آنکه مقرره مزبور آمره می باشد، لذا می بایست در زمان ارجاع امر به داوری، مدت داوری مشخص و معین باشد و تفویض نامحدود تمدید مدت داوری به داور یا هیات داوران، نه تنها حقوق طرفین را در معرض تضییع قرار می دهد، برخلاف مقرره قانونی فوق الذکر است؛ چراکه وقتی غایت مدت داوری مشخص نباشد، مانند آن است که اساسا مدتی مشخص نشده است.
رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۹