آرای قضایی مرتبط با ماده 348

مرجع اعاده دادرسی عادی در امور مدنی دادگاهی است که رای قطعی را صادر نموده و نه دیوانعالی کشور و مرجع اعاده دادرسی فوق العاده یا همان اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری، دادگاه صادرکننده رای قطعی نیست و بایستی وفق مفاد دستور العمل اجرایی ماده مذکور صورت پذیرد و نیاز به دادخواست هم ندارد. بنابراین تقدیم دادخواست اعاده دادرسی به دادگاه تجدیدنظر، اعاده دادرسی عادی تلقی می گردد.

دعوای اعتراض ثالث اصلی باید به موجب دادخواست و به طرفیت محکوم له و محکوم علیه رای مورد اعتراض باشد در غیر اینصورت دعوا صحیحا تقدیم نشده و قرار عدم استماع دعوا صادر می گردد.

صرف عدم دسترسی به اموال شرکت در زمان اجرای احکام و صرف عدم پرداخت دین دلیل بر توقف و بتبع آن ورشکستگی نیست.

رد درخواست و دعوای تاجر یا شرکت تجاری بر صدور حکم ورشکستگی، نیاز به دلیل ندارد؛ بلکه صدور حکم به ورشکستگی است که نیازمند دلیل و استدلال است.

در دعوای ورشکستگی حداقل باید یک یا چند نفر از طلبکاران طرف دعوا قرار بگیرند تا امکان بررسی پروسه ورشکستگی میسور گردد. بنابراین اگر بدین نحو عمل نشود دعوا قابل استماع نمی باشد.

اگر زوج در دادخواست صرفا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را خواستار گردد و در موقعیت قانونی نیز نسبت به افزایش خواسته دعوی اقدامی به عمل نیاورد درخواست وی در جلسه دادرسی مبنی بر پرداخت مهریه بنحو اقساط قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و در نتیجه صدور حکم بر پرداخت مهریه به نحو اقساط توجیه قانونی ندارد.

در رابطه با اصل جبران کامل خسارت‌ها در قراردادها باتوجه به اینکه ضرر امر موضوعی می باشد و امر موضوعی تابع عرف است و عرف نیز ضرر را در صورتی جبران شده می داند که موقعیت زیان دیده به حالتی ارتقا یابد که اگر قرارداد به درستی اجرا می شد در ان موقعیت قرار می گرفت که این امر از وحدت ملاک مواد ۳۹۰ و ۳۹۱ قانون مدنی و ارا وحدت رویه شماره ۷۳۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۷/۱۵ و ۸۱۱ مورخ ۱۴۰۰/۰۴/۰۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور ، برداشت می شود که همگی دلالت بر جبران کامل خسارت دارند.

موکول نمودن اجرای صیغه طلاق به پرداخت تمام اقساط مهریه متضمن عدم اجرای صیغه طلاق برای سالها و مخالف تقسیط انجام شده می باشد زیرا هدف از تقسیط، اجرای صیغه طلاق، با رعایت حقوق مالی زوجه می باشد.

حتی با وجود سند رسمی مبنی بر بذل مهریه اگر دادگاه علم حاصل نماید که زوجه این اسناد را تحت فشار زوج و اطرافیان زوجین و از روی اکراه و اجبار امضا نموده است مهریه زوجه به قوت خود باقی و قابل مطالبه است.

دادگاه در دعوای طلاق مکلف است با صدور قرار ارجاع موضوع به داوری و معرفی داور از طرف زوجین و متعاقب اخذ نظر داوران مبادرت به انشا رای نماید. بنابراین صدور رای بدون تعیین داور از طرف زوجه و بدون اخذ نظر داور زوجه وجاهت قانونی ندارد.

برای احراز سمت برای طرح دعوای مطالبه وجه چک، خواهان بایستی یا حامل چک «در وجه حامل» باشد، یا به موجب «ظهرنویسی برای انتقال» چک به او منتقل شده باشد؛ و الا سمت وی برای طرح دعوای مطالبه وجه چک محرز نبوده و دعوای او شنیده نمیشود.

اگر مدیر عامل بدون اخذ مصوبه ی هییت مدیره اقدام به انتخاب وکیل یا طرح و دفاع از دعاوی مرتبط با شرکت نماید با ایراد دادگاه مبنی بر فقدان سمت و اختیار مواجه شده و دعوی مطروحه یا دفاعیه ی ارائه شده رد خواهد گردید

هرگاه نظریه کارشناسان دلالت بر داشتن مال و اموال جهت پرداخت بدهی مدیون داشته باشد موضوع ورشستگی سالبه به انتفا موضوع است.

تاجر کسی است که شغل معمولی خود را معاملات تجارتی قرار دهد و از تاریخی که هیچگونه فعالیتی از بابت فعالیت تجاری خود ندارد و از طرفی در دادگاه اعلام شده که دیون وی مربوط به قبل از آن تاریخ میباشد و از تاریخ مذکور به بعد هیچگونه فعالیت در زمینه تجاری خود نداشته است. بنابراین نامبرده نسبت به بازه زمانی آن تاریخ به بعد تاجر شناخته نمیشود و از غیر تاجر هم دعوی ورشکستگی پذیرفته نیست

تاجر باید در ظرف سه روز از تاریخ وقفه که در تادیه قروض یا سایر تعهدات نقدی او حاصل شده است توقف خود را به محکمه دفتر بدایت محل اقامت خود اظهار نموده صورت حساب دارایی و کلیه دفاتر تجارتی خود را بدفتر محکمه مزبور تسلیم نماید. همچنین چنانچه تاجر دفتر نداشته یا دفاتر او ناقص یا بی ترتیب بوده و یا در صورت دارایی وضعیت حقیقی خود را اعم از قروض و مطالبات بطور صریح معین نکرده باشد از موارد ورشکستگی به تقصیرمیباشد.

عرف مسلمی بر اینکه اصل در ازدواج اعلام تجرد یا غیر ان بدون استعلام باشد، وجود ندارد. بنابراین اگر وصف تجرد برای هر یک از زوجین از اهمیت برخوردار باشد باید در عقد تصریح شده یا عقد متباینا بر ان واقع شده باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان بسمه تعالی پرونده کلاسه * تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای ج. ز. ج. فرزند ش. با وکالت خانم ط. ع. د. ع. فرزند ن. به نشانی * تجدید نظر خ

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواه: ف. ف. فرزند ک. با وکالت اقای د. ک. گ. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: د. ع. فرزند ا. با وکالت اقای غ. ج. فرزند ک. به نشانی *

گواهی پزشکی تقدیمی تجدیدنظرخواه که صرفا ناظر بر تایید مراجعه وی به پزشک به جهت کمردرد و ارتروز مفاصل و توصیه پزشک متخصص بر استراحت می باشد، در زمره معاذیر قانونی احصا شده در ماده ۳۴۰ قانون ایین دادرسی مدنی ناظر بر ماده ۳۰۶ از همان قانون نیست.

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۰۰۲۹۲۰۰۰۰۲۴۱۴۱۰ شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی * تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۰۲۳۹۰۰۰۰۴۹۴۸۱۶ تجدید نظر خواه: م. ش. فرزند ح. با وکالت خانم ف. ک. فرزن

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای ع. خ. ب. فرزند ن. با وکالت اقای ع. ی. د. فرزند ب. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: خانم ز. م.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای ح. م. فرزند ا. با وکالت خانم ا. ب. ه. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: خانم ا. م. فرز

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره تجدیدنظرخواه: اقای م. ص. ا. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: خانم م. گ. ز. فرزند ج. به نشانی * تجدیدنظر خ

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواه: خانم خ. ح. ز. د. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ا. ا. خ. فرزند ح. با وکالت خانم ا. ش. ف. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. م. فرزند ب. با وکالت اقای م. ش. فرزند م. به نشانی *- شهید ا. ا. م. ش. و خانم ع. ا. ا.