ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی

آیا محاکم حقوقی در مقام رسیدگی صرفا محدود به عنوان خواسته ی درج شده در دادخواست تقدیمی بوده و در صورت عدم درج عنوان صحیح مکلف به صدور قرار عدم استماع می باشند یا قادر به

رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی برای دادگاه خانواده الزامی نمی باشد بنابراین در صورت عدم حضور خواهان در جلسه رسیدگی، تعیین دوباره وقت رسیدگی و دعوت مجدد طرفین برای اخذ توضیح که از جمله تشریفات آیین دادرسی است، الزامی نمی باشد.

در اختلاف صلاحیت میان محاکم قضایی و دیوان عدالت اداری، دیوان عالی کشور در صورتی می تواند مرجع صالح را تعیین نماید که اختلاف در صلاحیت محقق شده باشد. بنابراین اگر دادگاه تجدیدنظر رای صادره از دادگاه بدوی را در صلاحیت دیوان عدالت اداری بداند بدون اینکه میان دادگاه مذکور و دیوان عدالت اداری اختلافی در این خصوص بوجود آمده باشد نمی تواند پرونده را مستقیما به دیوان عالی کشور ارسال دارد.

مطالبه نفقه فرع بر امر تمکین است و لذا زوجه باید تمکین خود را ثابت کند.

موضوع ماده ۹۵ قانون ایین دادرسی مدنی ناظر به تعیین وقت دادرسی و تشکیل جلسه و درج موارد توضیح در اخطاریه برای خواهان می باشد نه خوانده. به علاوه، چنانچه یکی از طرفین حضور پیدا کند و توضیحات لازم را بدهد دادگاه نمی تواند قرار ابطال دادخواست را صادر نماید.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: خانم م. ا. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای م. ر. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظر خواست

دادگاه حقوقی به هیچ وجه مجاز نمی باشد که رای خلاف رای دادگاه کیفری صادر و اعلام نماید.بنابراین وقتی در خصوص موضوعی مثل ابطال سند و باطل دانستن قرارداد عادی در دادگاه کیفری اتخاذ تصمیم می شود( ولو به غلط ) اخذ تصمیم مجدد در این خصوص توسط دادگاه حقوقی توجیه قانونی ندارد.

در صورت ضرورت اخذ توضیح از خاواهان باید در اخطاریه جهت ادای توضیح و نتیجه عدم حضور قید شود.عدم حضور خواهان جهت ادای توضیح درفرضی که خواهان زندانی و در حبس بوده و زندان باید وی را اعزام کند، از موجبات صدور قرار ابطال دادخواست محسوب نمی شود؛ زیرا شخص زندانی جهت حضور از خود اختیاری ندارد.

دادگاه در صورتی می تواند به جهت عدم حضور خواهان در جلسه دادرسی قرار ابطال دادخواست صادر کند که در اخطاریه ابلاغ شده به خواهان، موضوع اخذ توضیح تصریح شده و جلسه دادرسی نیز جهت اخذ توضیحات تشکیل شده باشد.

در دعوای مطالبه مهریه؛ صدور قرارابطال دادخواست بعلت عدم حضور خواهان و ضرورت اخذ توضیح فاقد وجاهت است؛ زیرا مطالبه مهریه با سند رسمی محقق می شود و لزومی به اخذ توضیح ندارد.

قرار ابطال دادخواست به دلیل نیاز به اخذ توضیح از خواهان، زمانی صادر می شود که خواهان برای اخذ توضیح دعوت شده، ولی در جلسه مذکور حاضر نشود و دادگاه نیز نتواند بدون اخذ توضیح از وی در ماهیت دعوی رای بدهد؛ بنابراین ابطال دادخواست در فرضی که خواهان برای اخذ توضیح دعوت نشده و فاقد وجاهت قانونی است.

چنانچه دادگاه نیاز به اخذ توضیح از خواهان داشته باشد باید اخطاریه ارسال و موارد اخذ توضیح را در آن قید کند؛ بنابراین در فرضی که اخطاریه ای جهت اخذ توضیح ارسال نشده ویا دراخطاریه صادره موارد اخذ توضیح قید نشده باشد، صدور قرار ابطال داخواست فاقد وجاهت قانونی است.

1-چنانچه دفتر دادگاه اخطار رفع نقص دادخواست را صادر کند،در صورت عدم رفع نقص در فرجه قانونی،خود دفتر دادگاه باید قرار رد دادخواست را صادر نماید. 2-در دعوی اثبات حجر، در صورتی که پرونده بالینی جزء مستندات خواهان در دادخواست ذکر نشده باشد، صدور اخطاریه رفع نقص به دلیل عدم ارائه مستند آن، خلاف قانون است. 3-در صورتی که در دعوی اثبات حجر، دو فقره نظریه پزشکی قانونی در پرونده موجود باشد که مفاد آنها با یکدیگر متضاد بوده و یکی مشعر بر سلامت عقلی خوانده و دیگری حاکی از زوال عقل در حد سفاهت باشد، دادگاه مکلف است این تعارض را به پزشکی قانونی منعکس کند تا با تشکیل کمیسیون پزشکی و بررسی سوابق امر در خصوص مورد نفیا یا اثباتا اظهار نظر کنند.

شخص (الف) با پیوست کردن یک فقره رسید انتقال وجه به حساب شخص (ب)، دادخواستی با خواسته مطالبه وجه به مبلغ چهارصد میلیون ریال به طرفیت اشخاص (ب) و (ج) و (د) تقدیم کرده و در

در رابطه با اخذ توضیح از خواهان (موضوع ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی) آیا ضروری است موارد اخذ توضیح در اخطاریه خواهان مشخص گردد یا در ص

در صورتی که واخواه ضمن واخواهی درخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی را نموده باشد و بعد از تقدیم دادخواست فوت نماید برای ادامه جریان دادرسی با لحاظ ماده ۱۰۵ قانون آیین دا

در پرونده ایی که در دادگاه حقوقی شهرستان مطرح شده است، دادگاه وکیل معاضدتی برای خواهان تعیین کرده است. در خلال رسیدگی دادگاه اخذ توضیح از خواهان را ضروری دانسته و وکیل مع

هرگاه در مرحله تجدیدنظر دادگاه متوجه شود که دادخواست بدوی فاقد مهر یا اثر انگشت خواهان است چه تصمیمی باید اتخاذ کند؟ نظر هیئت عالی: مشخصات دادخواست به سه نوع تقسیم شده ا

آیا در مورد ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، نیازی به تجدید جلسه دادرسی برای اخذ توضیح وجود دارد یا چنان چه در جلسه اول خواهان بدون عذر م

آیا برابر مقررات قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی داشتن عذر موجه برای اصحاب دعوا مثل مرض غیر قابل حرکت، فوت اقارب درجه اول از طبقه اول، از جهات تج

منظور مقنن از پایان اولین جلسه دادرسی در ماده ۸۷ قانون آیین دادرسی مدنی چه زمانی است؟چنان چه در اولین جلسه رسیدگی، اخطاریه ابلاغ شده از طرفین واصل نشود ولی طرف دیگر در مح