ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی — کتاب پنجم (تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده)

منظور از کلاهبرداری رایانه ای موضوع ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی )ماده ۱۳ قانون جرایم رایانه ای مصوب ۱۳۸۸ ( چیست؟ آیا به مانند ماده یک

تفاوت کلاهبرداری سنتی موضوع ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب۱۳۶۷ با اصلاحات بعدی و کلاهبرداری رایانه ای موضوع ماده۷۴۱ قانون جرایم رایا

سوال 1- آیا جرایم موضوع ماده 741 قانون مجازات اسلامی تعزیرات که فصل سوم جرایم رایانه‌ای تحت عنوان کلاهبرداری مرتبط با رایانه طبق بندی گردیده است قابل انطباق با عنوان جرای

قانونگذار حکیم در صدر ماده 2 قانون تشدید مجازات ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، شرایط لازم برای شمول ماده بر رفتارهای مربوطه را احصا کرده نخست آن که مرجع امتیاز یا وصف امتیازی که به اشخاص داده شده، حکومتی باشد. شرط دوم آن است که متقاضی امتیاز از اشخاص خاص باشد. شرط سوم آن است که برای تحقق شرایط صدر ماده شخص خاص دارای شرایط مخصوص نیز باشد.

درخصوص جرم تحصیل مال از طریق نامشروع باعنایت به این موضوع که عبارت بطورکلی مال یا وجهی تحصیل کند که طریق تحصیل آن فاقد مشروعیت قانونی بوده است. مندرج در ماده۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا ، اختلاس و کلاهبرداری ، مبهم بوده و زمینه را برای قیاس و تفسیرهای ناصواب از این ماده و نادیده انگاشتن اصل برایت و نقض حقوق و آزادی های مردم فراهم می‌آورد و با توجه به مبانی تقنین ماده مارالذکر و تامل در اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها این نتیجه حاصل می شود که جمله موصوف صرفا درمقام تاکید بر این موضوع است که مصادیق رفتارهای قابل انطباق با ماده اخیرالذکر بایستی با شرایط صدر ماده سنجیده شود.

با عنایت به اینکه بزه توهین، از جمله جرایم قابل گذشت بوده که شروع به تعقیب در آن‌ها مستلزم احراز ذی سمت بودن شاکی به نحو مستقیم است. و توهین موضوع شکایت، توهین نسبت به خانواده شاکی بوده و شاکی در این خصوص ذی سمت تلقی نمی گردد؛ لذا با استناد به مواد ۱۰۰ و ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و با اخذ وحدت ملاک از ماده ۳۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می دارد.

مجموع رفتارهای مجرمانه ارتکابی به نحو ایجاد اختلال در پیج کاری در فضای مجازی، حذف واریزی و پیام های مشتریان و همچنین برداشت غیرمجاز از حساب بانکی منطبق با ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی ( ماده ۱۳ قانون جرایم رایانه ای ) است و محکوم نمودن مرتکب به مجازات سرقت فراقانونی و فاقد توجیه می باشد.

استفاده از داده مجعول مقدمه کلاهبرداری مرتبط با رایانه تلقی و بزه مستقلی محسوب نمی شود

چنانچه دخل و تصرف در اموال برده شده از شکات، ادامه جرم کلاهبرداری باشد، هرچند به دشواری می توان گفت تبدیل عواید مال ناشی از جرم ، عنصر مادی جرم پولشویی نیست ، لکن می توان تبدیل عواید ناشی از جرم، به مال دیگر را پیوسته به جرم کلاهبرداری رایانه ای و ادامه عنصر مادی آن تلقی نمود. لذا در این قسمت با تفسیر نصوص جزایی به نحو مضیق و تفسیر به نفع متهم مستندا به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ رای برایت صادر می گردد

متهم با مراجعه به شاکی جلو دستگاه خودپرداز و اعلام اینکه قصد کمک به وی جهت انجام تراکنش بانکی مورد نظر شاکی را دارد و پس از اینکه متوجه رمز کارت بانکی میشود. با اعلام اینکه کارت را دستگاه ضبط نموده است. کارت بانکی را تصاحب و سپس با استفاده از آن اقدام به برداشت از حساب شاکی نموده است.

دادگاه مستندا به ماده ۲۱۵ از قانون مجازات اسلامی سال ۹۲ به جهت این که متهم شماره تلفن * را برای ارتکاب جرم اختصاص داده است، حکم به معدوم کردن شماره سیم کارت فوق الذکر از طریق مخابرات از جهت ضبط نمودن صادر و اعلام می نماید.

آگهی های تبلیغاتی منتشره در فضای مجازی و متن پیامکهای متبادله که بیانگر امیدوار کردن شاکی به امور واهی توسط مشتکی عنه و در واقع همان فعل مثبت مادی متقلبانه می باشد. پرینت عملیات و تراکنش بانکی که دلالت بر واریز وجوه به حساب مشتکی عنه دارد. اعلام شماره تلفن های مختلف از ناحیه مشتکی عنه و پاسخ استعلام از شرکت ایرانسل که حکایت از مالکیت افراد غیر متهم نسبت به خطوط اعلامی داشته و ایضا اینکه نشانی مالکین خارج از حوزه قضایی بوده که جملگی بیانگر توسل متهم به وسایل متقلبانه جهت بردن مال شاکی دارد. دادگاه با عقیده توجه اتهام به متهم ضمن احراز وقوع بزه مستندا به ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی ( کتاب جرایم رایانه ای ) و ماده ۳۶ قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری و رد مال به میزان سه میلیون تومان در حق شاکی خصوصی محکوم می نماید.

در خصوص وقوع بزه کلاهبرداری رایانه ای باید گفت که اقدام متهم در استفاده از رمز دوم حساب شاکی و وارد کردن آن در سامانه های رایانه ای مصداق بارز بزه موضوع ماده ۷۴۱ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی می باشد؛ زیرا حسب ماده مذکور: هرکس به طور غیرمجاز از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی با ارتکاب اعمالی از قبیل وارد کردن، تغییر، محو، ایجاد یا متوقف کردن داده ها یا مختل کردن سامانه، وجه یا مال یا منفعت یا خدمات یا امتیازات مالی برای خود یا دیگری تحصیل کند … لذا اینکه متهم رمز و سایر مشخصات کارت بانکی شکات را به دست آورده و آن را بدون اجازه آن ها در نرم افزارهای مربوطه وارد می کند مصداق بارز بزه مذکور می باشد؛ چرا که مشخصات حساب بانکی افراد، داده ( data ) محسوب شده و اقدام وی نیز غیرمجاز بوده و تحصیل مال نیز با وارد کردن داده های مذکور ( مشخصات کارت های عابربانک ) صورت گرفته است.

متهم در مقابل عابر بانک های سطح شهر ایستاده و به بهانه کمک به اشخاص سالمند و افرادی که ناتوان از انجام عملیات بانکی می باشند به بهانه کمک به آنها مراجعه نموده و سپس مبادرت به انتقال وجه به حساب بانکی خود می نماید.

شکات اظهار داشته اند فردی با آنان تماس گرفته و اعلام نموده است در قرعه کشی جشن دهه فجر برنده شده اند و تقاضای شماره کارت جهت واریز جایزه را نموده است و در این راستا طی صحبت هایی با شکات و ایجاد یک مانور متقلبانه، رمز همراه بانک شکات را که برای آنان پیامک شده بود را از آنان دریافت و اقدام به برداشت وجوه موجود در حساب می نماید.

فردی کارت بانکی خود را به همراه رمز و اطلاعات آن در اختیار شخص دیگری قرار می دهد تا جهت تودیع وثیقه برای آزادی وی از زندان کلیه هزینه های آن را پرداخت کند و با قید این نک

شخصی از طریق یک سایت(که دارای نماد الکترونیک ایرانیان است)، اقدام به خرید یک دستگاه تلفن همراه به مبلغ ۱۰ میلیون تومان می نماید اکنون بعد از مدت یکماه از تکمیل فرآیند خری

در صورتی که شخص با وارد نمودن غیرمجاز داده وارد کامپیوتر دیگری شده و داده های ایشان را سرقت کند، آیا تعدد جرم صورت گرفته است؟ نظر هییت عالی: فرض پرسش از مصادیق بزه ماده

آیا بزه کلاهبرداری رایانه ای با توجه به ماده ۱۰۴ اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۹ قابل گذشت محسوب می گردد؟ نظر هیات عالی: عمده و اساس استدلال عبارت جرایمی که کلاهبرد

شخصی شکایتی بدین شرح مطرح نموده که فردی از طریق تماس تلفنی بیان داشته در قرعه کشی شرکت همراه اول برنده مقداری وجه نقد شده اید و نیاز است به عابر بانک مراجعه و عملیاتی را

آیا با تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری کلاهبرداری رایانه ای موضوع ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) قابل گذشت است؟ نظر هییت عالی: جرم کلاهبرداری مرتبط با رای

شخص (الف) مبلغی را از حساب شخص (ب) بدون اجازه وی و از طریق اینترنتی و وارد کردن رمز دوم به حساب شخص (ج) انتقال می دهد و متعاقبا از حساب (ج) نیز با وارد کردن رمز وی و بدون

صدور سیم کارت توسط دفتر خدمات بدون اجازه و بدون اطلاع شخص صرفا با استفاده از مشخصات هویتی وی از طریق وارد نمودن مشخصات شخص در رایانه و یا در برگه عادی بدون امضا شخص مذکور

شخص الف با مراجعه به بانک اعلام می دارد که کارت دریافت یارانه متعلق به همسر ایشان نزد وی بوده و از طریق دستگاه خودپرداز ضبط گردیده و تقاضای صدور کارت جدید می نماید، لازم

آیا وصول و دریافت وجه و یا کسب مال یا امتیاز از طریق سیستمهای رایانه ای و یا عابر بانک را می بایست مشمول قانون جرایم رایانه ای دانست و طبق آن قانون رسیدگی نمود؟ آیا صرفا

نظر به اینکه مطابق ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی الحاقی ۱۳۸۸/۳/۵ در خصوص کلاهبرداری مرتبط با رایانه قید شده هر کس به طور غیر مجاز از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی با ار

چنانچه فردی یک عابر بانک را که متعلق به دیگری است سرقت نماید سپس با مراجعه به باجه خودپرداز با وارد کردن رمز که روی کارت نوشته شده است وجوه آن را سرقت نماید آیا امر فوق م