نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۲۸۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۰۹

چنانچه در قرارداد داوری پیش بینی شده باشد که رای داور از طریق پست سفارشی یا پیک دریافت یا رس ید ابلاغ شود؛ اما داور رای را به دفتر دادگاه تسلیم و رای داور به صورت الکترونیکی ابلاغ واقعی و سپس اجراییه صادر شود، آیا درخواست محکوم علیه مبنی بر ابطال اجراییه به این سبب قابل استماع و ترتیب اثر است؟

پیش فرض قانون گذار آن است که ابلاغ از طریق دفت ر دادگاه، یکی از طرق اطمینان بخش و مناسب برای ابلاغ ر ای داور است و به همین دلیل در ماده۴۸۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ داور را مکلف کرده است تا در صورت عدم پیش بینی طریق خاص برای ابلاغ رای، از این شیوه استفاده کند؛ ب نابراین در فرض سوال که به رغم پیش بینی طریق خاص، داور رای را به دفتر دادگاه تقدیم و از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی، رای داور به صورت حضوری ابلاغ شده است، هر چند داور مرتکب تخلف شده است؛ اما با لحاظ مناسب و مطمین بودن ابلاغ از طریق سامانه یادشده و عنایت به آن که در فرض سوال ابلاغ به صورت حضوری انجام شده است، صرف تخلف داور از شرط قراردادی ناظر بر شیوه ابلاغ، موجب بی اعتباری ابلاغ نیس .ت بنا به مراتب فوق در فرض سوال نمی توان صرفا با استناد به نحوه ابلاغ انجام شده به شرح مذکور در استعلام، ر ای داور را بی اعتبار .تلقی و بر آن اساس اجراییه صادره را ابطال کرد