نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۵ مورخ ۱۴۰۴/۰۲/۲۹

آیا دعوای اثبات حیله و تقلب در دادرسی )بند۵ ماده۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ ( باید به صورت مستقل در ابتدا مطرح و رسیدگی شود و در صورت اخذ حکم قطعی، به استناد آن اعاده دادرسی صورت گیرد و یا آنکه می توان در همان دعوای راجع به اعاده دادرسی ابتدا خواسته اثبات حیله و تقلب و در ادامه درخواست اعاده دادرسی را مطرح کرد؟ آیا خواهان می تواند به تشخیص خود هر یک از این دو شیوه را انتخاب کند؟

اولا، درخواست اعاده دادرسی موضوع بند۵ ماده۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹، پس از اثبات رفتار حیله آمیز یا متقلبانه به عمل می آید؛ بنابراین، این رفتار باید قبلا اثبا ت ش ده باشد؛ هرچند اثبات این رفتار در تمام موارد مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی نمی باشد و ممکن است رفتا ر .مذکور در پرونده کیفری ثابت شود ثانیا، با توجه به حکم مقرر در ماده۴۲۹ قانون یادشده مبنی بر اینکه ابتدای مهلت اعاده دادرسی، تاریخ ابلاغ حکم نهایی مربوط به ا ثبات حیله و تقلب است، درخواست اعاده دادرسی باید پس از صدور حکم نهایی بر اثبات حیله و تقلب تقدیم شود