## رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 6/4/91 خانم ف.ب. دادخواستی به طرفیت آقای ع.پ. وشریک به خواسته تقاضای ابطال دستور تخلیه در پرونده شماره 91/373/134 صادره از حوزه 273 شورای حل‌اختلاف به دادگاه عمومی تسلیم و توضیح داده: طبق قرارداد اجاره تنظیمی در ظهر اجاره‌نامه مورخه1/12/91 ( ظاهرا تاریخ مبتنی بر اشتباه است ) تمدید گردیده و توافق شده مبلغ14 میلیون تومان به عنوان ودیعه و ماهیانه مبلغ 000/500/6 ریال به عنوان اجاره‌بها به مدت یک‌سال پرداخت گردد. موجر با اعلام منقضی شدن مدت قرارداد از طریق شورای حل‌اختلاف ، حکم تخلیه عین‌مستاجره را گرفته است . نظر به اینکه اقدام موجر با وجود توافق به عمل آمده بر خلاف قانون است و مدت اجاره نیز منقضی نشده، تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد. تصویر مستندات، پیوست و پرونده در شعبه 34 دادگاه مرقوم در جریان رسیدگی قرار گرفته است. دادگاه نظر به اینکه دستور تخلیه را شورای حل‌اختلاف صادر نموده مستندا به ماده 17 آیین‌نامه اجرایی قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 19/2/78 به اعتبار صلاحیت شورای حل‌اختلاف تهران قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع شده است.هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیدپس ازقرایت گزارش آقای ع.خوشوقتی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور قانون شورای حل‌اختلاف مصوب سال 1387 رسیدگی به یک سلسله دعاوی حقوقی و کیفری را تحت شرایط خاص در صلاحیت این شورا قرار داده است و ماده 8 به بعد این قانون قواعد مربوط به صلاحیت و حل اختلاف در آن را برشمرده است با این ترتیب شورای حل‌اختلاف را نمی‌توان علی‌الطلاق مرجع قضایی یا غیر‌قضایی تلقی نمود، لذا قرار عدم صلاحیت شماره 00321-19/4/91 شعبه 34 دادگاه عمومی تهران بر اساس مقررات ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد و ارشادا متذکر می‌شود که به نظر می‌رسد که اتخاذ تصمیم در این خصوص بر عهده دادگاه باشد. رییس شعبه 25 دیوان عالی کشور - مستشار سعیدی - خوشوقتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای