لاولکس هرگاه بین دادگاههای عمومی، نظامی و انقلاب در مورد صلاحیت اختلاف محقق شود همچنین در مواردی که دادگاهها اعم از عمومی، نظامی و انقلاب به صلاحیت، مراجع غیرقضایی از خود نفی صلاحیت کنند و یا خود را صالح بدانند پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال خواهد شد. رای دیوان عالی کشور در خصوص تشخیص صلاحیت لازم الاتباع میباشد.
ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی
قانون آیین دادرسی مدنی › باب اول - در صلاحیت دادگاهها › فصل دوم - اختلاف در صلاحیت و ترتیب حل آن
نظریات مشورتی مرتبط
۱ موردآرای قضایی مرتبط
۸۶۵ مورد- ایجاد موسسه پزشکی توسط افراد متخصص فاقد پروانه کار((مجوز))ایجاد موسسه پزشکی توسط افراد متخصص فاقد پروانه کار((مجوز))،حسب ماده ۲ قانون تعزیرات حکومتی در امور پزشکی، واجد جنبه ی تعزیراتی است.
- صلاحبت دیوان عدالت اداری در شکایت نهادهای دولتی از آرای مراجع شبه قضاییادارات و نهادهای دولتی اگرچه نمی توانند در ابتدا در دیوان عدالت اداری طرح دعوا نمایند ولی می توانند به عنوان معترض نسبت به تصمیمات مراجع شبه قضایی در دیوان عدالت اداری اقدام نمایند.
- دادگاه صالح در دعوای خسارت تاخیر تادیهدعوای خسارت تاخیر تادیه تابع اصل دعوا نیست و خواسته علیحده و جداگانه ای است و ملاک های خودش را دارد. بنابراین از نظر صلاحیت دادگاه، لزوما تابع دادگاه رسیدگی کننده به اصل دعوا نمی باشد.
- دادگاه صالح رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث اجراییدر مواردی که منشا صدور اجراییه و عملیات اجرایی مورد اعتراض، رای صادره از دادگاه خانواده باشد، دادگاه صادر کننده رای، صالح به رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی نیز می باشد.
- مرجع صالح در دعوای مطالبه بهای زمین به طرفیت شهرداریصرفا رسیدگی به دعاوی احراز وقوع تخلف در صلاحیت دیوان عدالت اداری می باشد و دعوای الزام به پرداخت بهای عادلانه ملک به طرفیت شهرداری از نوع دعاوی مدنی محسوب گردیده و باید به صورت ترافعی در محاکم قضایی مورد رسیدگی قرار گیرد.
- مرجع صالح رسیدگی به توقیف عملیات اجرادر صورتی که در راستای مطالبه مهریه، ملکی توقیف گردد و زوج با تقاضای توقیف عملیات اجرا مدعی مستثنیات بودن آن باشد، در حقیقت خواسته وی، اعتراض به نحوه اجرای عملیات اجرایی و نه اصل صدور اجراییه می باشد بنابراین رسیدگی به چنین اعتراضی در صلاحیت رییس اداره ثبت محل است.
- صلاحیت مراجع قضایی در دعوای مطالبه خسارتنظر به این که در دعوی حقوقی صلاحیت دادگاه تابع عنوان خواسته است ، بنابراین چون خواسته خواهان مطالبه خسارت می باشد رسیدگی به ان به لحاظ ترافعی بودن موضوع از صلاحیت سازمان ادرای خارج است ( برفرض که رسیدگی به دعوی خواهان منوط به احراز تخلف خواندگان در سازمان باشد)
- امکان مراجعه زیان دیده به شرکت بیمه و مسبب حادثهفاقد ارزش عنوان سیستمی اشتباه درج شده
- تقدم حل اختلاف در صلاحیت بر رسیدگی قضاییدر خصوص خواسته ابطال رای هیات داوری موضوع ماده ۳۰ قانون اجرای سیاستهای کلی اصل ۴۴ قانون اساسی، چنانچه هیات داوری مذکور، اعتقاد به صلاحیت خود ندارد یا دیوان عدالت اداری اعتقاد به صلاحیت خود ندارد، پرونده باید به دیوان عالی کشور ارسال شود و حال آنکه در مانحن فیه مجددا پرونده جهت رسیدگی به دیوان عدالت اداری ارسال شده است و از این عمل می توان تلقی به اختلاف صلاحیت داشت که پرونده باید به دیوان عالی کشور از دیوان عدالت اداری ارسال می شد و یا هیات داوری باید چنین می کرد و اقدام در راستای اعمال ماده ۷۹ از قانون دیوان عدالت اداری ابهام است لذا این دادگاه، بدوا در مقام تشخیص صلاحیت هیات داوری یا دیوان عدالت اداری، اقدام هیات داوری را در اجرای ماده ۷۹ از قانون مذکور صحیح و منطبق با قانون ندانسته و نتیجه اعمال ماده ۷۹ از قانون دیوان عدالت اداری هر چه باشد در صورت اختلاف در صلاحیت، هیات داوری باید جهت تعیین مرجع صالح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال می کرد لذا این دادگاه صرف نظر از ماهیت دعوی و قبل از ورود به رسیدگی به اعتراض ماهوی، با مبهم دانستن اقدام هیات داوری در تقاضای اعمال ماده ۷۹ از قانون دیوان عدالت و اعاده ان به دیوان عدالت دلالت دارد که پرونده تا قبل از معین شدن صلاحیت به صورت قانونی؛ معد رسیدگی نمی باشد و در دادنامه نسبت به ایراد صلاحیت اظهار نظر قانونی نشده است و چنانچه با دیوان عدالت اداری دارای اختلاف در صلاحیت است، تقاضای اعمال ماده ۷۹ از قانون دیوان عدالت اداری فاقد وجاهت قانونی است و چنانچه خود را صالح می داند نباید به دادنامه دیوان عدالت استناد کند از این رو این دادگاه باستناد مواد ۳۰ و ۳۲ از قانون اساسی جمهوری اسلامی اصل ۴۴ ضمن ناقص دانستن دادنامه هیات داوری ، جهت رفع ابهام از ان و اقدام برابر مقررات قانونی به هیات داوری اعاده می شود.
- مرجع صالح رسیدگی به اتهامات اطفال و افراد کمتر از هجده سال تمام شمسیچنانچه متهم در زمان ارتکاب بزه زیر هیجده سال تمام شمسی باشد، بر اساس ماده ۳۰۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به تمامی اتهامات اطفال و افراد کمتر از هجده سال تمام شمسی در دادگاه اطفال و نوجوانان رسیدگی می شود.
- مرجع صالح رسیدگی به دعاوی ناشی از قرارداد اشخاص با شهرداریرسیدگی به اختلاف میان اشخاص و شهرداری ناشی از قرارداد در صلاحیت دیوان عدالت اداری نمی باشد زیرا صلاحیت دیوان عدالت اداری مربوط به وظایف مراجع دولتی و شهرداری ها در چارچوب قوانین و مقرارت است. بنابراین در فرضی که شاکی به استناد قرارداد با شهرداری و ادعای عدم تحویل قطعه زمین موضوع قرارداد اقامه ی دعوا نماید، خواسته از امور مدنی و ترافعی بوده و در صلاحیت دادگاه می باشد.
- دادگاه صالح در دعوا به طرفیت شعب شرکتاگر شرکت دارای شعب متعدد در جاهای مختلف باشد دعوی ناشی از تعهدات هر شعبه باید در جایی که شعبه طرف معامله در آنجا واقع شده، اقامه شود. بنابراین دعوای انجام تعهدات مقرر در بیمه نامه شخص ثالث و پرداخت دیه باید در محل استقرار شعبه مربوط طرح گردد.
نشستهای قضایی مرتبط
۹ مورد- نشست قضایی درباره مرجع حل اختلاف بین دادگاه حقوقی و دادسرا در مورد تامین خواستهچنانچه دادگاه حقوقی در پرونده قرار تامین خواسته، قرار عدم صلاحیت به دادسرای عمومی و انقلاب (به جهت مطروح بودن پرونده کیفری در شعب تحقیق دادسرا) صادر نماید، آیا دادسرا امک
- نشست قضایی درباره صدور قرار عدم صلاحیت از یک شعبه حقوقی به شایستگی یک شعبه حقوقی دیگر در یک حوزه قضاییشخص الف دادخواست مطالبه وجه چک به مبلغ یک میلیارد ریال علیه ب تقدیم و پرونده به شعبه اول حقوقی ارجاع و حکم به محکومیت ب صادر و قطعی گردیده و اجرائیه نیز صادر و پرونده به
- نشست قضایی درباره مرجع تجدید نظرخواهی از آرای صادره قضات شورای حل اختلاف در دعاوی خانوادهبه استناد ماده ۲۷ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ مرجع تجدیدنظرخواهی از آرای قاضی شورا حسب مورد دادگاه عمومی حقوقی یا کیفری ۲ همان حوزه قضایی می باشد. از آنجائیکه قضات
- نشست قضایی درباره بررسی تکلیف قانونی بازپرس/دادیار تحقیق نسبت به بزه های که در صلاحیت شورای حل اختلاف استدر فرضی که پرونده ای با موضوع اتهامی که در صلاحیت شورای حل اختلاف است در دادسرا تشکیل و به احدی از شعب تحقیق ارجاع گردد: الف) در صورتیکه رسیدگی به بزه مطروحه در صلاحیت شو
- نشست قضایی درباره لازم الاتباع بودن رای دیوان عالی کشور در باب حل اختلاف در صلاحیتآیا آرای صادره از دیوان عالی کشور که در مقام حل اختلاف صادر شده، برای دادگاه بدوی قابل تبعیت است؟ نظر هیئت عالی: به صراحت ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹، ر
- نشست قضایی درباره حدود صلاحیت مراجع غیرقضاییهرگاه مرجع قضایی در جریان رسیدگی، موضوع را در صلاحیت مراجع غیرقضایی بداند و قرار عدم صلاحیت ذاتی صادر نماید تکلیف چیست؟ (موضوع ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی) نظر هیئت ع
- نشست قضایی درباره تبعیت شورای حل اختلاف از رای دادگاه عمومیدر مواردی که دادگاه یا شورا به اعتبار عدم صلاحیت به شایستگی دیگری مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می کند، آیا باید در اجرای ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و ان
- نشست قضایی درباره صلاحیت شورای حل اختلاف در صدور قرار تامین خواستهدر صورتی که رسیدگی به یک دعوای مالی همانند خواسته کمتر از ده میلیون ریال در صلاحیت شورای حل اختلاف باشد آیا صدور قرار تأمین خواسته راجع به آن دعوا نیز در صلاحیت شوراست یا
- نشست قضایی درباره تعیین تکلیف در صورت نفی صلاحیت دادگاه عمومی یا انقلاب به صلاحیت مراجع غیرقضاییدر صورتی که دادگاه عمومی و یا انقلاب به صلاحیت مراجع غیرقضایی از خود نفی صلاحیت کند، آیا باید بدوا پرونده را جهت تشخیص به دیوان عالی کشور ارسال کند یا پس از محقق شدن اختل
آرای وحدت رویه مرتبط
۸ مورد- رای وحدت رویه شماره 849 دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح برای اعتراض به رای هیات اختلاف موضوع ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری تهرانرای وحدت رویه شماره ۸۴۹ مورخ ۱۴۰۳/۴/۱۹ هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح برای اعتراض به رای هیات اختلاف موضوع ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری تهران: به موجب ب
- رای وحدت رویه شماره 842 دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشوررای وحدت رویه شماره 842 مورخ 1402/10/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور: طبق بند «ت» ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی کیفری
- رای وحدت رویه شماره 841 دیوان عالی کشور درباره تعیین مرجع صالح برای حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه های حقوقی و کیفری دو واقع در یک استانکیفری|رییس وقت دیوانعالی=محمد جعفر منتظری|نماینده دادستان=سید محسن موسوی|next=رای وحدت رویه 842|prev=رای وحدت رویه 840|محور رای=آیین دادرسی مدنی آیین دادرسی کیفری}}رای وح
- رای وحدت رویه شماره ۸۲۹ دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به دعوای زوجه به طرفیت متعهد ثالث در تنظیم سند رسمی مال غیرمنقول مهریهرای وحدت رویه شماره ۸۲۹ مورخ ۱۴۰۱/۱۲/۱۶ هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره تعیین مرجع صالح در رسیدگی به دعوای زوجه به طرفیت متعهد ثالث مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی مال
- رای وحدت رویه شماره 802 دیوان عالی کشور درباره صلاحیت دادگاه معطی نیابت نسبت به رسیدگی به اعتراض به عملیات اجراییرای وحدت رویه شماره 802 مورخ 1399/9/18 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره صلاحیت دادگاه معطی نیابت نسبت به رسیدگی به اعتراض به عملیات اجرایی: مستفاد از مواد 19، 26 و 147 ق
- رای وحدت رویه شماره 801 دیوان عالی کشور درباره عدم صلاحیت کمیسیون رفع تداخلات نسبت به رسیدگی به دعوای خلع یدرای وحدت رویه شماره 801 مورخ 1399/7/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره عدم صلاحیت کمیسیون رفع تداخلات نسبت به رسیدگی به دعوای خلع ید: صلاحیت کمیسیون رفع تداخلات مقرر در
- رای وحدت رویه شماره 784 دیوان عالی کشور درباره امکان مراجعه ثالث به دادگاه و اقامه دعوا در مواردی که نسبت به مال توقیف شده ادعای حق نمایدرای وحدت رویه شماره 784 مورخ 1398/9/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره امکان مراجعه ثالث به دادگاه و اقامه دعوا در مواردی که نسبت به مال توقیف شده ادعای حق نماید : نظر
- رای وحدت رویه شماره 769 مورخ 1397/4/26 هیات عمومی دیوان عالی کشوررای وحدت رویه شماره 769 مورخ 1397/4/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور: مطابق بند سوم اصل بیست و یکم قانون اساسی و ماده یک قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ ایجاد دادگاه صالح برای