## رای دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه سه تهران خانم ر.، متولد 1351، آزاد به قید تودیع وثیقه، با وکالت خانم م.، متهم است به جعل (الحاق) و خیانت درامانت و نشر اکاذیب موضوع شکایت خانم پ.؛ بدین توضیح که شاکیه به عنوان متصدی مهدکودک ش. بیان داشته است که متعاقب نشر آگهی جهت استخدام مدیر مهدکودک و مراجعه متهم و شروع به کار وی و به لحاظ بروز بیماری سرطان ناچار از مشکلات روحی و لزوم تردد به خارج از کشور جهت مداوا محل را جهت مدیریت و ثبت نام از کودکان جهت برنامه های متنوع آموزشی و امور مالی به متهم سپرده است که هر بار با مراجعه با کسری وجوه و عدم امکان پرداخت حقوق پرسنل مواجه ]شده[؛ النهایه باملاحظه پنهان کاری متهم در نحوه دریافت و پرداخت آن و کشف مبالغ نقدی و تناقض گویی متهم در مبالغ دریافتی در مواجه با سایر پرسنل و اولیاء ثبت نام کننده ناچار از اخراج متهم و بررسی و حساب رسی مالی مهد طی مدت یک سال شده است که با بررسی دفاتر مالی و انجام کارشناسی جعل، الحاق ارقام و مطالب از ناحیه متهم از طریق کارشناسی اثبات گردید. مضافا متهم متعاقب اخراج و طرح شکایت از وی با نشر اکاذیب نزد اولیاء کودکان از حیث وضعیت آب آشامیدنی و بهداشتی و غیره مهدکودک اقدام نموده است. متقابلا متهمه ضمن تکذیب اتهامات انتسابی وکیل متهم در مقام دفاع به تخلف کارشناسی اولیه و عدم ارایه مدارک موثر قانونی و محدودیت های کار کارشناسی مرتبط با مسایل مالی مهدکودک و استناد بخشی از میزان موضوع خیانت در مال امانی به گواهی والدین پرداخت کننده وجوه اشاره نموده اند. لهذا دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده ازجمله شکایت شاکی خصوصی و مودای گواهی گواهان ازجمله والدین کودکان در مراجعات و مواجهه با کارشناسان حساب رسی در میزان پرداختی های خود و مغایرت مبالغ با وجوه درج شده در دفاتر حسابداری مهدکودک و مدارک مرتبط با تعمد متهم در اخذ وجه نقدی از اولیاء و نظریه کارشناسی خط و امضایات در اعلام جعل (الصاق مبالغ در بین سطر دفتر به خط متهمه) و هم چنین اظهارات والدین در پرداخت های متعدد و عدم انعکاس در دفتر مهد و استنکاف از ارایه رسید از ناحیه متهم و درخواست متهم از مربیان جهت عدم انعکاس تعداد واقعی هنرجویان در بعضی کلاس های آموزشی؛ النهایه نظریات اعضاء هییت کارشناسان در بررسی کلیه دفاتر و تماس با والدین و مطابقت آن با دفاتر حضور و غیاب و بررسی مجدد نواقص اعلامی وکیل متهم از ناحیه هییت کارشناسان و کنترل مجدد آن (بندهای 4-8 و 5-8) نظریه مذکور و سایر قراین و امارات موجود در پرونده اتهامات را وارد تشخیص داده و مستفاد از مواد 10 و 47 و 536 و 674 و 698 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهمه به شش ماه حبس تعزیری از حیث ارتکاب بزه جعل و شش ماه حبس تعزیری از حیث ارتکاب بزه نشر اکاذیب و یک سال حبس تعزیری از حیث ارتکاب بزه خیانت درامانت صادر و اعلام می نماید. مضافا اجرای احکام مکلف است متعاقب قطعیت دادنامه نسبت به امحاء سند عادی مجعول وفق نظریه کارشناس و اعلام مراتب مجعول بودن آن در مراجع ذی نفع اقدام نماید. دادگاه هم چنین در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان (شاکی) خانم پ. به طرفیت خوانده خانم ر. به خواسته شش صد و ده میلیون ریال ضرر و زیان ناشی از بزه خیانت درامانت و خسارات دادرسی با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده کیفری به شرح استدلالات مارالذکر و هم چنین نظریه هییت کارشناسی حساب رسی که به شرح بند (2-10) شهریه های دریافتی ثبت شده در ارتباط با فرزندان تعداد 76 نفر از والدین در دفاتر مهد را 600/554/349/2 ریال اعلام که طبق رسیدگی دفاتر حضور و غیاب ارایه شده توسط شاکی با ماه های حضور کودکان در مهد و شهریه ماهانه مهدکودک کل شهریه متعلق 600/604/615/2 ریال است و مبالغ پرداختی حسب اظهارات والدین کودکان و جلسات کارشناسی علاوه بر مبلغ اخیرالذکر را 000/920/334 ریال اعلام داشته اند و نظر به این که نظریه هییت کارشناسی مبلغ 000/920/334 ریال را فاقد مدرک و توسط شاکی و اظهارات والدین اعلام داشته مضافا به فقدان دفاتر تجاری قانونی شاکیه و عدم ارایه پرونده کودکان مهد و ارایه ناقص دفاتر حضور و غیاب و عدم برقراری نظام کنترلی توسط مدیریت مهد اشاره نموده است، لهذا دادگاه با احراز ضرر و زیان ناشی از بزه خیانت درامانت بر اساس قدر متقین نظریه هییت کارشناسی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ000/050/266ریال بابت ضرر و زیان ناشی از خیانت درامانت و پرداخت مبلغ 000/321/5 ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. دادگاه در خصوص خواسته خواهان مازاد بر مبلغ محکومیت خواسته را ثابت تشخیص نداده، حکم بر رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رییس شعبه 1027 دادگاه عمومی جزایی تهران- یاسینی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم پ. به طرفیت خانم ر. با وکالت آقای الف. و م. و هم چنین آقای الف. و م. وکیل محترم خانم ر. به طرفیت خانم پ. از دادنامه 200105 مورخ 13/02/1393 شعبه 1027 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر خانم ر. از جهت جرایم ارتکابی جعل و نشر اکاذیب و خیانت درامانت به مجازات های مقرره برای هر یک از جرایم مذکور حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی محکوم گردیده است و خانم ر. از جهت جنبه حقوقی به مبالغ 000/050/206 ریال بابت ضرر و زیان ناشی از بزه خیانت درامانت و پرداخت مبلغ 000/321/5 ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه مذکور محکوم گردیده و از خواسته خواهان نسبت به مازاد مبلغ محکومیت خواسته را ثابت تشخیص نگردیده و حکم به رد دعوی خواهان (خانم پ.) صادر گردیده است. حال با توجه به محتویات پرونده از شکواییه شاکیه و اظهارات ایشان و مدارک و مستندات و دلایل ابرازی ایشان و نظریه هییت کارشناسی کارشناسان رسمی و اظهارات گواهان و با توجه به اظهارات خانم ر. و لوایح وکلای محترم ایشان در مراحل مختلف دادرسی و رسیدگی در دادسرا و دادگاه بدوی و تجدیدنظر استان تهران بزه ارتکابی جعل با توجه به این که مقدمه بزه خیانت درامانت و وسیله برای خیانت درامانت بوده و بزه مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبریه می گردد. و اما بزه خیانت درامانت محرز و بر تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نیست و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می گردد و هم چنین بر رای صادره از جهت جنبه حقوقی و محکومیت خانم ر. به پرداخت مبالغ مقرر در دادنامه بدوی و رد خواسته مازاد مبالغ مذکور حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نیست و طبق ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای تایید می گردد. و اما بزه نشر اکاذیب فقط دو نفر از اولیاء بچه ها اظهار کردند که دارای شروط شهود شرعی و قانونی نیستند و ثانیا موجب احراز علمی نیست با این ترتیب طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای راجع به این قسمت نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور خانم ر. تبریه می گردد و رای قطعی است. شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای