## رای خلاصه جریان پرونده خانم و. س. بوکالت از فرجام خواه دادخواستی بطرفیت فرجام خوانده به خواسته مطالبه 120/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی را مدلل به تامین دلیل مورخ 93/2/11 و بیع نامه عادی 92/3/4 و فیش های پرداخت کرده نموده و آن را تقدیم دادگاه عمومی بخش خ. و طی آن خلاصتا اظهار داشته موکلش حسب بیع نامه پیوست اقدام به خرید یک قطعه زمین واقع در روستای ... شهرستان از خوانده نموده و حسب قرارداد شفاهی (پیمانکاری) متعهد به ساخت ویلایی به هزینه موکل برای وی گردید ، متاسفانه بدلیل وجود اختلافات مالی که حادث گردیده موکلش معتقد است بنا بر اسناد و فیشهای واریزی ، مبالغ پرداختی به خوانده بیشتر از هزینه ای است که نامبرده جهت اجرای عملیات ساخت و ساز ویلا تاکنون صرف نموده ، با تقدیم دادخواست و استدعای جلب نظر کارشناس و توجها به قطع رابطه کاری فیمابین آنها متقاضی صدور حکم به شرح خواسته میگردد . این دادخواست در تاریخ 93/3/25 به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش خ. ارجاع و طرفین بدادرسی دعوت میگردند ، شعبه مرجوع الیه پس از رسیدگی معموله و اقدامات قضایی و جلب نظر کارشناسی به شرحی که در پرونده انعکاس یافته سرانجام پس از اعلام ختم دادرسی رای خود را طی شماره 212-94/2/5 انشاء مینماید . مطابق مفاد دادنامه فوق الاشعار دادگاه ادعای خواهان را ثابت ندانسته و حکم به بیحقی ایشان صادر نموده است . این رای در تاریخ 94/2/29 به وکیل خواهان ابلاغ میگردد ، آقای م. ک.ف. (خواهان) در تاریخ 94/3/16 شخصا از این رای فرجام خواهی مینماید ، به حکایت مندرجات ظهر دادخواست فوق الذکر مدیر دفتر شعبه بدوی مرقوم داشته نظر به اینکه مهلت تجدیدنظر خواهی پایان نیافته نسخه دادخواست و ضمایم طی اخطاریه برای تجدیدنظر خوانده ارسال گردد ، اخطاریه دفتر آن دادگاه تهیه و برای وکیل آقای ح. ح.ش. ارسال و خواسته میشود بر اساس مقررات ماده 346 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی پاسخ خویش اعلام نماید ، آقای ر. لایحه ای خطاب به دادگاه عمومی بخش مربوطه تهیه و بوکالت از فرجام خوانده (بدون ارایه وکالت نامه) پاسخ داده اند ، دفتر شعبه بدوی پرونده را ( بدون آنکه مورد ملاحظه مقام قضایی رسیدگی واقع شده و دستوری اخذ نموده باشد ) به دفتر کل دیوان عالی کشور ارسال مینماید ، با ارجاع پرونده به شعبه 22 دیوان و ثبت آن بکلاسه 940083/22 گزارش پرونده بنحو فوق توسط عضوممیز تهیه گردیده است ، مفاد دادخواست فرجامی و لوایح طرفین همزمان با مشورت هییت شعبه دیوان قرار خواهد گرفت . هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای حضرتی عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور آقای م. ک.ف. در مهلت تجدیدنظر خواهی از دادنامه شماره 212 مورخ 94/2/5 صادره شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش خ. ( مشعر بر حکم بیحقی خواهان در دعوی مطالبه مبالغ اضافه دریافتی آقای ح. ح.ش. ) با تهیه و تنظیم دادخواست فرجامی ، فرجام خواهی نموده است ، با توجه به مندرجات پرونده و مداقه در اوراق آن از قابلیت طرح در دیوان عالی کشور برخوردار نیست زیرا ، منصرف از فقدان اسقاط حق تجدیدنظر خواهی طرفین در پرونده ، برابر مقررات ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل فرجام خواهی بودن رای دادگاه بدوی مقید به قطعیت یافتن آن بعلت عدم درخواست تجدیدنظر میباشد ، فلذا و با توجه به آمره بودن مقررات قانون آیین دادرسی و اینکه فرجام خواه در مهلت تجدیدنظر خواهی به رای دادگاه بدوی اعتراض نموده و انتخاب عنوان فرجام خواهی برای دادخواست تقدیمی مانع رسیدگی تجدیدنظر خواهی محسوب نمیگردد منبعث از مفاد ماده 331 قانون مرقوم الذکر و با تشخیص لزوم رسیدگی به اعتراض دریافت شده بعنوان تجدیدنظر خواهی و اعلام غیرقابل طرح بودن در دیوان عالی کشور مقرر میدارد تا پرونده به شعبه صادر کننده (دادگاه بدوی) عودت تا از آنطریق اقدام قانونی جهت ارسال به دفتر کل محاکم تجدیدنظر استان معمول نماید . شعبه 22 دیوان عالی کشور- رییس و عضومعاون سعید جنتی - احمد حضرتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای