## رای دادگاه بدوی دادخواست خانم ص. ع. فرزند ح. با وکالت آقای ع. ر. به طرفیت شوهرش آقای ح. الف.م. دایر به مطالبه نفقه ملخص اظهارات وکیل زوجه این است که زوجین در زیر یک سقف زندگی می‌کنند و علیرغم تادیه نفقه عادی درخواست تامین هزینه‌های درمان سرطان زوجه را دارد دادگاه بلحاظ تخصصی بودن موضوع مراتب را به کارشناس ارجاع نمود و با وصول نظریه کارشناسی و ابلاغ آن به طرفین در مهلت قانونی اعتراضی ارایه نشد به نظر دادگاه تامین و پرداخت هزینه‌های درمانی زوجه نیز از تکالیف زوج است و زوجه حسب اظهار وکیل مبتلا به بیماری سرطان است و زوج دلیلی بر پرداخت هزینه درمان ارایه نکرده است دعوی خواهان ثابت تشخیص مستندا به مواد 1106 و 1107 و 1111 و 1206 قانون مدنی خوانده به پرداخت نفقه مطابق نظریه کارشناسی مضبوط در پرونده در حق خواهان محکوم می‌شود مابه‌التفاوت هزینه دادرسی در زمان اجرای حکم اخذ می‌شود رای صادره با توجه به ابلاغ واقعی اخطاریه حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 277 دادگاه خانواده تهران الف.نژاد ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای ا. ا. به قیمومیت از اقای ح. الف.م. از دادنامه شماره 9309972164901649 مورخ 1393/9/25 شعبه محترم 277 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه خانم ص. ع. که فوت و وراث حین الفوت خانم ها ف.، ص.، ر.، ف.، ف. و اقای م. ا.کلهم ع. و اقای ح. الف.م. نیز بعنوان احد از وراث بعنوان تجدیدنظرخواه با وکالت اقای ع. ر.ر. به طرفیت تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه نفقه صرفا هزینه های درمان سرطان در پرونده کلاسه 9309982164900626 حکم به پرداخت نفقه مطابق با نظریه کارشناسی مضبوط در پرونده توام با هزینه های دادرسی تصدیر گردیده است وارد نیست رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر ان وارد نمی باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد بعمل نیامده است و فیشها و مدارک ارایه شده از ناحیه تجدیدنظرخواه همانطوریکه وکیل تجدیدنظرخواندگان نیز بدان اشاره نموده اولا به تجدیدنظرخواندگان واصل نشده مضاف بر اینکه هزینه های درمان سرطان مبالغ سنگین و قابل توجهی است که می بایست در مراکز درمانی هزینه و فیش های ان ارایه شود لذا بر فرض واریز وجهی یا مبلغی به حساب مرحومه نمی تواند موثر در مقام باشد و اساسا کارشناس محترم همانطوریکه در نظریه خود شرح داده مبالغ تعیین شده را بر اساس پرداختهای ماهیانه نسبت به بیماری مرحومه ص. ع. تعیین نموده اند لذا به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید رای صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار و مستشار علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای