## رای خلاصه جریان پرونده شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آ. به موجب دادنامه شماره 940997412600450- ۱۳۹۴/3/31 با پذیرش تجدیدنظرخواهی شاکی پرونده با این استدلال که تجدیدنظرخوانده آقای م.ر.چ.ب. با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات غیر موجه متهم که خود را تقریبا هم طراز با مسیول شاکی می‌دانسته اقدام به تنظیم نامه و ارسال آن به محل کار شاکیه خصوصا مفاد نامه که دلالت دارد با علم و اطلاع از مفاد نامه سوء نیت و قصد خاص اقدام به ارسال نامه به مسیول مربوطه نموده و حتی از وی خواسته اقدام لازم را انجام دهد ضمن نقض دادنامه بدوی مشعر بر برایت وی از اتهام نشر اکاذیب، حکم به محکومیتش به تحمل شش ماه حبس به استناد ماده 698 قانون مجازات اسلامی به نحو قطعی نموده که محکوم‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه‌های بدوی و تجدیدنظر و قرارهای اصداری در دادسرا و دلیل سمت خویش و با این توجیه که نامه‌ای از طریق پست به دبیرخانه شهرداری رسیده که به علت فقد امضاء در دبیرخانه ثبت نشده ولی به علت اقتضای شغلی و مسیولیت خویش در حفظ و حراست حیثیت افراد نامه فوق را از طریق فاکس به رییس قسمت شاکیه ارسال تا به اطلاع ایشان برسد تا اگر شخصی قصد هتک حرمتش را داشته امکان مقابله برایش باشد که شاکیه علیرغم حسن نیت در رعایت محرمانگی موضوع و تاکید آن به رییس قسمت مربوطه اقدام به طرح شکایت نموده که در دادسرا و دادگاه بدوی منتهی به منع تعقیب و برایت شده، دادگاه تجدیدنظر بدون استعلام از پست سازمانی و احراز صحت و سقم ادعای طرح شده با قلمداد نمودن وی به عنوان شخص عادی و بدون ملاحظه وضعیت شغلی و پست سازمانی و اقتضایات مربوطه اقدام به صدور حکم نموده است به استناد بندهای ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری استدعای اعاده دادرسی و نقض حکم اصداری نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 940997412600450- ۱۳۹۴/3/31 مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور مستفاد از ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مقرر داشته در صورتیکه مجازات به کمتر از حداقل قانونی در مرحله بدوی تعیین شده باشد با تجدیدنظرخواهی شاکی حکم قابل تشدید می‌باشد و در این صورت مجازات مرتکب تا حداقل قانونی قابلیت تشدید داشته و به این امر در ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح شده است که به طریق اولی با صدور حکم برایت در مرحله بدوی ، مفاد این مقررات لازم‌الرعایه بوده و تعیین کیفر فراتر از حداقل قانونی وجاهت نداشته است از این رو درخواست اعاده دادرسی آقای م. ر.چ.ب. نسبت به دادنامه مارالذکر به لحاظ عدم رعایت مقررات ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری با بند چ ماده 474 همان قانون انطباق داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 قانون مذکور با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود. رییس و مستشار و عضو معاون و دادیار شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قایم مقامی - سید اسمعیل محمدی - ولی بلاغی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای