رعایت اصول دادرسی در داوری

## رای دادگاه بدوی در خصوص ادعای آقای م. ر. با وکالت خانم ف. م. به طرفیت 1. آقای ح. ک.د. 2. آقای ع. ک.د. با وکالت خانم س. ن. به خواسته صدور حکم بر ابطال رای داور مقوم به 51/000/000 ریال به شرح محتویات پرونده اولا دعوی خواهان متوجه خوانده ردیف دوم که داور قراردادی بوده نمی‌باشد زیرا اساسا دعوی ابطال علیه داور اقامه نمی‌گردد. بنابراین به استناد بند 4 ماده 84 ق ا د م قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. در ثانی رای داور صادره نیز به دلایل ذیل قابل ابطال است 1- چون شرط پیش‌بینی شده در قرارداد فرع داوری کدخدامنشی بوده و منصرف از مقررات داوری فصل هفتم ق. ا. د. م. می‌باشد 2- داور با تنظیم صورت‌جلسه سازش 928/11/92 اختلاف طرفین را حل و فصل نموده و صدور آراء دیگر بعد از گذشت مهلت قانونی تبصره ماده 484 ق ا د م فاقد وجاهت قانونی است و رای صادره خارج از مهلت تلقی شده می‌باشد ثالثا داور از بستگان خوانده بوده که به لحاظ عدم رعایت اصول دادرسی از جمله اصل تناظر، رای داوری فاقد اعتبار قانونی است زیرا داوری مستلزم رعایت اصول دادرسی اعم از اصل بی طرفی و اصل تناظر است که در نحوه رسیدگی و عدم آشنایی ایشان به داوری کاملا مشهود است. بنابراین دادگاه بنا به مراتب مذکور به استناد ماده 482 و 489 (بند 1 و 3 و 6) رای داور را ابطال اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رییس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ک.د. به طرفیت آقای م. ر. نسبت به دادنامه شماره 584-930 شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن نقض رای داور به لحاظ وصف کدخدامنشی داور می‌باشد دادگاه با عنایت به اینکه ایراد موثری بر رای معترض‌عنه وارد نگردیده و مفاد بند یک ماده 10 قرارداد اقتضای چنین استنباطی را دارد فلذا با رد تجدیدنظرخواهی به شرح ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی به تایید رای بدوی اظهارنظر می‌شود. رییس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای