شرایط انتخاب وکیل دادگستری به صورت مع الواسطه

## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی م.چ. ف. با وکالت ر. ض. و م. ف.ز. به طرفیت ر. ف. و ز. ف. و ب. ک. به خواسته مطالبه طلب به مبلغ 205/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و حق‌الوکاله وکیل با توجه به گواهی شهود و جوابیه استعلام بانکی مضبوط در پرونده و عدم دفاع موثر خواندگان دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و با عنایت به اینکه خواندگان وراث مرحوم ح.ع. ف. می‌باشند که وصول کننده چک‌ها می‌باشد فلذا مستندا به ماده 198-515-519-522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 205/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 4/176/000 ریال بابت هزینه دادرسی به انضمام خسارت تاخیر تادیه و حق‌الوکاله وکیل از محل ترکه متوفی را صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه 178 دادگاه عمومی تهران - اکبری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ب. ک. و خانم ز. و آقای ر. (هر دو) ف. با وکالت س. ل. به طرفیت آقایان ن.ع.، ع. پ. و خانم (همگی) ف. و خانم م.س. با وکالت مع الواسطه خانم م. ف. آقای ر. ض. نسبت به دادنامه شماره 9200867-1392/9/2 شعبه 178 محاکم عمومی تهران مشعر بر پرداخت مبلغ دویست و پنج میلیون ریال بعلاوه خسارات دادرسی از این جهت وارد و موثراست که در بررسی دلیل سمت وکلای مع‌الواسطه خواهان بدوی معلوم می‌گردد وکالت محضری که توسط م. ف. به آقای ن.ع. ف. اعطاء گردیده متاخر از وکالت وکلای دعاوی (یعنی خانم م. ف. و آقای ر. ض.) می‌باشد به بین واضحتر مرحوم م. ف. به گواهی صفحه 6 در مورخ 1392/2/22 به آقای ن.ع. ف. وکالت محضری داده ولی وکیل محضری (ن.ع. ف.) در مورخ 1392/2/8 وکلای دعاوی 0 م. ف. و ر. ض.) را برای موکل اصلی (مرحوم م. ف.) به عنوان وکیل انتخاب نموده است، فلذا طرح دعوای نخستین از جهت سمت وکیل با اشکال بوده است رای ماهوی که بدون توجه به موضوع فوق صادر گردیده قابلیت تایید و ابرام نداشته ضمن نقض رای معترض‌عنه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص دعوای نخستین به استناد ماده 2 و بند 5 ماده 84 مرقوم قرارعدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رییس و مستشار شعبه 46دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای