## رای خلاصه جریان پرونده م.م. به اتهام تفخیذ تحت پیگرد قرار گرفته و در بازرسی از منزل وی مقدار ده لیتر مشروب الکلی و تجهیزات دریافت از ماهواره کشف شده‌است. پرونده به دادگاه کیفری استان ارسال شده دادگاه کیفری مستقر در .... به موجب دادنامه 00005 مورخ 1392/07/11 وی و سه نفر دیگر را که مطرح نیستند، به صد ضربه شلاق حدی محکوم نموده و در مورد اتهام نگه‌داری مشروب الکلی و دستگاه دریافت از ماهواره بدل پرونده را به دادسرای عمومی و انقلاب ارسال نموده‌است. دادیار شعبه 5 دادسرای مرقوم در این مورد قرار مجرمیت صادر نموده که با موافقت دادستان با صدور کیفرخواست پرونده به دادگاه عمومی جزایی ارسال شده. شعبه 104 دادگاه مزبور از خود نفی صلاحیت کرده، پرونده به دادگاه کیفری استان ارسال، به علت انحلال شعبه مستقر در .... به شعبه 2 ارجاع شده‌است. دادگاه اقدام به احضار متهم نموده، برگ احضاریه در تاریخ 1392/04/29 ابلاغ قانونی شده، دادگاه در غیاب متهم تشکیل جلسه داده و به تجویز رای وحدت رویه شماره 709 مورخ 1387/11/01 هییت عمومی دیوان‌عالی‌کشور، با توجه به صورت‌جلسه کشف مشروب و تجهیزات دریافت از ماهواره از منزل متهم و کیفرخواست صادره و عدم حضور متهم در جلسه دادگاه با وصف ابلاغ احضاریه بزه­کاری وی را احراز کرده و به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی و مواد 3 و 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره، وی را از لحاظ نگه‌داری مشروب الکلی به تحمل شش ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و پرداخت ده میلیون ریال ارزش عرفی و از حیث نگه‌داری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال و ضبط تجهیزات مذکور محکوم کرده است (لازم به یادآوری است دادگاه با حضور پنج عضو به موضوعی که مجازات آن حبس تعزیری و جریمه بوده رسیدگی کرده است). آقای ع.ب. بدون ارایه قرارداد وکالت و ابطال تمبر مالیاتی در تاریخ 1392/09/17 طی لایحه‌ای با تقاضای اعمال تخفیف واخواهی کرده است. مدیر دادگاه با ایراد نقص مدارک واخواهی به لحاظ عدم ارایه قرارداد وکالت مراتب را به دادگاه اعلام نموده، پس از تکمیل مدارک دادگاه به اعتراض وی رسیدگی، ضمن رد واخواهی وی دادنامه را تایید کرده است. کیفیت ابلاغ دادنامه به وکیل مدافع محکوم‌علیه مشخص نیست. وکیل مدافع محکوم‌علیه در تاریخ 1393/20/06 تقاضای تجدیدنظر کرده که در تاریخ 1393/02/07 ثبت دفتر تجدیدنظرخواهی دادگاه شده‌است. پرونده به دفتر دیوان‌عالی‌کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده‌است. ## رای شعبه دیوان عالی کشور با توجه به این‌که رای وحدت رویه شماره 709 مورخ 1387/11/01 هییت عمومی دیوان‌عالی‌کشور بر مبنای مواد 54 و 183 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده که در فراز اول آن لزوم رسیدگی یک‌جا و توامان به اتهامات متعدد متهم در مرجعی است که صلاحیت رسیدگی به جرم اشد را دارد و در مانحن‌فیه دادگاه در مورد جرم اشد (حسب ادعا لواط) مستقلا رسیدگی‌کرده و مشمول قاعده فراغ شده و جهت رسیدگی توامان منتفی شده‌است، به علاوه دادگاه برای رسیدگی به اتهاماتی که حداکثر مجازات مورد اشد آن 6 ماه حبس بوده‌، با حضور پنج قاضی تشکیل جلسه داده و مبادرت به صدور رای نموده‌است، لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق بند 4 شق (ب) ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و رسیدگی به دادگاه عمومی جزایی ... محول می‌شود. شعبه 32 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون رضا فرج اللهی - علی علیا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای