## رای خلاصه جریان پرونده
شماره پرونده : 9409980909100002 شماره دادنامه : 9409970909100541 تاریخ : 1394/11/14
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 1394/8/4 م. س.م. علیه م. ب. در شورای حل اختلاف شهر مرند طرح دعوی و درخواست رسیدگی و صدور حکم به تادیه مبلغ 000 / 223 / 45 ریال وجه سه فقره فاکتور با ضرر وزیان و خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه را کرده است شعبه اول شورای حل اختلاف پس از رسیدگی طی دادنامه ی شماره ی 1210- 94/8/23 فرجامخواه را محکوم به تادیه ی مبلغ خواسته با خسارات دادرسی کرده و ادعای خسارت تاخیر تادیه را رد نموده است پس از ابلاغ رای بوکیل محکوم علیه که دارای اختیار تجدیدنظرخواهی در وکالتنامه ی تقدیمی است و انقضاء موعد قانونی تجدیدنظرخواهی وکیل نامبرده از رای صادره فرجامخواهی کرده و توضیح داده که فرجامخواهی وی به استناد بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی است و اعتراضات وی در ماهیت رسیدگی به ادعای فرجامخوانده است پرونده بدیوان کشو رارسال گردیده است 0 هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد
## رای شعبه دیوان عالی کشور
صرف نظر از اینکه وکیل فرجامخواه دارای پایه دو وکالت و حق وکالت در دیوان کشور را ندارد آنچه که طبق بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی قابل طرح و رسیدگی دردیوان کشور است احکام صادره در دعاوی مالی ابتدایا از دادگاههای عمومی است که قطعی شده باشند0 آراء صادره از شورای حل اختلاف از شمول آن خارج و قابل فرجامخواهی و طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نمی باشند علیهذا قرار رد دادخواست فرجامی را صادر و اعلام می دارد.
شعبه 3 دیوانعالی کشور - رییس و عضو معاون
حسن غفارپور - محمدرضا سلطانیان
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
فرجام خواهی از رای صادره توسط شورای حل اختلاف
۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۱۰۰۵۴۱ · ۱۳۹۴/۱۱/۱۴ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳ دیوانعالی کشور
چکیده: احکام صادره در دعاوی مالی در صورتی قابل فرجام خواهی هستند که ابتدایا از دادگاه های عمومی صادر و در مرحله بدوی قطعی شده باشند. بنابراین آراء صادره از شورای حل اختلاف قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نیستند.