## رای خلاصه جریان پرونده
شماره پرونده : 9309988311300497 شماره دادنامه : 9409970909100532 تاریخ : 1394/11/12
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 1393/9/16 ک. ک. فرزند فرمان دادخواستی بطرفیت شرکت --- خودرو و نمایندگی های شرکت مزبور در کرمانشاه و همدان بخواسته مطالبه خسارت ( ما به التفاوت) اختلاف قیمت مدل اتومبیل پارس دوگانه 92 با مدل 93 طبق نظر کارشناس و تاخیر تادیه مقوم بمبلغ 000 / 000 /50 ریال با احتساب خسارات دادرسی تقدیم دادگاههای عمومی کرمانشاه نموده که به شعبه سیزدهم ارجاع و چنین توضیح داده است که در سال 92 یکدستگاه اتومبیل پارس دوگانه از شرکت خوانده خریداری نموده و طبق قرار داد بهای آنرا پرداخته اما بجای تحویل در آبان 92 آنرا در فروردین 93 تحویل گرفته با وصف تاخیر مدل و مدارک آن 92 ثبت شده این اختلاف مدل باعث افت قیمت و خواستار تفاوت قیمت مدل 92 با93 با خسارات شده است شعبه مرجوع الیه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت نموده و سپس قرار ارجاع امر بکارشناس صادر و کارشناس منتخب با کسر دریافتی خواهان ویرا محق بدریافت یک میلیون و دویست و پنجاه هزار تومان دانسته است این نظریه بطرفین ابلاغ گردیده که مورد اعتراض واقع شده و دادگاه ملاحظه پرونده مطروحه در شورای حل اختلاف را ضروری دانسته و آنرا مطالبه کرده و در جلسه 94/8/10 پس ازملاحظه محتویات پرونده مرقوم که منتهی به صرفنظر و گذشت از شکایت در آنمرحله گردیده دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره 9409978311300630 - 94/10/16 قرار عدم صلاحیت دادگاه را بصلاحیت هییت حل اختلاف موضوع تبصره 2 ماده 3 قانون حمایت از مصرف کنندگان خودرو مصوب خرداد ماه 1386 صادر و در اجرای ماده 28 ق0 آ0د0 م پرونده را به دیوانعالی کشور ارسال داشته رسیدگی دردستور کار این شعبه قرار گرفته و پرونده بکلاسه فوق ثبت شده اوراق لازم از سوابق ارسالی هنگام شور قرایت می شود 0 هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به تبصره 2 ماده 3 و تبصره 1 ماده 4 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو مصوب خرداد ماه 1386 موارد صلاحیت هیات حل اختلاف موضوع تبصره مرقوم اختلاف بین طرفین در ارتباط به رفع هر نوع نقص یا عیب ( ناشی از طراحی ، مونتاژ ، تولید ، یا حمل ) است که در خودرو وجود داشته یا در نتیجه استفاده معمول از خودرو بروز نموده و با مفاد ضمانت نامه و مشخصات اعلامی به مصرف کننده مغایر بوده یا مانع استفاده مطلوب از خودرو یا نافی ایمنی آن باشد و ارتباطی با موضوع دعوی مطروحه از سوی خواهان مبنی بر مطالبه خسارت ( مابه التفاوت ) اختلاف قیمت مدل اتومبیل پارس دوگانه مدل 92با مدل 93 ندارد بنابراین مستندا بماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار عدم صلاحیت شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه پرونده بمنظور ادامه رسیدگی اعاده میشود.
شعبه 3 دیوانعالی کشور - رییس و عضو معاون
حسن غفارپور - رسول شاملو
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
مرج صالح جهت رسیدگی به مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در تحویل خودرو
۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۱۰۰۵۳۲ · ۱۳۹۴/۱۱/۱۲ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳ دیوانعالی کشور
چکیده: صلاحیت هیات حل اختلاف حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو، رسیدگی به اختلاف طرفین در خصوص نقص یا عیبی است که در خودرو وجود داشته یا در نتیجه استفاده معمول از آن بروز کرده باشد و مغایر با مشخصات اعلامی به مصرف کننده یا مانع استفاده مطلوب یا نافی ایمنی خودرو باشد. بنابراین رسیدگی به دعوی مطالبه مابه التفاوت اختلاف قیمت ناشی از تاخیر در تحویل خودرو، از موارد مذکور خارج و در صلاحیت دادگاه است.