## رای خلاصه جریان پرونده ب. به اتهام حمل و نگهداری و خرید و فروش اموال تاریخی تحت پیگرد دادسرای عمومی و اتقلاب چرداول قرار گرفته است که پس از رسیدگی در مورد وی قرار منع تعقیب صادر شده که این قرار مورد اعتراض اداره میراث فرهنگی قرار گرفته است و برای رسیدگی به این اعتراض پرونده به دادگاه کیفری 2 چرداول ارجاع و شعبه 101 دادگاه کیفری 2 به موجب قرار شماره 4000536-۱۳۹۴/8/6 با استناد به تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز رسیدگی به اعتراض را در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی دانسته و با نفی صلاحیت خویش پرونده را به آن مرجع ارسال کرده است و شعبه دادگاه انقلاب اسلامی چرداول نیز به موجب قرار شماره 801425-۱۳۹۴/10/6 صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است شرح قرارهای طرفین هنگام شور قرایت می شود .هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرایت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی چرداول در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه انقلاب اسلامی و دادگاه کیفری 2 شهرستان چرداول به شرحی که در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با توجه به محتویات پرونده و موضوع مطروحه در پرونده و تبصره 4 ذیل ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز که نگهداری اموال تاریخی نیز قاچاق محسوب گردیده است و ماده 44 همان قانون نظر دادگاه کیفری 2 با توجه به ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری صایب است و مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی چرداول حل اختلاف می شود . شعبه 37 دیوان عالی کشور- رییس و عضو معاون و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای