مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین

## رای دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982164400225 شماره دادنامه : 9409972164400452 تاریخ : 1394/05/27 رای دادگاه درخصوص دعوی ماهنامه تخصص پردازش با مدیریت خانم ف. ک. فرزند م. به طرفیت شرکت فرآوری کانساران شرق ( سیلیس شرق ) به خواسته مطالبه مبلغ هفتاد و دو میلیون ریال بابت انتشار آگهی تبلیغاتی به استناد قرارداد شماره 871- 70 پ مورخ 1392/8/13 با احتساب خسارت تاخیرتادیه و خسارت دادرسی . توضیح اینکه به شرح دادخواست اعلام شد (( عطف به رونوشت قرارداد پیوست تنظیمی بین آقایان محمدرضا بالیده سردبیر ماهنامه تحت امر اینجانب و آقای مهندی هادی ضامن . نامبرده تقاضای انتشار آگهی تبلیغاتی شرکت (خوانده ) را برای شش نوبت نموده که علیرغم انجام تعهد از سوی نشریه پرازش ، شرکت موصوف وجه مروبطه را که از قرار هر نوبت دوازده میلیون ریال می باشد را پرداخت ننمود و از این محل ، خسارت قابل توجهی را برای این موسسه فرهنگی به بار آورده است . )) نظر به اینکه مطابق آگهی تغییرات شرکت خوانده که به پیوست لایحه ثبت شده به شماره 94001754 - 1394/5/24 تقدیم گردید ، کلیه اسناد مالی و اوراق بهادار و تعهدآور شرکت از قبیل چک ، سفته ، قرارداد و کلیه عقود اسلامی با امضاء ثابت رییس هییت مدیره و امضاء مدیرعامل و در غیاب ایشان با نایب رییس هییت مدیره همراه با مهر شرکت و مکاتبات عادی با امضاء مدیرعامل یا رییس هییت مدیره به تنهایی با مهر شرکت معتبر است ولی لایحه تقدیمی خوانده به شماره مذکور فاقد مهر شرکت است لذا معتبر نیست و در نتیجه دعوی خواهان که مستند به قرارداد موصوف است و از ایراد و پاسخ مصون ماند وارد و ثابت است مستندا به ماده 10 و 1301 از قانون مدنی و ماد 519 و522 از قانون آیین دادرسی مدنی رای به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و دو میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغی که بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ابلاغ ابلاغنامه این دادگاه به خوانده - 1394/4/11 - به عنوان تاریخ استنکاف خوانده از پرداخت دین خود تا تاریخ پرداخت محکوم به بر مبنای شاخص تورم اعلامی از بانک مرکزی که در مرحله اجراء محاسبه خواهد شد و مبلغ دو میلیون و سیصد و نود هزارریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. این رای غیابی است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد. رییس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی اصغر ابراهیمی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982164400225 شماره دادنامه : 9409970221301055 تاریخ : 1394/09/15 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه شماره 452/94 صادره از شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتایید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای