## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی ح. ب. و ح. س.ز. بوکالت از و.الف.ک.ل طرفیت اداره ثبت علایم تجاری مبنی بر نقض و فسخ تصمیم کمیسیون ماده 170 آیین نامه اجرایی قانون ثبت علایم تجاری و الزام خوانده به ثبت اظهارنامه شماره ....با احتساب خسارات دادرسی به این خلاصه که حسب محتویات پرونده خواهان بموجب اظهارنامه ی مذکور درخواست ثبت کلمه االف به فارسی و لاتین را جهت انواع چیپس و ... در طبقات 29 و 30 و 32 و 35 و 39 از طبقه بندی کالا و خدمات نموده که با استناد به بند ب ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علایم تجاری و مخالفت با موازین شرعی و نظم عمومی و اخلاق حسنه بواسطه اینکه علامت مذکور از علایم مشهوره مشروبات الکلی است و مصرف کنندگان را نسبت به تعلق علامت به مبداء و سازنده آن گمراه می کند از سوی اداره رد و پس از اعتراض کمیسیون مربوطه اعتراض را غیر وارد تشخیص داده است علیهذا دادگاه استدلال کمیسیون را در رد اظهارنامه ی خواهان با استناد به بند ب ماده 32 قانون مذکور موجه تشخیص داده و نظر به اینکه برخلاف ادعای وکلای خواهان علامت درخواست شده به تنهایی ثبت نشده است و با ترکیبات دیگر به ثبت رسیده است و از طرفی سابقه ثبت علایم مشابه علامت درخواست شده حسب ادعای وکلای خواهان تصمیم موجه کمیسیون را در رد اظهارنامه ی خواهان مخدوش نمی نماید لذا دعوی غیر وارد تشخیص و مستندا" به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد. رییس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی)تهران-اصغر احمدی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. به وکالت از و.الف.ک.ل به طرفیت اداره ثبت علایم تجاری نسبت به دادنامه شماره 940397-1394/5/11 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن بطلان دعوای نقض و فسخ تصمیم کمیسیون ماده 170 آیین نامه اجرای قانون ثبت علایم تجاری و الزام تجدیدنظرخوانده به ثبت اظهار نامه شماره ...وارد نیست . تجدیدنظرخواه تقاضای ثبت علامت الف به فارسی و لاتین راجهت انواع چیپس و ... در طبقات 29 و 30 و 32 و35 و39 از طبقه بندی کالا و خدمات نموده که بلحاظ ثبت قبلی علامت جهت مشروبات الکلی و مشهور بودن آن در این زمینه و به جهت مخالفت باموازین شرعی و نظم عمومی و اخلاف حسنه پذیرفته نشده و اعتراض وی نیز در کمیسیون مذکور مردود اعلام شده است . درست است که علامت مذکور فی نفسه مخالف با موازین و نظم و اخلاق نیست ولیکن رد درخواست بدین سبب نبوده بلکه به علت آن بوده که علامت جهت مشروبات الکلی شهرت یافته است و ثبت آن در غیر کالای مزبور در کشور اسلامی ایران بامراتب مباینت دارد . فلذا مستندا" به ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، تجدیدنظرخواسته راتایید می نماید . این رای قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای