فرجام خواهی از آرای بدوی در مهلت تجدیدنظر خواهی

## رای خلاصه جریان پرونده به حکایت پرونده کلاسه 900395 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی قروه، آقای م. خ. وکیل دادگستری به وکالت از آقای ج. م. فرزند ع. ، ضمن اقامه دعوی به طرفیت آقای م. ر.ش. به خواسته مطالبه خسارت به شرح دادخواست تقدیمی، مستدعی اقدام قانونی می باشد. دادگاه با رسیدگی های لازم، نهایتا دادنامه شماره 301092-1393/12/12 را مبنی بر اعلام بی حقی خواهان صادر می نماید. دادنامه مذکور در مورخ 1394/1/15 به آقای م. خ. وکیل خواهان ابلاغ شده و سپس مشارالیه به اتفاق خانم س.ب. وکیل دیگر خواهان در تاریخ 139/2/3 با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی، نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی نموده است. به همین لحاظ پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و تحت کلاسه بالا در دستور کار این شعبه قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرایت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور برابر دستور ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی، رای مرجع نخستین که به لحاظ عدم درخواست رسیدگی تجدیدنظر، قطعیت یافته باشد، با وجود یکی از شرایط مقرر در شقوق «الف»; و «ب»; ماده مرقوم، قابلیت رسیدگی فرجامی خواهد داشت. دادنامه شماره 431092-1393/12/12 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی قروه، در مورخ 1394/1/15 به وکیل خواهان ابلاغ گردیده و در زمان تقدیم دادخواست فرجامی( 1394/2/3) هنوز غیرقطعی و دادخواست تقدیمی هم داخل در مهلت تجدیدنظرخواهی بوده است. مضافا به اینکه اسقاط حق تجدیدنظرخواهی عنوان شده از جانب وکلای فرجام خواه نیز موثر در مقام نمی باشد زیرا مقررات قانون آیین دادرسی مدنی علی الاصول از قواعده آمره و راجع به نظم عمومی است. بنا به کیفیت موصوف به علت غیرقابل فرجام بودن موضوع، این شعبه با تکلیفی مواجه نبوده، مقرر می دارد دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع بدوی اعاده نماید تا از آن طریق اقدام شایسته معمول گردد. شعبه 10 دیوان عالی کشور - رییس و مستشار هادی عبداله پور - سیدحجت اله میرمجیدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای