## رای خلاصه جریان پرونده
آقایان م. و ح. گ. در دادخواستی به طرفیت آقای م. ر.خسارت ناشی از عمل خوانده در تصادف را خواستار شده است. شعبه سوم دادگاه عمومی بروجرد به موجب قرار شماره 00700-1394/7/14 به اعتبار محل اقامت خوانده به صلاحیت دادگاه عمومی مشهد از خود نفی صلاحیت کرده است. شعبه 35 دادگاه عمومی مشهد نیز برابر قرار شماره 01114-1394/8/16 و به دلیل این که مطالبه خسارت وارد شده به مزرعه و باغ را در صلاحیت وقوع غیرمنقول می دانسته است، صلاحیت را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرایت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای م. رضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت، مشاوره نموده چنین رای می دهد
## رای شعبه دیوان عالی کشور
درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی نیشابور و بروجرد به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده و عنوان خواسته و نظر به ماده 12 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی بروجرد حل اختلاف می شود.
شعبه 37 دیوان عالی کشور- رییس و عضو معاون و عضو معاون
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
دادگاه صالح در دعوی مطالبه خسارت وارد به باغ
۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۵۵۸۵ · ۱۳۹۴/۱۲/۰۴ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۷ دیوانعالی کشور
چکیده: درصورتی که در نتیجه یک تصادف رانندگی، به باغ و مزرعه شخصی خسارت وارد شود، رسیدگی به دعوی مطالبه این خسارت، در صلاحیت دادگاه محل وقوع مال غیرمنقول (باغ) است.