## رای خلاصه جریان پرونده درتاریخ 91/09/12 آقای ع. ه.ز. فرزند ج. دادخواستی بطرفیت اداره ثبت احوال بدره به خواسته تغییر نام خانوادگی از ه.ز. به پ. تقدیم دادگستری دره شهر نموده وتوضیح داده است باتوجه به اینکه من وابسته به خانواده بزرگ پ. بوده وتمام اهالی محل به این امر آگاهی دارند وقصد دارم نام خانوادگی خود را به پ. تغییر دهم بشرح خواسته تقاضای صدور رای دارم ، شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دره شهر عهده دار رسیدگی به پرونده میشود اداره ثبت احوال دردفاع از دعوی مطروحه خلاصتا اعلام می نماید که موضوع خواسته خواهان مطابق قوانین موضوعه ازجمله مواد 997 قانون مدنی و 40 و 41 و 42 قانون ثبت احوال در صلاحیت ذاتی ثبت احوال می باشد ، جلسه دادگاه در تاریخ 91/10/24 با حضور خواهان تشکیل میگردد نماینده اداره خوانده حضور پیدا نمی کند خواهان اظهار میدارد خواسته ام بشرح دادخواست تقدیمی است نام خانوادگی من نام نامناسبی است واز این نام فامیلی درعذاب هستم از طرفی من از جمله وابستگان خانواده پ. میباشم تقاضادارم با درخواست من موافقت فرمایید ... چندین بار از طریق اداره ثبت احوال اقدام کرده ام لیکن با تغییر آن موافقت نکرده اند ، دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین ختم رسیدگی رااعلام و بشرح دادنامه شماره 1754 - 91/11/02 با وارد تشخیص دادن دعوی خواهان حکم به الزام اداره ثبت احوال به صدور شناسنامه برای خواهان با نام پ. صادر میکند ، اداره ثبت احوال از رای صادره تجدیدنظر خواهی میکند ، شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام به موجب دادنامه شماره 100030- 92/02/08 تجدیدنظر خواهی را وارد ندانسته و با رد آن ، رای تجدیدنظر خواسته را تایید می کند . پس از طی این مراحل وبه دنبال درخواست ثبت احوال ، رییس کل محترم د ادگستری استان در اجرای ماده 18 اصلاحی موضوع را بررسی و بااظهار عقیده به مخدوش بودن آراء صادره از محضر ریاست محترم قوه قضاییه درخواست رسیدگی مجدد می نماید وبا دستور معظم له پرونده در معاونت قضایی قوه قضاییه درکمیسیون شماره 2 مورد بررسی واقع و قضات محترم گروه دوم اظهارنظرمینمایدکه به صراحت ماده 40قانون ثبت احوال تغییرنام خانوادگی در صلاحیت سازمان ثبت احوال است . بنابراین دادگاه بدوی وتجدیدنظر خارج از حدود صلاحیت ذاتی خود مبادرت به رسیدگی و صدور رای نموده اند ورای صادره در راستای ماده 18 اصلاحی در خور رسیدگی مجدد می باشد . متعاقبا پس از اجرایی شدن ماده 477 ق آ د کیفری پرونده به محضر ریاست معظم قوه قضاییه ارایه و معظم له در اجرای ماده مرقوم بااعاده دادرسی موافقت وپرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد . هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای انصاری رییس شعبه وملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور باتوجه به محتویات پرونده و مفاد گزارش ونظریه قضات محترم معاونت قضایی قوه قضاییه که فوقا اشاره شده است . اولا باعنایت به نظریه ریاست محترم قوه قضاییه درخصوص تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه های شماره 1754 - 91/11/02 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دره شهر و شماره 100030 -92/02/08 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام وباالتفات به مفاد ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری راجع به تکلیف قانونی در نقض آراء مورد تقاضای اعاده دادرسی پس از تجویز اعاده دادرسی جهت ورود به رسیدگی ماهوی پرونده ، آراء موصوف نقض می گردد . ثانیا ماده 40 قانون ثبت احوال که تغییر نام خانوادگی را از وظایف سازمان ثبت احوال می داند دلالتی بر صلاحیت اداره مذکور در رسیدگی به اختلاف ودعاوی را ندارد و به عبارت دیگرنفی صلاحیت از محاکم دادگستری به عنوان مرجع تظلم خواهی نمی کند وحسب ادعای خواهان وی دوباربه اداره ثبت احوال مراجعه،امااداره مذکوردعوی را اجابت نکرده است،دراین صورت دادگستری به عنوان مرجع تظلمات موظف به رسیدگی بوده است بنابراین ایراد بر دادنامه های صادره به نظر این مرجع وارد نبوده است وبه جهات اشعاری ولحاظ صلاحیت عام محاکم دادگستری ، بشرح دادنامه 1754 - 91/11/02 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی و استدلال مندرج در آن مجددا حکم به الزام اداره ثبت احوال دره شهر به تغییر نام خانوادگی طبق خواسته صادر می نماید .خ الف شعبه بیست وسوم دیوان عالی کشور یعقوب انصاری ( رییس ) ذکرالله احمدی (مستشار) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای