## رای خلاصه جریان پرونده آقای ه. س. فرزند گ. ساکن اندیمشک دادخواستی به طرفیت آقای غ. م. ساکن دزفول به خواسته مطالبه مبلغ 5/000/000 ریال بابت کار با تراکتور در زمین های کشاورزی خوانده با احتساب خسارات به شورای حل اختلاف شهرستان دزفول تقدیم نموده که در شعبه 25 شورای حل اختلاف مجتمع مرکزی دزفول مطرح شده و پس از تعیین وقت و دعوت طرفین و شناخته نشدن خوانده در نشانی تعیین شده و اعلام نشانی جدید وی از ناحیه خواهان و دعوت مجدد طرفین و عدم حضور خوانده اعضای شورا نظریه خود را مبنی بر محکومیت خوانده اعلام نموده اند ولی قاضی شورا موضوع دعوی را اختلاف کارگر و کارفرما دانسته و به استناد بند ث ماده 10 قانون شورای حل اختلاف و مواد 1و 2 و 5 و 157 قانون کار قرار عدم صلاحیت شماره 103-94/12/22 به اعتبار صلاحیت هییت حل اختلاف مستقر در اداره کار صادر نموده و سپس به استناد ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. پرونده پس از وصول و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت ضمنا هر چند در پرونده امر دستوری درخصوص ارسال پرونده به اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی دزفول ملاحظه نمی شود لکن اداره مذکور به موجب نامه شماره 560-95/1/22 و بازگشت به نامه شماره 87/25/94-94/12/26 به شورای حل اختلاف اعلام کرده که چون خواهان اظهار می دارد که با تراکتور متعلق به خودش در زمین کشاورزی خوانده کار کرده رابطه کارگری و کارفرمایی بین آنان به استناد مواد 3 و 2 قانون کار وجود ندارد و از شمول قانون کار خارج می باشد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای عبدالمحمد خالصی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای متن رای رای شعبه در هیچ یک از مواد قانونی، دیوان عالی کشور به عنوان مرجع اظهارنظر درخصوص قرار عدم صلاحیت صادره از ناحیه شورای حل اختلاف شناخته نشده و وظیفه ای از این حیث به عهده دیوان مذکور محول نشده است لذا موجبی جهت ارسال پرونده به دیوان عالی کشور وجود نداشته است مقرر می گردد دفتر پرونده جهت هرگونه اقدام مقتضی اعاده گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشوررییس: عبدالمحمد خالصی عضو معاون: علی اکبری ## رای متن رای رای شعبه در هیچ یک از مواد قانونی، دیوان عالی کشور به عنوان مرجع اظهارنظر درخصوص قرار عدم صلاحیت صادره از ناحیه شورای حل اختلاف شناخته نشده و وظیفه ای از این حیث به عهده دیوان مذکور محول نشده است لذا موجبی جهت ارسال پرونده به دیوان عالی کشور وجود نداشته است مقرر می گردد دفتر پرونده جهت هرگونه اقدام مقتضی اعاده گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشوررییس: عبدالمحمد خالصی عضو معاون: علی اکبری ## رای متن رای رای شعبه در هیچ یک از مواد قانونی، دیوان عالی کشور به عنوان مرجع اظهارنظر درخصوص قرار عدم صلاحیت صادره از ناحیه شورای حل اختلاف شناخته نشده و وظیفه ای از این حیث به عهده دیوان مذکور محول نشده است لذا موجبی جهت ارسال پرونده به دیوان عالی کشور وجود نداشته است مقرر می گردد دفتر پرونده جهت هرگونه اقدام مقتضی اعاده گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشوررییس: عبدالمحمد خالصی عضو معاون: علی اکبری ## رای متن رای رای شعبه در هیچ یک از مواد قانونی، دیوان عالی کشور به عنوان مرجع اظهارنظر درخصوص قرار عدم صلاحیت صادره از ناحیه شورای حل اختلاف شناخته نشده و وظیفه ای از این حیث به عهده دیوان مذکور محول نشده است لذا موجبی جهت ارسال پرونده به دیوان عالی کشور وجود نداشته است مقرر می گردد دفتر پرونده جهت هرگونه اقدام مقتضی اعاده گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشوررییس: عبدالمحمد خالصی عضو معاون: علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده متن رای متن رای متن رای متن رای نقد رای