## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهم: اقای ح. ا. با وکالت اقای ص. ن. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ج. فرزند م. به نشانی *ع. ( ع ) روبروی دادگستری و اقای ع. ع. ز. ف. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. محاربه و افساد فی الارض ۲. عضویت در جمعیت های معارض کشوردستگیری اشرار رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ح. ا. فرزند ع. ۲۴ساله تابعیت *مجرداز اهل وعیال بدون سابقه کیفری حسب اعلام دادستان محترم عمومی وانقلاب شهرستان چالدران در کیفرخواست ادعایی فعلا بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه ، مبنی بر عضویت در گروه تروریستی پلاک *وبغی ، موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان چالدران ، با عنایت به محتویات پرونده ، گزارش اولیه فرماندهی پایگاه اطلاعاتی شهید محمدزاده سپاه به این شرح که نیروهای اطلاعاتی سپاه پاسداران شهرستان چالدران که جهت انجام ماموریت وایجاد امنیت پایدار در منطقه به *به صورت مسلحانه درگیر و دراین درگیری یک نفر از اشرار به هلاکت رسیده وتعداد دو نفر از پاسداران سپاه شهرستان چالدران مجروح گردیده ومتهم به دلیل مصدومیت ناشی از امواج خمپاره ها وشدت اتش دچار موج گرفتگی شده ودستگیر شده است.بنابراین دادگاه با التفات به مراتب مذکور ایضا اظهارات متهم در نزد مامورین اطلاعاتی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به این که درسال ۲۰۱۴در منطقه ای به نام *واقع در مرز *( روبروی *جهت ادامه فعالیت گروهکی منتقل می گردد. مشارالیه جهت گذراندن دوره اموزشی به منطقه ای تحت عنوان دول ۴۴درای *معرفی وبه مدت ۴۵روز اموزش اولیه گروهک ( دوره شروان نو ) را به همراه تعداد ۳۰نفر دیگر از اشرار سپری کرده وبعدازاتمام اموزش سیاسی ونظامی گروهک به *معرفی می گردد. ودرمحلی به نام معدوم ش. ، به مدت ۵ماه مشغول فعالیت بوده وسپس به مدت ۷ماه در دوره تکمیلی گروهک تحت عنوان معدوم م. گ. را سپری کرده که به منطقه شهیدان ( نوار مرزی *) منتقل می گردد. ( اواخر سال ۲۰۱۶اواخر سال ۱۳۹۵ ) مدت دو سال در *چی راه ونقل وانتقال اشرار وهمچنین فرمانده تیم ، فعالیت داشته که نهایتا در تابستان سال ۱۳۹۷ به همراه یک تیم از اشرار پلاک *تردد می نماید. بعدازیکسال حضور در منطقه مذکور مقرر می گردد. به کشور *عزیمت نماید.نامبرده درنزد مامورین اطلاعاتی اذعان واعتراف نموده در مورخ ۱۳۹۸/۰۴/۰۱ به همراه تعداد ۷نفردیگر از اشرار گروهک تروریستی پلاک *مسلح به سلاح های انفرادی وتجهیزات گروهکی از *بصورت شبانه جهت انتقال به مخفیگاه اشرار درنوار مرزی *حرکت می نماید. وتوسط یکی از قوریه های گروهک با هویت شرور ماهیر تا نوار مرزی *تیم تروریستی گروهک تحویل دو نفر دیگر از قوریه ها ی گروهک با هویت شرور مظلوم وشرور لشکر ، اهل *گردیده وپس از طی مسیر در مورخه ۱۳۹۸/۰۴/۰۲ به مخفیگاه اشرار ونقطه درگیری با نیروهای خودی می رسند ، ساعت ۱۰مورخ ۱۳۹۸/۰۴/۰۳توسط نیروهای خودی محاصره شده ودرگیری صورت می گیرد اشرار گروهک به صورت دو تیم ۴نفره با هویت های تیم اول شامل معدوم مظلوم ، شرور ماهیر ، شروراسو ، شرور شروان وتیم دوم شامل ا. ا. ( متهم ) شرور سنا ، شرور گ. ، اقدام به سنگر گیری وتثبیت موضع نموده وبا نیروهای خودی در گیر می شوند بنا به اظهارات متهم دردرگیری صورت گرفته نامبرده بر اثر اصابت خمپاره بیهوش شده ویک نفر دیگر از اشرار با هویت شرور مظلوم اهل *به هلاکت می رسند نامبرده اذعان داشته در مورخ ۱۳۹۸/۴/۰۳توسط نیروهای رزمی خودی به اسارت در می ایدبنابراین با التفات به مراتب مذکورهمچنین بررسی محتویات پرونده اعم از سایر اظهارات تکمیلی متهم در نزد مامورین محترم اطلاعات سپاه وملاحظه مستندات تصویری لحظه دستگیری متهم ایضا تجهیزات نظامی باقی مانده از اشرار وجسد شرور مظلوم به شرح صفحه ۱۸از پرونده همچنین معاینه محلی انجام گرفته شده توسط بازپرس محترم پرونده واظهارات مامورین محترم اطلاعات سپاه پاسداران در دادگاه وتشریح نحوه درگیری ودستگیری متهم وپاسخ به ابهامات موجود درپرونده در نزد هیات حاکمه دادگاه به شرح منعکس در صفحه های ۳۰۱و۳۰۲از پرونده همچنین ملاحظه تصویر ویدیویی صحنه درگیری ومجروحیت دو نفر از پاسداران محترم سپاه انقلاب اسلامی که بلحاظ داشتن رده امنیتی ویدیو واجتناب از نشر ان پیوست پرونده نگردید ، اظهارات واقاریر صریح ومنطبق با واقع متهم در طول تحقیقات از جمله اقرار در دادگاه در دو مرحله به عضویت در گروهک تروریستی ومسلح بودن اعضای گروه از جمله شخص متهم ودرگیری سایر اعضای گروه با پاسداران محترم انقلاب اسلامی در خاک *ورد دفاعیات متهم بر انگیزه شرافتمندانه ایشان جهت مبارزه با داعش از طریق ملحق شدن به گروهک های پلاک *توجها به اینکه مشارالیه می توانست به انحای دیگری به جبهه مقاومت غیر از پیوستن به گروه تروریستی بپیوندد ایضا اظهارات متهم در نزد مامورین محترم اطلاعات سپاه ، مبنی بر گذراندن دوره های اموزشی درطول چند سال اخیر منتهی به دستگیری ، دلیلی دیگر بر رد ادعاهای متهم می باشد. النهایه دادگاه توجها به مراتب مذکور واین که اقدام متهم با پیوستنش به گروه تروریستی پلاک *که گروهی مسلحانه می باشد. ومرکزیت ان فعلا فعال می باشد. وگروهک مزبورتاکنون اقدامات خصمانه متعددی درجهت ضربه زدن به منافع جمهوری اسلامی ایران ایضا در به شهادت رساندن تعداد کثیری از پاسداران وبسیجیان محترم میهن عزیزمان خاصه درمناطق شمال غرب *نموده ومتهم درلحظه دستگیری مسلح به سلاح جنگی و عضو تیم مسلحانه ای بود که با نیروهای اطلاعاتی سپاه در خاک *درگیر شده اند ودونفراز مامورین محترم اطلاعاتی را دراین جریان مجروح نموده اندلذا دادگاه عناوین اتهامی عضویت متهم در گروهک تروریستی معاند ایضا بغی رابرحسب علم حاصل از امارات مفید علم منطبق با ماده ۲۸۷ازکتاب دوم قانون مجازات اسلامی همچنین ماده ۴۹۹کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی تشخیص داده بنای علیهذا با التفات به مواد مذکور همچنین با استناد به مواد ۲٫۴ ، ۱۲٫۱۳٫۱۴٫۱۵٫۱۸٫۱۶۴٫۲۱۱٫۴۹۸ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ حکم به تحمل ۵سال مجازات حبس تعزیری درزندان *ازبابت اتهام عضویت در گروه تروریستی با احتساب ایام سابق بازداشت قبلی ومجازات اعدام از طریق چوبه دار درزندان *از بابت اتهام بغی صادرواعلام می دارد. رای صادره ظرف ۲۰روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در محاکم محترم دیوان عالی کشور می باشد. رییس ومستشار شعبه * ع. ص. ## رای شعبه دیوان عالی کشور باسمه تعالی فرجام خواه:اقایان ع. ع. ز. ف. و ص. ن. ب. به وکالت از محکوم علیه اقای ح. ا. فرزند ع. فرجام خوانده: فرجام خواسته:دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه:۱۴۰۰/۱۲/۲۸ تاریخ وصول دادخواست فرجامی:۱۴۰۱/۱/۱۷ مرجع رسیدگی:شعبه * هییت شعبه اقایان:ق. م. ( رییس ) ، س. م. ح. ن. ( عضو معاون ) و م. ب. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده شکایت از این دارد. که به دنبال گزارش فرمانده پایگاه *مبنی بر گزارش درگیری در مورخ ۹۸/۴/۲ بدین شرح که: در مورخ یاد شده نیروهای سپاه شهرستان چالدران جهت انجام ماموریت و ایجاد امنیت پایدار در منطقه و محلی بنام *عزیمت نموده که بعد از چندین ساعت حضور در منطقه با اشرار گروهک تروریستی پ.ک.ک درگیر شده که در این درگیری دو نفر از همکاران سپاه شهرستان چالدران دچار تیر خوردگی و جراحات شده که بلافاصله مصدومین به *اعزام و همچنین در درگیری موضوع گزارشی یک نفر از اشرار توسط نیروهای سپاه به هلاکت رسیده و یک نفر از اشرار بنام ح. ا. در محل درگیری دستگیر گردیده است. که نام برده به دلیل مصدومیت ناشی از امواج خمپاره ها و شدت اتش دچار موج گرفتگی شده و به *منتقل گردیده است. ( ص ۱ ) دادستان *دستورات اولیه را صادر نموده است. ( ص۲ ) نیابت قضایی از سوی شعبه *صادر شده است. ( ص۳ ) تحقیقات لازم از سوی سازمان اطلاعات سپاه استان *از متهم به عمل امده است. ( ص ۱۲ الی ۳۸ ) در این تحقیقات متهم در رابطه با علت حضور خود به همراه سایر افراد گروه وابسته به ان در خاک *را داشته توضیحات مفصلی داده و از جمله اعلام می کند: ( … من به فرمانده گروه گفتم که من دوست ندارم. در خاک *فعالیت نمایم. ( ص ۲۶ ) ( … قصد من از پیوستن به گروه جنگ یا داعش بود. ( ص۲۷ ) سپس در شعبه *از وی تحقیق شده و اتهام عضویت در گروهک های تروریستی و یاغی ( از جمله گروهک پ. ک. *وی تفهیم شده که بیان داشت که من قبول دارم. که از اعضا ی پ. ک. *امده بودیم و ۵ یا ۶ نفر بودیم ولی دقیق یادم نیست.حدودا یک روز بود. که به *امده بودیم. ما در سنگر بودیم که دیدیم نظامیان ایرانی امدند و با ما درگیر شدند سپس یک خمپاره افتاد و من بیهوش شدم و وقتی بهوش امدم دیدم دوستم افتاده و مرده است. و نظامیان ایرانی بالای سر من هستند و قرار بازداشت موقت برای وی صادر گردیده و به زندان معرفی شده است. ( ص ۴۱ الی ۴۳ ) تقاضای احاله پرونده از سوی بازپرس شعبه اول دادسرای چالدران به عمل امده و دادستان نیز با ان ما موافقت کرده است. ( ص۴۸ ) لیکن مورد موافقت شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان *قرار گرفته است. ( ص۵۴ ) پرونده و شخصیت متهم پیوست می باشد. ( ص ۶۱ الی ص ۸۵ ) اخرین دفاع متهم در بازپرسی اخذ شده است. و در این اتهامات متهم مجددا تکرار کرد ما قصد هیچگونه درگیری در *نداشتیم و ما می خواستیم از طریق خاک *برویم و از جانب من هیچ گونه تیری شلیک نشده است. ( ص۶۰ ) سپس طی وقرار نهایی جلب دادرسی برای متهم به اتهام عضویت در گروهک تروریستی پ. ک. *یاغی ( مضارب ) صادر شده است. و کیفرخواست تنظیم شده است. ( ص ۹۲ الی ص۹۴ ) پرونده به شعبه *ارجاع و دستورات لازم از سوی رییس دادگاه صادر شده است. ( ص ۹۵ وص ۹۶ ) با توجه به عدم معرفی وکیل از سوی متهم دادگاه وکیل تسخیری بنام اقای س. ا. ق. ز. برای وی تعیین نمود و دستور ابلاغ ماده ۳۸۷قانون ا.د.ک مصوب ۹۲ را به وی داده است. ( ص ۹۹ ) متهم وکیل انتخابی بنام م. ا. ل. معرفی کرده است. ( ص ۱۰۱ ) گزارش پرونده توسط قاضی شعبه *تنظیم گردیده است. ( ص ۱۰۴ ) و در جلسه اداری با حضور هییت قضایی و پس از قرایت گزارشی ، با اشاره به نواقص پرونده مبنی بر اینکه ۱ خبر تبصره ۲ ماده ۱۹۰ قانون ایین دادرسی کیفری حضور وکیل در تمامی اصل تحقیق و دادرسی ضروری بوده است. و وکیل دراین مرحله معرفی نشده و حضور نداشته و دادسرا نیز وکیل تسخیری تعیین ننموده لذا تفهیم اتهام مواجه با ایراد بوده است. ۲ معاینه کلی توسط شخص بازپرس پرونده الزامی است. ۳ اخذ اظهارات پاسداران که در لحظه دستگیری متهم نقش داشته اند به این شرح که متهم را در چه وضعیتی دستیگر کرده اند. ۴ ایا متهم سلاح داشته و اقدام به شلیک گلوله نموده است. یا خیر؟ و قرار رفع نقض صادر گردیده و پرونده اعاده شده است. ( ص۱۰۶ ) نواقص مورد نظر دادگاه از سوی بازپرس مترفع و پرونده به دادگاه اعاده شده است. ( ص۱۰۷ الی ۱۳۸ ) دادگاه نیز دستور تعیین وقت رسیدگی صادر نموده است. ( ص۱۳۹ ) اقای ص. ن. ب. به عنوان وکیل متهم معرفی شده است. ( ص۱۵۸ ) در مورخ ۱۳۹۹/۶/۱۹وکیل متهم با حضور در دادگاه کیفر خواست صادره معترض بوده و عنوان داشته صرفا اتهام عضویت تفهیم شده و بزه بغی تفهیم نشده است. و تقاضای رفع نقص نموده است. ( ص۲۰۳ ) پر از رفع نواقص موردنظر جلسه دادگاه در مورخ ۹۹/۱۲/۱۸ بارحضور متهم و وکیلش تشکیل گردیده و اتهام عضویت در گروه تروریستی پ.ک.ک و محاب و همچنین بغی به وی تفهیم گردیده که بیان داشته: اینجانب عضویت خود در گروه تروریستی پ.ک.ک را قبول دارم. ولی موضوع بغی و شورش علیه نظام جمهوری اسلامی ایران را قبول ندارم. ( ص۲۶۴ الی ص۲۶۸ ) سپس جلسه تجدید شده و در جلسه ۱۴۰۰/۱/۲۱ مجددا از ان تحقیق شده است. ( ص۲۷۴الی ص۲۷۹ ) و دادگاه دستوراتی را به بازپرسی چالداران صادر نموده تا از اطلاعات سپاه در خصوص استعلام کارشناسی اسلحه مکشوف از متهم و همچنین مامورین اطلاعات سپاه که در لحظه دستگیر متهم در صحنه بوده اند دعوت گردیده و با اتیان سوگند شرعی اعلام نمایند ایا متهم از سلاح علیه مامورین سپاه استفاده نموده یا خیر؟ و نتیجه اعلام گردد. ( ص۲۸۱ ) تحقیقات مورد نظر دادگاه از سوی بازپرسی انجام شده است. ( ص۲۸۳الی۲۹۶ ) از نیروهای سپاه در دادگاه نیز تحقیق شده است. ( ص۳۰۱الی ۳۰۲ ) و نهایتا شعبه *طی دادنامه شماره ۲۷۵۱ ۱۴۰۰ در مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ متهم اقای ح. ا. فرزند ع. ۲۴ ساله تبعه *را بابت اتهام عضویت در گروه تروریستی به تحمل ۵ سال حبس تعزیری و بابت اتهام بغی به اعدام محکوم نموده است. ( ص۳۲۳الی ص۳۳۳ ) که از این رای در فرجه قانونی وکلای محکوم علیه اقایان ع. ع. ز. ف. و ص. ن. ب. فرجام خواهی بعمل اورده و در شرح اعتراض خود بیان داشته اند:۱ متهم تابعیت کشور *و عضو گروهی بوده که دراین کشور علیه دولت حاکم در *مبارزه می کند و نه علیه جمهوری اسلامی ایران ۲ حزب موضوع عضویت وی ( پ.ک.ک ) هرگز قیام علیه جمهوری اسلامی نبوده و نیست.۳ پس از تقاضای وکلا از دادگاه مبنی بر جلب نظر کارشناسی اسلحه در مورد استفاده متهم از سلاح و دستور دادگاه در این زمینه ، نظر کارشناسی به صورت نتیجه و قطعی حاکی از انست که ازمایش ده پوکو فشنگ مشخص شده ، بیانگر این است. که متهم از سلاح خود استفاده نکرده است. بر این نظریه مورد توجه دادگاه در موضوع محکومیت به اتهام بغی قرار گرفته است.۴ انجام دقیق دستورات دادگاه در رفع نواقص اعلامی توسط دادسرا چالداران به خصوص حضور در محل بزه ارتکابی و جرم به بهانه برف و کولاک و عدم امکان انجام دستور دادگاه که می توانسته در وقت مناسب دیگری انجام شود.۵ تحقیق از پاسدارانی که در زمان دستگیری متهم حضور داشته و بررسی اینکه در چه حالی وی را دستگیر کرده اند و مواجهه با وی که انجام نشده است. و در کشف حقیقت موثر است. و برخلاف این تصمیم از افراد دیگری تحقیق شده است۵ در رای دادگاه از ذکر مشخصات مجروحین درگیری خود داری شده است. و به هدف اصلی متهم از پیوستن به پ.ک.ک که جنگ با داعش و ارتش ترکیه قید شده توجه نشده است. و متهم و سایرین زمانی که در خواب بوده اند در صبح زود مورد حمله نیروهای کشور قرار گرفته بودند نه اینکه انان با سپاه درگیر شوند و به محض شلیک خمپاره هم بیهوش می شود. ۷ از لحاظ ماهوی نیز به استدلال دادگاه در توجه اتهام بغی به متهم خدشه وارد نموده و اعلام گردیده اگرچه متهم سلاح بوده ولی اولا به استناد پاسخ استعلام دادگاه ، وی از سلاحش استفاده نکرده است. و ثانیا متهم و همراهان علیه دولت ترکیه که حامی داعش است. مبارزه می کند بنابراین اتهام بغی به معنی مشارکت در اقدام مسلحانه علیه جمهوری اسلامی ایران متوجه اونیست وبه تصریع مواد۲۸۷و۲۸۸قانون مجازات اسلامی قانونگذار به تبعیت از شرع وجود دو شرط اثبات عضویت افراد در گروه باغی و استفاده اعضا از سلاح را مورد تاکید قرار داده ، به حیث اینکه متهم قیام مسلحانه علیه جمهوری اسلامی ایران نکرده است. مشمول مجازات اعدام می گردد. و بر اساس اصل قانونی بودن جرم و مجازات و تفسیر مضیق قوانین جزایی تقاضای نقض حکم صادره را نموده اند که پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش اقای م. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی اقای م. پ. ه دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر: فرجام خواهی نامبرده فوق نسبت به قسمتی از دادنامه شماره *در مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ شعبه *که بموجب ان ، فرجامخواه علاوه بر محکومیت حبس تعزیری بابت عضویت در گروهک تروریستی پ.ک.ک ، از جهت اتهام بغی نیز به اعدام محکوم گردیده ، وارد است. زیرا:اولا گروهک پ.ک.ک اگر چه تروریستی است. ولی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران نیست ، ثانیا متهم ( فرجامخواه ) در تمام مراحل رسیدگی منکر اتهام بغی بودا است. و دلیل اثباتی در این موضوع وجود ندارد. ثالثا کیفرخواست صادره از سوی دادسرای چالداران مضبوط در برگ ۹۴ پرونده در این خصوص ابهام داشته و اتهام مطرح شده را تحت عنوان باغی ( محاربه ) مطرح نموده در حالکیه بغی و محاربه متفاوت از هم هستند ، لذا به عقیده اینجانب این قسمت از دادنامه به استناد بند یک قسمت ب ماده ۴۶۹ ا.د.ک شایسته نقض بلا ارجاع است. در خصوص دادنامه شماره *در مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای شعبه فرجام خواهی اقایان ۱ ع. ع. ز. ف. ص. ن. ب. به وکالت از محکوم علیه اقای ح. ا. فرزند ع. تبعه *از دادنامه شماره ۷۵۱ ۱۴۰۰مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ شعبه *که به موجب ان نامبرده بابت اتهام عضویت در گروه تروریستی معاند ( پ.ک.ک ) به تحمل پنج سال حبس تعزیری و بابت اتهام بغی به اعدام محکوم گردیده ، به جهت ایرادها و اشکال های شکلی و ماهوی مطروحه که درخواست فرجام خواهی رو لوایح تقدیمی وکلای محکوم علیه به شرح مشروع عنوان گردیده که اجمالادعبارتند از:۱ حسب محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از متهم در طول تحقیقات مقدماتی و جلسات دادگاه ها نامبرده تابعیت کشور *و عضو گروه پ.ک.ک بوده که در این کشور علیه دولت حاکم مبارزه می کند و نه علیه جمهوری اسلامی ایران و عضویت در گروه مذکور قیام علیه جمهوری اسلامی ایران تلقی نمی گردد.۲ با توجه به افکار متهم در طول تحقیقات انجام شده مبنی بر اینکه هیچگونه تصدی مبنی بر اقدام علیه حاکمیت جمهوری اسلامی ایران نداشته و صرفا با گروهی که عضو ان بوده قصد عزیمت از داخل خاک *را داشته اند و مورد حمله نیروهای ایران قرار گرفته که پس از انفجار خمپاره مجروح و بیهوش گردیده است. و هیچ شلیکی نیز به سمت نیروهای ایرانی انجام نداده است. که به دنبال تقاضای وکلای فرجام خواه از دادگاه رسیدگی کننده و صدور قرار رفع نقص بر این مبنا کارشناسی اسلحه ادعای وی را تایید و مشخص گردیده با سلاح متهم گلوله ای شلیک نشده است. و ایندمطلب مورد توجه دادگاه قرار نگرفته است.۳ تحقیقات لازم از سوی دادگاه در جهت بازسازی صحنه جرم توسط بازپرس و معاینه محل درگیری و کیفیت دستگیری متهم و تحقیق از پاسداران که در صحنه درگیری حضور داشته اند و نحوه دستگیری متهم را ملاحظه کرده اند و مورد تایید دادگاه نیز بوده است. انجام نشده و بجای ان از افراد دیگری تحقیق شده است.ضمن اینکه لازم است. وضعیت محل درگیری و بازسازی صحنه جرم نیز بطور دقیق مطابق تصمیم دادگاه در رفع نقص اعلامی انجام گیرد. ۴ دفاعیات متهم در خصوص علت عضویت در گروه موصوف و انگیزه و قصد وی که درگیری با داعش اعلام شده است. مورد توجه قرار نگرفته و مورد بررسی واقع نشده است. ۵ استدلال دادگاه نیز در توجه اتهام بغی بلحاظ ادله و مستندات مورد اشاره در پرونده قابل خدشه است. زیرا هرچند متهم دارای سلاح بود ، لیکن حسب بررسی کارشناس اسلحه متهم از سلاحش استفاده نکرده است. و دفاعیاتش در این خصوص مقرون به واقع به نظر می رسد و دفاعیات وی نیز مبنی بر این که علیه دولت ترکیه که حامی داعش است. مبارزه می کندرا نیز قابل توجه بود. واتهام بغی که مستلزم مشارکت در اقدام مسلحانه علیه جمهوری اسلامی ایران بوده و مورد تصریح قانون گذار در مواد ۲۸۷ و ۲۸۸ قانون مجازات اسلامی نیز می باشد. درمورد متهم با تردید جدی مواجه است. لذا با تاسی از اصل قانونی بودن جرم و مجازات موضوع اصل ۳۶ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران فرجام خواهی را به جهات فوق دارد. دانسته و مستندا به شق ۴ بند به ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته ، رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه شعبه صادر کننده حکم منقوض ارجاع می گردد. شعبه * رییس:ق. م. عضو معاون:م. ب. عضو معاون: س. م. ح. ن. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رای