## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادرس شعبه *پس از صدور کیفرخواست از سوی دادسرای عمومی و انقلاب *و ارجاع پرونده به این دادگاه به موجب دادنامه شماره ۱۶۳۱ – ۱۳۹۴/۸/۱۰ در خصوص اتهام اقایان ۱ ر. ح. فرزند ح. دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به جرح و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اقای ب. ز. ۲ م. ح. فرزند ا. دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به جرح و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اقای ب. ز. ۳ ب. ز. فرزند س. دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به جرح و ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به اقایان ۱ م. ح. ۲ ر. ح. ۴ ح. ش. فرزند س. دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به جرح مستندا به مواد ۱۸٫۱۲۵٫۱۳۴٫۵۵۹٫۷۰۹ و ۷۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و تبصره ماده ۶۱۴ و ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ حکم بر محکومیت متهمان ردیف اول و دوم به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به جرح و پرداخت بالسویه چهار درصد دیه کامل بابت ارش تعبیه لوله سینه ای سمت راست قفسه سینه دست چپ زیر بغل و یک سوم دیه کامل بابت جراحت قدام نیم سینه راست که منجر به تعبیه لوله ریوی چپ گردیده و یک درصد دیه کامل بابت دامیه بازوی چپ در حق مصدوم ب. ز. از حیث جنبه خصوصی بزه مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و تحمل هرکدام یک سال حبس تعزیری بابت جنبه عمومی بزه مذکور و متهم ردیف سوم به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت بزه شرکت در نزاع منتهی به جرح و پرداخت یک درصد دیه کامل بابت دامیه ارنج چپ و کتف چپ در حق مصدوم ر. ح. از حیث جنبه خصوصی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و پرداخت دو درصد دیه کامل بابت جراحت ( سمحاق ) کف دست چپ و نیم درصد دیه کامل بابت جراحت ( درحد حارصه ) قدام قفسه سینه و یک و نیم درصد دیه کامل بابت ارش محدودیت حرکت کف دست چپ از حیث جنبه خصوصی بزه ایراد ضرب و جرح با چاقو و تحمل یک سال حبس تعزیری از حیث جنبه عمومی هریک از بزه های مذکور و متهم ردیف چهارم به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری بابت شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به جرح ( با قید اینکه در جرایم تعزیری فقط مجازات اجرا خواهد شد ) صادر کرده است. محکوم علیهم اقایان ب. ز. ، ر. و م. ش. ح. از حکم محکومیت خویش تجدیدنظر خواهی کرده و شعبه *، طبق دادنامه شماره ۶۸۶ – ۱۳۹۵/۶/۲۴ حکم تجدیدنظر خواسته را مورد تایید قرار داده است. محکوم علیه اقای ر. ح. از حکم اخیر درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده: … در زمان حدوث منازعه سن اینجانب ۱۷ سال و چند ماه بوده و به سن ۱۸ نرسیده بودم و این درحالی است.که دادگاه بدوی در تعیین مجازات به این امر مهم توجه ننموده است.و مجازات مقرر با مسیولیت اینجانب تناسب نداشته و لذا مجازات در نظر گرفته شده بیش از حد نصاب قانونی است.… و همچنین حسب ماده ۴۱۵ قانون ایین دادرسی کیفری دادگاه بدوی موظف بوده برای اینجانب وکیل تسخیری تعیین نماید. … . به دلالت برگ یک پرونده محاکماتی اقای ب. ز. علیه اقایان ۱ ر. ح. ۲ م. ح. ۳ ق. س. شکایت دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی به وسیله چاقو و چوب نموده و بیان کرده: بعد از ظهر مورخ ۹۳/۱/۲۹ درحال عبور از خیابان متوجه ایجاد مزاحمت مشتکی عنهم برای خانمی که در حال گذر از انجا بود شدم که در پی اعتراض به نامبردگان ، شروع به عربده کشی و تهدید به مرگ اینجانب کردند. که نهایتا مشتکی عنهم ردیف اول و دوم به قصد کشتن بنده را از ناحیه بازو و شش و قلب به وسیله چاقو مورد ضرب و جرح قرار دادند و مشتکی عنه ردیف سوم نیز به وسیله چوب و چماق سر مرا مورد ضرب و جرح قرار داد و اکنون بعد از انجام ۳ بار عمل جراحی در *بستری می باشم … . متقاضی اعاده دادرسی تصویر شناسنامه خود را نیز به دادیار شعبه *ارایه داده و تاریخ تولد خود را ( ۱۳۷۵/۴/۱۲ مصادف با ۱۵ صفر ۱۴۱۷ ) اعلام کرده که با سند سجلی او انطباق دارد. ( برگ ۶۸ و ۶۹ پرونده محاکماتی ) . دادیار رسیدگی کننده به پرونده به همین دلیل قرار تامین کفالت بوجه الکفاله ۸۰ میلیون تومان درباره وی صادر کرده است. ( برگ ۷۰ پرونده ) . لازم بذکر است.دادیار مزبور در خصوص اتهام اقای ح. ش. مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و اتهام اقایان ر. و م. ح. و ق. س. مبنی بر تهدید به قتل و توهین به لحاظ فقد دلیل کافی قرار منع تعقیب صادر کرده و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. ضمنا حکم صادر شده از شعبه *دو درباره محکوم علیه اقای ح. ش. غیابی بوده و ایشان از ان واخواهی کرده و دادگاه صادر کننده حکم واخواسته طبق دادنامه شماره ۶۶۶ – ۱۳۹۶/۴/۲۷ ضمن تایید حکم واخواسته مجازات مقرر را به استناد مواد ۱۸٫۶۴ الی ۸۳ قانون مجازات اسلامی به سی و شش میلیون ریال جزای نقدی تخفیف و تبدیل نموده و مستندا به مواد ۴۰٫۶۴ و۵۴ همان قانون اجرای مجازات نقدی سی و دو میلیون ریال از ان را به مدت سه سال معلق کرده از این حکم اقایان م. و ر. ح. تجدیدنظر خواهی نموده و شعبه *با تذکر اینکه دادگاه صادر کننده حکم واخواسته صرفا مجاز بوده در مورد محکومیت قبلی محکوم علیه واخواه اظهار نظر نماید. و همچنین جزای نقدی مقرر ( ۳۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال ) در قبال یکسال حبس قید شده درحالی که محکومیت غیابی نود و یک روز حبس بوده … پرونده را به دادگاه بدوی جهت اقدام قانونی لازم اعاده نموده است. ( برگ ۲۳۵ پرونده ) پرونده محاکماتی بیش از این حکایتی ندارد. به مرجع مربوط اعاده شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای با توجه به اینکه به دلالت اوراق پرونده ( شکایت شاکی و کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب *و تصویر سند سجلی محکوم علیه برگ های ۱٫۶۸٫۶۹ و ۱۴۴ ) محکوم علیه اقای ر. ح. ، نظر به تاریخ تولد وی ( ۱۳۷۵/۴/۱۲ ) در زمان ارتکاب جرم ( ۱۳۹۳/۱/۲۹ ) کمتر از هجده سال تمام شمسی داشته ولی دادگاه بدون توجه به ان و بدون توجه به مقررات ماده ۴۱۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۸۹ قانون ایین مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ او را به اتهام ارتکاب بزه شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو ( تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ ) و مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به جرح ( بند ۳ ماده ۶۱۵ قانون اخیر ) علاوه بر پرداخت دیه به تحمل یکسال حبس بابت شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و یکسال حبس بابت شرکت در منازعه دسته جمعی محکوم کرده است.درحالی که در ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ درباره نوجوانانی که مرتکب جرم تعزیری شوند و سن انها در زمان ارتکاب ، بین پانزده تا هجده سال تمام شمسی است.مجازات حبس مقرر نشده است.نظر به اینکه طبق ماده ۱۹ همان قانون مجازات های مقرردر تبصره ماده ۶۱۴ و بند ۳ ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۷۵ از جمله مجازات های درجه شش محسوب می شوند و بر اساس بند ت ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی در مورد جرایمی که مجازات قانونی انها تعزیر درجه شش است.جزای نقدی از یک میلیون ریال تا ده میلیون ریال یا انجام شصت تا یکصد و هشتاد ساعت خدمات عمومی رایگان در نظر گرفته شده است.بنابه مراتب ، تقاضای محکوم علیه اقای ر. ح. با قسمت اخیر بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ انطباق داده لذا با اجازه حاصل از ماده ۴۷۶ همان قانون ، ضمن موافقت با تجویز اعاده دادرسی ، پرونده را به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *جهت رسیدگی مجدد به اتهامات محکوم علیه فوق ارجاع می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای