## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: جانشین بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب *درخصوص اتهام اقایان ۱- ک. ج. ف. فرزند ع. دایر بر ادم ربایی با وسیله نقلیه ۲- ر. ج. فرزند ع. مبنی بر معاونت در ادم ربایی موضوع شکایت اقای ح. ج. ب. و. فرزند ش ح. ج. با توجه به محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی و اقرار متهمان به جابه جایی مجنی علیه به وسیله موتورسیکلت و انتقال وی به فاصله دورتر از روستای محل زندگی ایشان و با توجه به سن مجنی علیه و مواجهه حضوری متهمان با شاکی و مجنی علیه به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار جلب به دادرسی متهمان نامبرده را صادر کرده است. دادستان عمومی و انقلاب شهرستان فوق با قرار مزبور موافقت کرده و در کیفرخواست صادر شده با استناد به دلایل مندرج در ان و ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ از دادگاه کیفری یک *درخواست رسیدگی و صدور حکم علیه متهمان موصوف را نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه پس از اجرای مقررات مواد ۳۷۴٫۳۸۷ و ۳۸۸ قانون ایین دادرسی کیفری و تعیین وکیل تسخیری برای متهم اقای ک. ج. ف. به منظور شرکت در جلسات دادگاه ، مقرر داشته تا وقت دادرسی تعیین و طرفین و وکلای انان و نماینده دادستان جهت رسیدگی دعوت شوند. جلسه دادرسی در تاریخ ۹۹/۳/۲۰ با حضور هیات حاکمه دادگاه ، متهمان اقایان ک. ج. ف. و ر. ج. و وکلای انان به ترتیب باسامی اقایان ر. ر. و د. ا. تشکیل شده است. شاکی ( ولی مجنی علیه ) علیرغم ابلاغ وقت دادرسی به وی و همچنین دادستان عمومی و انقلاب *علیرغم استحضار از وقت دادرسی در جلسه مزبور حضور نیافته اند. دادگاه عدم حضور دادستان فوق را در جلسه دادرسی موجب توقف ان ندانسته و به رسیدگی ادامه داده است. دادگاه پس از استماع مدافعات متهمان و وکلای انان و انعکاس انها در برگ های ۱۸۴ الی ۱۹۵ پرونده ، ختم دادرسی را اعلام کرده ( متهمان و وکلای انان اتهامات تفهیم شده را نپذیرفته اند ) و بشرح دادنامه شماره *مستندا به دلایل موجود در پرونده و ماده ۶۲۱ قانون مجازت اسلامی مصوب ۱۳۷۵ ، بند پلاک ماده ۱۲۶ و بند ت ماده ۱۲۷ ، بند پلاک ماده ۸۹ و مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ فقدان سابقه کیفری و جوانی اقای ک. ج. ف. ، وی را با یک درجه تخفیف به تحمل هشت سال حبس درجه چهار با احتساب ایام بازداشت قبلی و اقای ر. ج. را که در زمان ارتکاب بزه کمتر از هجده سال داشته ( تاریخ تولد ۱۳۸۲/۴/۹ ) به پرداخت بیست و پنج میلیون ریال ( به جای مجازات تعزیری درجه ۵ ) محکوم کرده است. دادنامه فوق به دلالت برگ ۲۱۰ پرونده به محکوم علیهمای مزبور و وکلای انان و دادسرای عمومی و انقلاب *و ولی قهری مجنی علیه ابلاغ گردیده و اقای ر. ر. وکیل تسخیری محکوم علیه اقای ک. ج. ف. نسبت به حکم محکومیت موکلش در مهلت مقرر قانونی درخواست فرجام نموده و پرونده به منظور رسیدگی به فرجام خواهی وی به دیوان عالی کشور ارسال شده است. لایحه تقدیمی ضمیمه پرونده است. لازم به ذکر است.اقای د. ا. وکیل انتخابی محکوم علیه اقای ر. ج. است.در حالیکه دادگاه در صورتمجلس تنظیم شده ( برگ ۱۸۴ پرونده ) ویرا به عنوان وکیل تسخیری اقای ر. ج. تلقی کرده و در دادنامه فوق الاشاره نیز به این موضوع تصریح نموده است. همچنین به وکیل مزبور به حکایت قرارداد وکالت ( برگ ۸۴ پرونده ) اختیار فرجام خواهی تفویض نشده است. لذا ابلاغ دادنامه موصوف به وکیلی که اختیار فرجام خواهی نداشته ، قانونی نیست و می بایست به شخص محکوم علیه اقای ر. ج. ابلاغ می شد. ضمنا شاکی نزد جانشین بازپرس رضایت خود را نسبت به محکوم علیه اقای ر. ج. اعلام کرده است. ( برگ ۸۱ پرونده ) . پرونده شخصیت نیز طبق مقررات ماده ۲۰۳ قانون ایین دادرسی کیفری برای محکوم علیهما تشکیل شده و پیوست پرونده محاکماتی شده است. لازم به ذکر است.مطابق دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *اقایان ک. ج. ف. و ر. ج. از اتهامات تفخیذ موضوع شکایت اقای ح. ج. ب. و. ا. فرزند ص. ح. تبریه شده اند. ( برگ ۱۳۰ پرونده ) . عضوممیز- ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و استماع نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه وکیل تسخیری محکوم علیه اختیار ف. خواهی از حکم محکومیت موکل خود را ندارد. و هدف از تعیین چنین وکیلی از سوی دادگاه ، شرکت او در جلسات دادرسی است.لذا عقیده بر رد فرجامخواهی فرجام خواه را دارم. و مشاوره چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه باتوجه به اینکه در مقررات قانونی تصریح به اینکه وکیل تسخیری حق فرجام خواهی وارد نشده و تعیین وکیل تسخیری از سوی دادگاه در موارد قانونی به منظور شرکت وی در جلسات دادرسی و دفاع از چنین موکلی است.بنابراین فرجام خواهی اقای ر. ر. وکیل تسخیری محکوم علیه اقای ک. ج. ف. از حکم محکومیت وی بشرح مندرج در دادنامه فرجام خواسته ، قابلیت رسیدگی را نداشته و قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای