رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: فرجام خواندگان نامبرده بالا بر حسب شکایت فرجام خواه به اتهام ادم ربایی و علاوه بر ان فرجام خواندگان ردیفهای اول و سوم به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مهاباد قرار گرفته اند. پرونده به بازپرس شعبه دوم ارجاع گردیده و مشارالیه در پایان رسیدگی و تحقیقات مقدماتی درباره متهمان قرار جلب به دادرسی صادر و معاون دادستان ضمن موافقت با ان با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری یک استان مستقر در *تقاضای کیفر برای انان نموده است. و دادگاه پس از جری تشریفات قانونی به اتهام نامبردگان رسیدگی و در نهایت به موجب دادنامه شماره مذکور در بالا اتهام متهمان را غیرثابت تشخیص داده و به استناد مواد ۴ و ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ حکم بر برایت متهمان صادر کرده است. شاکی از رای صادره درخواست فرجام کرده است. درخواست او به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه اعتراضیه زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. م. و بررسی اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی اقای غ. ا. د.ار دیوان عالی کشور مبنی بر صالح بودن دادگاه تجدیدنظر برای رسیدگی به اعتراضات شاکی مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به اینکه به موجب بند ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری (لازم الاجرا از تاریخ ۱۳۹۹/۰۴/۱۱ ) مجازات بزه ادم ربایی موضوع ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی سال مصوب سال ۱۳۷۵ حسب مورد به حبس درجه چهار و حبس درجه پنج تقلیل یافته است. بنابراین رای معترض عنه با توجه به تاریخ صدور ان و لحاظ حکم مقرر در ماده ۹ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور نیست و دادگاه تجدیدنظر استان صالح برای رسیدگی به اعتراض شاکی می باشد. از این رو پرونده به دادگاه مربوط اعاده می گردد. تا به مرجع صالح ارسال نمایند. رییس شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور:ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی