## رای شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:140006390000406788 شعبه:سی و دوم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1400/06/10 موضوع:مزاحمت برای بانوان و اطفال در اماکن عمومی یا معابربسمه تعالی فرجام خواه: اقای ع. پ. خ. ز. به وکالت از اقای ع. ب. ف. فرزند ا. فرجام خواسته: دادنامه شماره *۱۴۰۰ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ تاریخ وصول درخواست فرجامی: ۱۴۰۱/۱/۱۰ مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ر. ف. ا. ( رییس ) ع. ح. ح. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ب. فرزند ا. متولد ۱۳۶۶ به بزه زنای به عنف نسبت به خانم ها ف. ص. ش. و ط. خ.ه به موجب دادنامه شماره *۹۹۰ صادر شده از شعبه *به استناد بند ت و تبصره ۲ ماده ۲۲۴ و ۲۱۷ قانون مجازات اسلامی از طریق حصول علم به اعدام به وسیله چوبه دار محکوم شده ، دادنامه در شعبه *ابرام شده است. اقای ع. پ. به وکالت از محکوم علیه تقاضای اعاده دادرسی نموده با توجه به نامه شماره ۲۲/۱/۱۱۱/۳۱۱۱/۵۰ سازمان نظام وظیفه عمومی نامبرده به علت اختلافات روان پزشکی و اسکیزوفرنی در تاریخ ۱۳۸۶/۷/۸ از خدمت سربازی معاف دایم شده و کمیسیون پنج نفره پزشکی و نامه های متعددی که قبل و بعد از قطعیت صدور حکم از زندان صادر شده همگی دلالت بر ابتلای وی به جنون می نماید. و این مدت چهارده سال دارای جنون مزمن اسکیزوفرنی است. به استناد مواد ۱۴۰ و ۱۴۹ قانون مجازات اسلامی و ۴۷۴ و ۴۷۵ و تبصره اصلاحی ۱۳۹۴/۳/۲۴ و ماده ۴۷۸ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست توقف اجرای حکم نیز نموده است. این شعبه به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۶/۱۰ به استناد بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای به پذیرش اعاده دادرسی صادر کرده ، پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارسال شده است.شعبه *حسب ارجاع عهده دار رسیدگی شده است ، بررسی وضعیت روحی روانی و اختلالات روانی وی را به کمیسیون ۷ نفره پزشکی ارجاع نموده است. کمیسیون متشکل از ۶ نفر متخصص اعصاب و روان یک نفر متخصص پزشکی قانونی در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۲۵ تشکیل شده پس از بررسی و مصاحبه با مادر وی و خود او چنین اظهارنظر کرده است. هر چند سوابقی از اختلال روان پزشکی منجر به بستری و معافیت سربازی وجود دارد. ولکن شدت این اختلال در حدی که باعث فقدان قوه تمییز و اراده و ناتوانی در اداره امور مالی و غیرمالی نامبرده گردد. در حال و گذشته احراز نشده نیازمند اقدامات درمانی زیر نظر روان پزشک در زندان است. برگ های ۱۳۱ و ۱۳۲ وکیل مدافع سوابق اقدام به خودکشی های مکرر در زندان و بستری شدن در *و رای ۲۴۷ دادگاه حقوقی شعبه *مبنی بر صدور حجر وی را تقدیم دادگاه کرده ، ضمیمه پرونده شده است. دادگاه با حضور متهم و وکیل مدافع وی و ط. خ.ه و وکیل مدافع وی در غیاب نماینده دادستان که با وجود ابلاغ حاضر نشده و دادگاه حضور وی را ضروری ندانسته ، تشکیل جلسه داده است. دادگاه از متهم خواسته است. که دلایل ابتلا به جنون خود را بیان کند وی به خودکشی های مکرر خود و اینکه او را ربوده و برده اند و شلوارش را بیرون اورده اند و کتک زده اند و از صدای بوق ماشین هم پریشان می شود. و ازارش به کسی نرسیده سخن گفته است. وکیل مدافع به سوابق بستری شدن موکل در بیمارستان و نظریه پزشک واحد و سپس کمیسیون سه نفره و پنج نفره مبتنی بر اختلال وی به جنون و بیماری اسکیزوفرنی پرداخته و تصاویری از نحوه بستری شدن وی در بیمارستان و اقدام مکرر وی به خودکشی را ارایه داده است. و در پاسخ به نظریه کمیسیون هفت نفره به نظرات ۸ نفر متخصص روان پزشکی در سه مرحله قبلی اشاره کرده است. دادگاه پس از ختم جلسه دادرسی به موجب دادنامه صدرالذکر رای به رد تقاضای اعاده دادرسی وکیل مدافع محکوم علیه صادر کرده است. اقای پ. خ. ز. طی لایحه ای که از طریق دفتر خدمات الکترونیک قضایی ارسال شده نسبت به دادنامه صادر شده ، تقاضای فرجام کرده است. در این مقطع اقای ک. ب. هم طی لایحه ای تقاضای فرجام کرده است. پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ر. ف. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: با عنایت به رد اعاده دادرسی توسط دادگاه ، پرونده قابلیت فرجام خواهی را نداشته و پرونده قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. درخصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد ( ( رای شعبه ) ) با توجه به اینکه طبق ماده ۴۸۰ قانون ایین دادرسی کیفری در صورتی که دادگاه مرجوع الیه پس از تجویز اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور رای مورد درخواست را جزا یا کلا نقض و رای جدید صادر کند رای جدید ، حسب اقتضا قابل تجدیدنظر و فرجام خواهی بود. و در مانحن فیه دادگاه رای به رد درخواست اعاده دادرسی صادر کرده که قابلیت فرجام ندارد. لذا موضوع قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد. رییس شعبه *: ر. ف. ا. عضو معاون: ع. ح. ح. دادنامه : 140106390000393245 تاریخ دادنامه : 1401/05/31 شعبه : شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * فرجام خواه: اقای ع. ب. ف. فرزند ا. به نشانی * فرجام خوانده ها: ۱. خانم ط. خ. فرزند ا. با وکالت خانم ن. ا. فرزند ا. به نشانی * ۲. خانم ف. ص. ش. فرزند ف. به نشانی * اتهام: تجاوز به عنف با توجه به تصمیم هیات محترم شعبه و حسب الارجاع معاون محترم دیوان پرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه ۳۲ ارسال گردید دادنامه : 140106390000568429 تاریخ دادنامه : 1401/08/07 شعبه : شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور باسمه تعالی متقاضی: اقای ع. ب. ف. با وکالت اقای ک. ب. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۳۰ *۰۰/۱۲/۲۴ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ر. ف. ا. ( رییس ) ف. ل. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره ۳ */۱۱/۱۱ صادره از شعبه *که طی دادنامه شماره ۸۹ *۰۰/۲/۱۹ شعبه *با رد فرجام خواهی متهم ابرام گردیده اقای ع. ب. ف. فرزند ا. به اتهام زنای به عنف نسبت به خانم ها ط. خ. و ف. ص. به اعدام با چوبه دار محکوم شده است. وکیل محکوم علیه قبلا یک بار تقاضای اعاده دادرسی نموده که حسب دادنامه شماره ۶۷ *۰۰/۶/۱۰ صادره از این شعبه دیوان ( ۳۲ ) با توجه به مدارک جدید ابرازی وکیل متقاضی با انطباق موضوع با بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع می گردد. و شعبه *به عنوان هم عرض پس از رسیدگی وفق دادنامه مورد درخواست با ارجاع امر به کمیسیون هفت نفره پزشکی قانونی و نظریه ابرازی مبنی براینکه هرچند سوابقی از ابتلا به اختلال روانی پزشکی منجر به بستری و معافیت سربازی وجود دارد. لیکن شدت این اختلال در حدی که باعث فقدان قوه تمیز و اراده یا ناتوانی در اداره امور مالی و غیرمالی در نامبرده گردد. در حال و گذشته احراز نشد ، نیازمند اقدامات درمانی زیر نظر روان پزشک در زندان است. "اساسا بحث جنون و فقدان قوه تمیز و اراده بودن محکوم علیه را منتفی دانسته و حکم به رد تقاضای اعاده دادرسی صادر و اعلام می نماید. اینک وکیل مشارالیه مجددا با ارایه درخواستی از طریق دفتر خدمات الکترونیک قضایی منضم به مدارک و مربوط با بیان برخی دفاعیات ماهوی و ارزیابی ادله اثباتی جرم مربوط به مرحله فرجام خواهی همچون عدم وجود پارگی در البسه یا وجود اثار ضرب وجرح در بدن و فقدان اثار منی در قبل و یا دبر شاکیه و ادله اثباتی شرعی و قانونی موید وقوع زنا و عنف بودن ان و این که در بررسی واحد مددکاری زندان به تازگی استنتاج شده موکل توانایی نعوظ و دخول ندارد. و زنا محقق نیست با ارایه اعلام رضایت رسمی احد از شاکیان و تاکید بر محجوریت موکل به موجب دادنامه قطعی و بدون اشاره به جهت خاصی از جهات اعاده دادرسی به استناد ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی نموده که حسب الارجاع به این شعبه ارسال شده است هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش اقای ف. ل. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۳۰۱۰ ۱۴۰۰ مورد درخواست مشاوره نموده چنین رای می دهد ( ( رای شعبه ) ) درخواست اعاده دادرسی مجدد وکیل محکوم علیه اقای ع. ب. ف. بدون اشاره به جهت خاصی از جهات اعاده دادرسی با تمسک به برخی دفاعیات ماهوی و ادعای بی گناهی و عدم تحقق زنای به عنف نسبت به شکات و فقدان ادله اثباتی شرعی و قانونی مربوط به مرحله فرجام خواهی و طرح ادعای جدید عدم توانایی نعوظ و نزدیکی و دخول موکل بدون ارایه ادله و مدرک جدید و با استناد به رضایت نامه رسمی احد از شاکیان توجها به جنبه حق اللهی و حیثیت عمومی جرم ارتکابی و عنایت به این که مطابق ماده ۴۸۲ قانون ایین دادرسی نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر می شود. دیگر اعاده دادرسی از همان جهت پذیرفته نمی شود. به لحاظ عدم انطباق با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده ۴۷۴ همان قانون قابلیت پذیرش ندارد. و مستندا به ماده ۴۷۶ قانون مرقوم قرار رد ان صادر و اعلام می گردد. رییس شعبه *: ر. ف. ا. مستشار: ف. ل. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رای