ایراد ضرب و جرح عمدی با استفاده از میله آهنی و چوب

## رای شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:140006390000677171 شعبه:چهل و هشتم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1400/09/20 موضوع:ضرب و جرح عمدیرای شعبه درخواست اعاده دادرسی اقای ع. ا. فرزند ح. ع. از دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۴/۱۲ شعبه *که طی دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۹/۲۹ شعبه *ابرام گردیده است. از حیث میزان مجازاتهای مقرره برای اتهامات منتسبه قابل پذیرش است. زیرا اولا مجازات ادم ربایی به عنف و اکراه با تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیزی مصوب ۱۳۹۹/۲/۲۳ که از تاریخ ۹۹/۴/۱۱ لازم الاجرا گردیده است. از درجه ۳ به درجه ۴ کاهش یافته و حداکثر مجازات بزه مذکور ده سال حبس تعزیری است. که دادگاه محترم ۱۵ سال حبس تعیین نموده است. ثانیا مجازات جنبه عمومی اتهام ردیف دوم ( ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی ) موضوع ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ ( تعزیرات ) بموجب بند الف ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری از درجه ۵ به درجه ۶ کاهش یافته و حداکثر مجازات قانونی ان ۲ سال تعیین گردیده است. در حالیکه دادگاه مجازات اتهام مذکور را پنج سال تعیین نموده است. ثالثا مجازات اتهام دیگر مشارالیه دایر به الزام و اکراه دیگری ( شاکی ) به دادن سند ( سفته ) موضوع ماده ۶۶۸ قانون تعزیرات برابر تبصره ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری به نصف تقلیل پیدا کرده و حداکثر مجازات ان یکسال می باشد. در حالیکه دادگاه مبادرت به تعیین دو سال حبس نموده است. علیهذا مجازاتهای م. ه فراقانونی بوده و درخواست وی از جهات مذکور با ذیل بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ مطابقت دارد. و باستناد ماده ۴۷۶ همان قانون با تجویز اعاده دادرسی ، رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه محترم صادر کننده رای قطعی محول می گردد./ح شعبه * عضو معاون: م. ق. عضو معاون: ت. ح. مورد علاقه ثبت امتیاز موارد مشابه انتخاب ادمین ارسال یا حذف دادنامه به گروه‌های کاری 1کاربران پژوهشگاه ارسال به گروه2مدیریت دادنامه های انتخابی پژوهشگاه ارسال به گروه آرای مرتبط ( 2 )نظرات(0 )تعارض آراء( 0 ) دادنامه : 140006390000487350 تاریخ دادنامه : 1400/07/06 شعبه : شعبه چهارم دیوان عالی کشور پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * فرجام خواه: اقای ع. ا. فرزند ح. به نشانی * فرجام خوانده: اقای ع. ش. فرزند ر. به نشانی * اتهام ها: ۱. ضرب و جرح عمدی ۲. تهدید ۳. ادم ربایی ( ربودن / مخفی کردن با وسیله نقلیه ) رونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * درخواست اعاده دادرسی اقای ع. ا. فرزند ح. به نشانی * * خوانده: اقای ع. ش. فرزند ر. به نشانی * اتهام ها: ۱. ادم ربایی ( ربودن / مخفی کردن با وسیله نقلیه ) ۲. تهدید ۳. ضرب و جرح عمدی حسب نظریه اعضا محترم شعبه چون چند نفر از محکوم علیهم همین پرونده قبلا ضمن درخواست تجدید محاکمه ، رسیدگی به انها به شعبه *محول شده است. وباتوجه به مسبوق بودن شعبه یادشده و پرهیز از صدور ارا متهافت و حسب ارجاع معاونت محترم دیوان پرونده به شعبه ۴۸ دیوان جهت ادامه رسیدگی ارسال می گردد./ دادنامه : 140025390014661620 تاریخ دادنامه : 1400/12/25 شعبه : شعبه 4 دادگاه کیفری یک (ویژه نوجوانان) استان خراسان رضوی پرونده های کلاسه *و *شعبه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ع. ش. فرزند ر. با وکالت اقای ب. خ. م. فرزند ا. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ح. ر. فرزند م. با وکالت اقای ا. ن. فرزند م. به نشانی *و اقای ح. ر. فرزند ا. ن. به نشانی * ۲. اقای و. م. ح. ک. فرزند ر. با وکالت اقای ع. ا. ف. فرزند ب. به نشانی *سازمان *و اقای م. پ. فرزند ر. به نشانی * ۳. اقای ع. ا. فرزند ح. با وکالت اقای ح. ر. فرزند ا. ن. به نشانی * ۴. خانم م. م. فرزند غ. به نشانی * اتهام ها: ۱. مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد ۲. ایراد صدمه بدنی عمدی منجر به شکستگی ۳ اخذ سفته به عنف بنام خدا گردشکار: حسب محتویات پرونده واصله از اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *پس از شکایت اقای ع. ش. و صدور کیفرخواست به شرح ذیل رسیدگی انجام گرفته است: ۱. به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۹/۴/۱۲شعبه *۱. خانم م. م. فرزند غ. دایر به مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد ۲.ح. ر. فرزند م. دایر به مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد ، ایراد صدمه بدنی عمدی منجر به شکستگی و اخذ سفته به عنف ۳. ع. ا. فرزند ح. دایر به مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد ، ایراد صدمه بدنی عمدی منجر به شکستگی و اخذ سفته به عنف ۴. و. م. ح. ک. فرزند ر. دایر به مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد ، ایراد صدمه بدنی عمدی منجر به شکستگی و اخذ سفته به عنف۵.ع. د. فرزند غ. به اتهام معاونت در ادم ربایی با وصف مشدد ردیف اول به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری ، متهمین ردیف دوم تا چهارم به اتهام مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد به تحمل ۱۵ سا حبس تعزیری ، به اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی منجر به شکستگی که اقدام متهم موجب اخلال در نظم و صیانت جامعه و بیم تجری متهم خواهد رفت به تحمل ۵ سال حبس تعزیری و به اتهام اخذ سفته به عنف به تحمل دو سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دیه در حق شاکی و متهم ردیف پنجم به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و در خصوص سایر اتهامات متهمین فوق و متهمین دیگر قرار منع تعقیب صادر گردیده است. ( صص ۸۹۶تا۸۹۹ ) ۲. پس از فرجام خواهی متهمین و وکلای انان به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۹/۹/۲۹ شعبه *دادنامه شعبه *ابرام می گردد. ( صص۹۹۳تا۱۰۰۳ ) ۳. با تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری جهت اعمال بند ۲ ماده ۱۰ قانون مجازاتاسلامی پرونده از اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ارسال و به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۹/۱۲/۳ شعبه محترم دوم کیفری یک باستناد بند الف و ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری درر خصوص محکوم علیه ح. ر. ، ع. ا. و و. م. ۱۵ سال حبس به ۱۰ سال و در خصوص محکوم علیه ع. د. از ۱۰ سال به ۵سال حبس تعزیریو بابت جنبع عمومی ایراد صدمه بندنی عمدی در خصوص محکوم علیهم ح. ر. ، ع. ا. و و. م. به دو سال حبس تعزیری کاهش می باد ، در خصوص محکوم علیها م. م. ۱۰ سال حبس مشمول قانون کاهش مجازات حبس تعزیری نمی باشد. ( صص۱۰۱۴و۱۰۱۵ ) ۴. اقای ح. ر. نسبت به دادنامه شماره *که طی دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۹/۹/۲۹ شعبه *ابرام گردیده درخواست اعاده دادرسی نموده که به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۱۵ قرار رد اعاده دادرسی صادر گردیده است. ( صص۱۱۱۰و۱۱۱۱ ) ۵. اقای و. م. ح. ک. نیز تقاضای اعاده دادرسی نموده که شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۲۸ اعلام داشته ( ( درخواست اعاده دادرسی اقای و. م. ح. ک. فرزند ر. با وکالت اقای ع. ا. ف. از دادنامه مذکور در گزارش اجمالا قابل پذیرش است ، زیرا بموجب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹/۲/۲۳ که از تاریخ ۹۹/۴/۱۱ لازم الاجرا گردیده است. مجازات حبس جرایم ادم ربایی از درجه ۳ به درجات چهار و پنج و جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی و … … موضوع ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به نصف و مجازات بزه الزام و اکراه دیگری به دادن سند ، نوشته و امضا با جبر و قهر یا اکراه و تهدید موضوع ماده ۶۶۸ قانون اخیرالذکر به نصف تقلیل یافته است. و با وصف صدور رای پس از قابل اجرا شدن قانون سابق الذکر موضوع مورد امعان نظر قرار نگرفته است ، علیهذا با انطباق درخواست با ذیل بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ( فراقانونی بودن مجازاتها ) و به استناد ماده ۴۷۶ همان قانون با تجویز اعاده دادرسی از دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۴/۱۲ شعبه *( که طی دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۹/۲۹ شعبه *ابرام گردیده است. ) رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه محترم صادر کننده رای بدوی ( بلحاظ عدم جواز رسیدگی ماهوی در دیوانعالی کشور ) محول می گردد. ) ) ( ص۵۰و۵۱ ) ۶. اقای ح. ر. نیز درخواست اعاده دادرسی نموده که به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۶/۱۳ شعبه *اعلام نموده ( ( درخواست اعاده دادرسی اقای ح. ر. فرزند م. برای مرتبه دوم از دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۴/۱۲ شعبه *که طی دادنامه شماره *۹۹/۹/۲۹ شعبه *ابرام گردیده است. در خصوص اصل محکومیت خود به اتهامات ۱ مشارکت در ادم ربایی به عنف و اکراه ۲ مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی ۳ الزام و اکراه دیگری به دادن سند ( سفته ) ، کماکان وارد به نظر نمی رسد و با موارد اعاده دادرسی مطابقت ندارد. ، زیرا دفاعیات و مطالب مطروحه در این مرحله همان مدافعات و مطالب مراحل دادرسی بدوی و فرجامی است. و دلیل جدیدی بر اثبات بی گناهی خود اقامه ننموده است. و اظهارات خانم م. م. در خارج از محکمه و عدول وی از اظهارات اولیه خود نمی تواند به تنهایی دلیل بر بی گناهی ایشان محسوب گردد. علیهذا باستناد ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ قرار رد اعاده دادرسی مشارالیه صادر و اعلام می گردد. ، لکن در خصوص میزان مجازات مقرره برای اتهامات مذکور درخواست ایشان قابل اجابت است. زیرا اولا مجازات ادم ربایی با عنف و اکراه با تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۹۹/۲/۲۳ که از تاریخ ۹۹/۴/۱۱ لازم الاجرا گردیده از درجه ۳ به درجه ۴ تقلیل یافته و حداکثر مجازات ان ده سال حبس است. که دادگاه محترم پانزده سال حبس برای وی مقرر نموده است. ثانیا مجازات جنبه عمومی اتهام ردیف دوم موضوع ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ ( تعزیرات ) بموجب بند الف ماده یک قانون کاهش از درجه ۵ به درجه ۶ کاهش یافته و حداکثر مجازات قانونی ان دو سال تعیین گردیده است. در حالیکه دادگاه مذکور مجازات درجه ۵ تعیین نموده است. ثالثا مجازات اتهام ردیف سوم موضوع ماده ۶۶۸ قانون تعزیرات برابر تبصره ماده ۱۱ قانون کاهش به نصف تقلیل پیدا کرده و حداکثر مجازات ان یکسال می باشد. در حالیکه دادگاه محترم دو سال حبس مقرر نموده است ، علیهذا بدلیل اعمال مجازات فراقانونی درخواست وی از این جهت قابل پذیرش و با ذیل بند چ ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری منطبق است. و باستناد ماده ۴۷۶ همان قانون با تجویز اعاده دادرسی در این خصوص ، رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه محترم صادر کننده رای بدوی محول می گردد. ) ) ( ص۹۴و۹۵ ) ۷. اقای ع. ا. نیز تقاضای اعاده دادرسی نموده که به موجب دادنامه شمارخ *مورخه ۱۴۰۰/۹/۲۰ شعبه *اعلام گردیده ( ( درخواست اعاده دادرسی اقای ع. ا. فرزند ح. ع. از دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۴/۱۲ شعبه *که طی دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۹/۲۹ شعبه *ابرام گردیده است. از حیث میزان مجازاتهای مقرره برای اتهامات منتسبه قابل پذیرش است. زیرا اولا مجازات ادم ربایی به عنف و اکراه با تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیزی مصوب ۱۳۹۹/۲/۲۳ که از تاریخ ۹۹/۴/۱۱ لازم الاجرا گردیده است. از درجه ۳ به درجه ۴ کاهش یافته و حداکثر مجازات بزه مذکور ده سال حبس تعزیری است. که دادگاه محترم ۱۵ سال حبس تعیین نموده است. ثانیا مجازات جنبه عمومی اتهام ردیف دوم ( ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی ) موضوع ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ ( تعزیرات ) بموجب بند الف ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری از درجه ۵ به درجه ۶ کاهش یافته و حداکثر مجازات قانونی ان ۲ سال تعیین گردیده است. در حالیکه دادگاه مجازات اتهام مذکور را پنج سال تعیین نموده است. ثالثا مجازات اتهام دیگر مشارالیه دایر به الزام و اکراه دیگری ( شاکی ) به دادن سند ( سفته ) موضوع ماده ۶۶۸ قانون تعزیرات برابر تبصره ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری به نصف تقلیل پیدا کرده و حداکثر مجازات ان یکسال می باشد. در حالیکه دادگاه مبادرت به تعیین دو سال حبس نموده است. علیهذا مجازاتهای م. ه فراقانونی بوده و درخواست وی از جهات مذکور با ذیل بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ مطابقت دارد. و باستناد ماده ۴۷۶ همان قانون با تجویز اعاده دادرسی ، رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه محترم صادر کننده رای قطعی محول می گردد. ) ) ( صص۱۲۶و۱۲۷ ) ۸. در خصوص تقاضای اعاده دادرسی خانم م. م. نیز شعبه *به موجب دادنامه *مورخه ۱۴۰۰/۹/۱۷ اعلام داشته ( ( در خصوص درخواست خانم م. م. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۳۳ ۱۴۰۰/۴/۱۲ صادره از شعبه *حاوی محکومیت متقاضی به ده سال حبس بابت شرکت در ادم ربایی نظر به اینکه در صدور رای و تعیین مجازات بند ب ماده یک و تبصره ۳ ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس در تعیین مجازات رعایت نگردیده مستندا به بند چ ماده ۴۷۴ و ماده ۴۷۶ ق.ا.د.ک با پذیرش درخواست نامبرده اعاده دادرسی تجویز می گردد. و پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض ارجاع می شود. و اجرای حکم نیز طبق ماده ۴۸۸ قانون مذکور تا صدور حکم قطعی جدید متوقف می گردد. ) ) ( ص۱۸۴ ) ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص اتهام متهمین:۱. خانم م. م. فرزند غ. ، ۴۰ ساله ، فاقد سابقه کیفری دایر به مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد ۲.ح. ر. فرزند م. ، ۴۶ ساله ، فاقد سابقه کیفری با وکالت اقایان ح. ر. و ا. ن. دایر به مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد ، ایراد صدمه بدنی عمدی منجر به شکستگی و اخذ سفته به عنف ۳. ع. ا. فرزند ح. ۴۰ ساله ، فاقد سابقه کیفری ، باوکالت اقای ح. ر. دایر به مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد ، ایراد صدمه بدنی عمدی منجر به شکستگی و اخذ سفته به عنف ۴. و. م. ح. ک. فرزند ر. ، ۳۵ ساله ، فاقد سابقه کیفری ، با وکالت اقایان ا. و پ. دایر به مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد ، ایراد صدمه بدنی عمدی منجر به شکستگی و اخذ سفته به عنف صرفنظر از اظهارات و دفاعیات متهمین ، با توجه به اینکه انچه موجب تجویز اعاده دادرسی گردیده و در بند پنج تا هشت گردشکار در ارا صادره از شعب محترم سی و دوم و چهل هشتم دیوان عالی کشور بدان اشاره گردیده تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و عدم رعایت ان در صدور رای می باشد. حال انکه به موجب بند سوم گردشکار شعبه *یک به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۹/۱۲/۳ شعبه محترم دوم کیفری یک باستناد بند الف و ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری در خصوص محکوم علیه ح. ر. ، ع. ا. و و. م. ۱۵ سال حبس به ۱۰ سال و در خصوص محکوم علیه ع. د. از ۱۰ سال به ۵سال حبس تعزیری و بابت جنبه عمومی ایراد صدمه بدنی عمدی در خصوص محکوم علیهم ح. ر. ، ع. ا. و و. م. به دو سال حبس تعزیری کاهش داده ، اینکه دادنامه مذکور مورد التفات شعب محترم دیوان عالی قرار نگرفته به نظر می رسد بدین سبب بوده که اصل پرونده جهت اجرای حکم به اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ارسال گردیده و درخواستهای اعاده دادرسی بدون دسترسی به اصل پرونده مورد بررسی قرار گرفته ، هچنین در خصوص اینکه بیان گردیده تاریخ لازم الاجرا بودن قانون کاهش مجازات حبس تعزیری در مورخه ۱۳۹۹/۴/۱۱ بوده و دادگاه صادرکننده در صدور حکم قانون جدید التصویب را مدنظر قرار نداده می بایست معروض داشت دادنامه در مورخه۱۳۹۹/۴/۱۲ تنظیم لکن تاریخ انشا حکم در مورخه ۱۳۹۹/۴/۱۰ بوده و دادگاه محترم مقررات را رعایت نموده ، نکته بعدی اینکه دادگاه بدون توجه به تبصره ۲ ماده قانون کاهش حبس بیش از حداقل صادر نموده نیز معروض می دارد. قانونگذار ممنوعیتی در خصوص صدور حکم به بیش از حداقل وضع ننموده بلکه مقرر داشته جهات قانونی مبتنی بر بندهای ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ذکر گردد. و عدم رعایت ان نیز از موجبات نقض حکم و یا اعاده دادرسی نمیباشد. و مهم تر اینکه همانطور که در صدر رای این دادگاه بدان اشاره شد تجویز اعاده دادرسی باستناد بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری بوده که شعب محترم دیوان عالی کشور نیز صراحتا به ان استناد نموده اند ، علی الخصوص شعبه *در ابتدا دادنامه در خصوص متهم ح. ر. به مرتبه دوم اعاده دادرسی اشاره و ان را رد و فقط در خصوص رعایت قانون کاهش مجازات حبس تعزیری باستناد بند چ ماده اخیرالذکر تجویز انجام گرفته ، لذا بنابرانچه که گذشت شعبه *یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری را اعمال و فقط در خصوص اتهام اخذ سفته به عنف اتخاذ تصمیم ننموده که یا سهو قلم بوده و یا براساس قواعد تعدد و اجرای مجازات اشد مورد حکم قرار نگرفته که این دادگاه به استناد ماده ۴۸۰ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۱ و بند ب ماده ۱۲ قانون مجازات مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ فقط در خصوص مجازات اتهام اخذ سفته به عنف که متهمین ردیف دوم ، سوم و چهارم مطابق دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۹/۴/۱۲ شعبه *هر یک به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم گردیده اند با پذیرش اعاده دادرسی در این قسمت از دادنامه دو سال حبس تعزیری به تحمل یکسال حبس تعزیری ( با رعایت قواعد تعدد و اجرای مجازات اشد در دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۹/۱۲/۳ شعبه محترم دوم کیفری منطبق با قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ) اصلاح و در خصوص دو اتهام دیگر ( مشارکت در ادم ربایی با وصف مشدد و ایراد صدمه بدنی عمدی منجر به شکستگی ) که مطابق قانون کاهش حبس تعزیری اتخاذ تصمیم گردیده حکم به رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف بیست روز در محاکم محتم تجدیدنظر *قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. قضات شعبه * رییس دادگاه ک. م. – مستشار دادگاه ح. ب. ا. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رای