دعوای اعلام بطلان رای داور

## رای دادگاه بدوی درخصوص دادخواست م.د. فرزند ر. با وکالت م.ن. 2. م.الف. به طرفیت 1. ن.ع. فرزند ح. 2. ج.ع. فرزند ع. با وکالت م.ز.، به خواسته صدور حکم بر بطلان رای داوری مورخ 1/10/91 درخصوص قرارداد مورخ خرداد 90. نظر به اینکه خواهان و وکلای نام برده به موجب دادخواست و سایر مندرجات پرونده اعلام نموده اند که در تاریخ خردادماه 90، قرار دادی با عنوان قرارداد تجمیع و ساخت دو پلاک ما بین خواهان و خوانده ردیف اول منعقد گردیده و در راستای اجرای قرارداد، مبلغ یک میلیارد و نهصد و هیجده میلیون و پانصد هزار ریال در اعمال مفاد قرارداد مذکور به خوانده پرداخت گردیده، ولیکن مبالغ پرداخت شده با ظرفیت کار صورت گرفته تناسبی وجود نداشته، لذا موضوع جهت بررسی و تعیین مصادیق هزینه شدن مبالغ مذکور به داور مراجعه گردیده. داور رای خود رادر تاریخ 10/10/91 صادر نمود که رای مذکور علاوه بر ناعادلانه و یک سویه نگاشته شده، واجد ایرادات عدیده و مغایر موازین حقوقی می باشد. داور در ملک موضوع داوری مطابق قرارداد مشارکت شماره 82937 سهیم و شریک می باشد که خود ذی نفع می باشد. در رای داوری به نظریه کارشناسی جهت تعیین موارد هزینه و مقدار آن ها که لازم و ضروری بوده، توجهی نشده، تامین دلیل صورت دو برابر هزینه های صورت با رای نشان می دهد. دادگاه با ملاحظه رای داوری و توضیحات وکلای اصحاب دعوی ادعای خواهان را در مجموع محرز تشخیص، فلذا با استناد به مواد 476 و 482 و 489 حکم بر اعلام بطلان رای داوری مورخه 1/10/91 صادر می نماید. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 181 دادگاه حقوقی تهران خدایاری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ن.ع. و ج.ع. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت آقای م.د. نسبت به دادنامه شماره 854 30/11/91 شعبه 181 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به اعلام بطلان رای داوری مورخ 1/10/91 موضوع قرارداد خرداد 90 صادر گردیده، مآلا وارد و رای مستحق نقض می باشد. وکیل تجدیدنظرخواهان ها اظهار داشته دادگاه در بعضی از موارد نیز که در دادخواست ذکر شده اثباتا و نفیا اظهار نظر نکرده است. به نظر این دادگاه اعلام بطلان، ناظر به عقود یا قراردادها می باشد نه رای داور؛ زیرا رای حکم جانشین رای دادگاه می باشد و فقط می توان ابطال یا بطلان آن را از محکمه درخواست نمود که دادگاه صالح به رسیدگی کننده یا حکم به ابطال (بطلان) رای داور صادر می نماید و یا دعوی ابطال رای داوری را مردود اعلام می دارد. اما اعلام بطلان، ناظر به عقد فاسد می باشد که در حقیقت دادگاه با رای خود کشف از واقع می نماید که اخبار به آن می دهد. نتیجتا رای داوری با حکم دادگاه باطل می گردد، ولی در معامله باطل، حکم دادگاه اثر تاسیس ندارد، بنابراین صدور رای معترض عنه مغایر با قانون بوده، مستندا به مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و قرار رد دعوی اعلام بطلان رای داوری را با استدلالی که گذشت صادر می نماید و در مواردی هم که دادگاه نفیا و اثباتا اظهار نظر ننموده، بنا به صریح مواد 7 و 349 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر مادامی که رای صادر نشده و بدان اعتراض نگردیده، مواجه با تکلیف نیست. این رای قطعی است. رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه عشقعلی جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای