## رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای س.و. با وکالت خانم س.ه. به طرفیت خواندگان 1 م.ت.2 آقای م.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/200 ریال وجه یک فقره چک شماره 774237 10/3/87 عهده بانک سپه به علاوه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه. نظر به ملاحظه اصول مستندات در ید خواهان از جمله لاشه چک موضوع دعوی و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه و عدم ارایه دفاعی از ناحیه خوانده دوم، به رغم ابلاغ قانونی اخطاریه و عدم ارایه دفاع موثری از ناحیه خوانده اول، دادگاه با احراز اشتغال ذمه خواندگان در برابر خواهان، مستندا به مواد 249، 309، 310 و 313 قانون تجارت و مواد 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان متضامنا به پرداخت مبلغ 000/000/200 ریال اصل خواسته به علاوه خسارات دادرسی و خسارات تاخیر تادیه برابر شاخص تورم در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره نسبت به خوانده دوم غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. و نسبت به خوانده اول حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران عنایت
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی م.ت. به طرفیت س.و. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 901185 7/12/90 شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدورحکم به محکومیت به پرداخت وجه چک 774227 10/3/87 به صورت تضامنی به علاوه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه است، وارد و موثر نمی باشد. زیرا اگرچه تجدیدنظرخواه مدارکی دایر بر امانی بودن چک مزبور در دست ر.الف. ارایه داده لکن تجدیدنظرخوانده شخص ثالثی است که الزاما اطلاع از مفاد چک مزبور و جریانات فی مابین تجدیدنظرخواه با شخص اخیرالذکر نداشته و دارنده با حسن نیت تلقی می گردد؛ و با عنایت به جمیع محتویات پرونده، دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد، در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
نجفی عاشورخانی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
حفظ حقوق دارنده با حسن نیت در فرض امانی بودن چک
۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۱۳۹۲ · ۱۳۹۱/۱۰/۳۰ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۵۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: امانی بودن چک، خللی به حقوق دارنده با حسن نیت وارد نمی آورد.