آثار تبدیل تعهد

## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م.ح. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت آقای م.ج. به خواسته استرداد لاشه چهار فقره چک به شماره های 214043-30/8/90 عهده بانک ص. 825398-30/7/90 عهده بانک ت. 825397-30/6/90 عهده بانک ت. و 214044-15/5/90 عهده بانک ص. جمعا به مبلغ یک صد و بیست میلیون ریال توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده اظهارات وکیل خواهان و خوانده در جلسه دادگاه و مستندات ابرازی از ناحیه ایشان و نظر به اینکه خواهان طبق دادنامه شماره 253-25/2/91 صادره از شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت چک های شماره مذکور و خسارت تاخیر تادیه محکوم شده طرفین طبق صورت جلسه مورخه 29/9/92 در مورد پرداخت اصل وجه چک ها به توافق رسیده اند اما در مورد خسارت تاخیر تادیه و نحوه پرداخت آن توافقی صورت نگرفته است که با این وصف و تا زمانی که خسارت تاخیر تادیه مندرج در دادنامه شماره مذکور پرداخت نگردد استرداد چک ها وجاهت قانونی نخواهد داشت و خواهان نمی تواند استرداد لاشه چک ها را مطالبه نماید بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را در وضعیت حاضر قابل استماع ندانسته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران موسی وند ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.ح. با وکالت م.ب. نسبت به دادنامه شماره 86 مورخ 9/2/93 صادره از شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته استرداد لاشه چهار فقره چک به شماره های 214043- 30/8/90، 825398- 30/7/90، 825397- 30/6/90، 214044- 15/5/90 موردپذیرش واقع نشده و قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا برابر صورت جلسه مورخ 29/8/92 طرفین توافق نموده اند بابت سه فقره چک موضوع دادنامه شماره 253- 25/2/91 صادره از شعبه 1028 دادگاه عمومی تهران، مبلغ پنج میلیون تومان نقدا و سه فقره چک به شماره های 360959- 26/2/93، 360960- 26/4/93، 360958- 26/12/92 جمعا به میزان ده میلیون تومان به تجدیدنظر خوانده پرداخت شود که این امر موردتوافق طرفین قرارگرفته و تبدیل تعهد به اعتبار موضوع و متعهد علیه واقع شده است و ذمه متعهد نسبت به تعهد اصلی بری گردیده و موجبی برای بقاء لاشه چک های مذکور نزد متعهدله وجود ندارد، از طرفی توافق طرفین و تبدیل تعهد صورت گرفته راجع به سه فقره چک های فوق الذکر بوده و در مورد چک شماره 214042- 15/5/90 که مورد مطالبه خواهان در دادخواست اولیه بوده، توافقی به عمل نیامده است بنابراین دعوی به نحو صحیح و مطابق مقررات اقامه شده و دادگاه تکلیف دارد برابر مقررات ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ورود در ماهیت نفیا یا اثباتا رسیدگی یا فصل خصومت نماید لذا مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی با پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی برابر مقررات به محکمه نخستین عودت می دهد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه امی ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای