## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مطالب معنونه در لایحه دفاعیه مشتکیعنه، نظر به اینکه به موجب صراحت مقررات بند 2 ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392، اصولا رسیدگی به اعتراضات و شکایت از آرا و تصمیمات قطعی دادگاههای اداری و ... منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آنها در صلاحیت و حدود اختیارات دیوان میباشد و در مانحنفیه، با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده چون ایراد و اعتراض موجهی که موجب فسخ رای معترضعنه باشد ابراز و اقامه نشده و از طرفی رای مورد اعتراض بر مبنای موازین و مقررات و ضوابط صادر گردیده و تخطی و یا تخلفی در اقدام مشتکیعنه مشهود و ملحوظ نمیباشد، بنا به مراتب فوق، ضمن رد اعتراض مطروحه رای معترضعنه را تایید و استوار مینماید. رای صادره وفق ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رییس شعبه 9 دیوان عدالت اداری
پیرزاده
## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه عمده دلیل عدم احراز صلاحیت تجدیدنظر خواه جهت استخدام، پاسخ مثبت تست اعتیاد به عمل آمده از مشارالیه می باشد و چون نامبرده مدعی عدم اعتیاد است و نتیجه تست اعتیاد به عمل آمده که در یک مرتبه صورت گرفته است، به لحاظ امکان وقوع اشتباه یا تداخل دارو موجب اتقان و اقناع نمی گردد، لذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رای معترضعنه نقض و حکم به ورود شکایت دایر بر نقض رای هیات مرکزی گزینش و رسیدگی مجدد در همان هیات با انجام تست اعتیاد مجدد صادر و اعلام میدارد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
فرجی مولابیگی
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
رد صلاحیت استخدامی به دلیل انجام یک بار آزمایش
۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۰۳۱ · ۱۳۹۳/۰۱/۲۰ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
چکیده: انجام یک مرتبه تست اعتیاد به لحاظ امکان وقوع اشتباه و یا تداخل دارو موجب اتقان و اقناع نبوده و نمیتواند از موجبات عدم احراز صلاحیت افراد در گزینش به دلیل اعتیاد گردد.