آرای قضایی
آرای قضایی منتشرشده پژوهشگاه قوه قضاییه. ۲٬۳۰۸ مورد از سال 1401 — هر سند به مواد قانونیای که به آنها استناد شده متصل است.
همه۱٬۴۰۴۱٬۴۰۳۱٬۴۰۲۱٬۴۰۱۱٬۴۰۰۱٬۳۹۹۱٬۳۹۸۱٬۳۹۷۱٬۳۹۶۱٬۳۹۵۱٬۳۹۴۱٬۳۹۳۱٬۳۹۲۱٬۳۹۱۱٬۳۹۰۱٬۳۸۹۱٬۳۷۴۱٬۳۲۶۱٬۳۲۳۱٬۳۱۲
- رأی قضایی شماره 1.4011239000251554E+17فاقد ارزش
- رأی قضایی شماره 1.4011239000168387E+17رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۱۱۲۹۲۰۰۰۰۹۴۴۲۷۶ شعبه ۴ دادگاه خانواده شهرستان شیراز ( ۱۴ خانواده سابق ) تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۱۲۳۹۰۰۰۱۶۸۳۸۷۴ ۱. اقای ر. ر. فرزند ن. خواهان ، به نشانی *مارکت ۱۱۰ - کد پستی* ۲. سازمان* - رییس سازمان* مرکز استان خوانده ، به نشان
- رأی قضایی شماره 1.4011239000213824E+17رأی دادگاه بدوی باسمه تعالی خواهان: خانم ف. ر. فرزند ا. به نشانی *- کد پستی* خواندگان: ۱. رییس سازمان* به نشانی *کد پستی*۲. اقای ا. م. فرزند م. به نشانی *- کد پستی*تلفن:* خواسته: حجر گردشکار:خواهان دادخواستی به شرح اوراق پرونده تقدیم نموده که پس از ارجاع
- رأی قضایی شماره 1.4011239000221805E+17رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۱۱۲۹۲۰۰۰۰۹۷۴۰۷۷ شعبه اول دادگاه عمومی ( حقوقی ) دادگستری شهرستان فیروز اباد تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۱۲۳۹۰۰۰۲۲۱۸۰۴۸ خواهان ها: ۱. اقای م. پ. فرزند م. ۲. خانم ا. ا. فرزند ک. با وکالت خانم ل. ج. پ. فرزند ن. به نشانی *روبروی دادگستر
- رأی قضایی شماره 1.4011239000226434E+17رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۱۱۲۹۲۰۰۰۱۰۰۴۲۸۵ شعبه دادگاه عمومی بخش جویم تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۱۲۳۹۰۰۰۲۲۶۴۳۴۲ خواهان ها: ۱. خانم ز. ک. فرزند ر. به نشانی *۲. اقای م. ا. فرزند ن. به نشانی *جان خواسته: طلاق توافقی گردش کار: به تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ در وقت فوق الع
- رأی قضایی شماره 1.401123900013807E+17رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه * شعبه * تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ف. د. فرزند ع. با وکالت خانم ز. س. فرزند ن. ا. به نشانی * خوانده: خانم ز. ر. فرزند ق. به نشانی * خواسته: الزام به تمکین کسر از امار تا وصول نتیجه پزشک قانونی فهرست دادگاه بدوی نقد ر
- رأی قضایی شماره 1.4011239000138314E+17رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه * شعبه * تصمیم نهایی شماره * خواهان ها: ۱. اقای س. ش. ت. فرزند ا. ۲. خانم ع. ق. ت. فرزند م. با وکالت خانم ر. ت. فرزند ا. به نشانی * خواسته: طلاق توافقی رای دادگاه در خصوص دادخواست مشترک ۱- اقای س. ش. ت. فرزند ا. با وکالت مع ال
- عسروحرج زوجه به لحاظ عمل وازکتومی زوج و ممانعت از فرزندآوریفاقد ارزش
- دیه و ارش محکوم بها کمتر از یک دهم دیه کاملدر صورتیکه دیه و ارش کمتر از یک دهم دیه کامل است،رای دادگاه نخستین قابل درخواست تجدیدنظر نمیباشد.
- ارزیابی مجدد موضوع محکوم بها در مرجع تجدیدنظرصلاحیت و تکلیف دادگاه تجدیدنظر از حیث اظهارنظر نسبت به اتهام انتسابی، زمانی آغاز میگردد که اتهام مذکوردر مرجع بدوی مورد رسیدگی و اظهارنظر قرار گرفته باشد.
- ترس و واهمه در بزه تهدیدشرط تحقق جرم تهدید نسبت به بزهدیده، ایجاد ترس و واهمه است لیکن درمانحن فیه چون نسبت به مامور با توجه به جایگاهش، ایجاد ترس و واهمه ننموده است،وقوع بزه موصوف محرز نیست.
- امکان یا عدم امکان تجدیدنظرخواهی رای محکومیت مزاحمت تلفنینظربه اینکه جرم مزاحمت تلفنی با توجه به مجازات مندرج در ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵ و کاهش این مجازات به موجب تبصره ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ دارای حداکثر مجازات قانونی سه ماه حبس می باشد که تعزیر درجه ۸ محسوب میگردد لذا دادنامه بدوی قطعی و غیرقابل تجدیدنظر تلقی میگردد.
- تکلیف دادگاه صادرکننده حکم به تخفیف مجازات با لحاظ قانون لاحقنظربه اینکه دادگاه صادرکننده حکم مکلف است با لحاظ قانون لاحق،مجازات قبلی را تخفیف دهد و توجها به تاثیرقانون لاحق نسبت به جرایم ارتکاب یافته سابق و اینکه اعمال ان مساعدتر به حال محکوم علیه می باشد، به استناد ماده۶ و تبصره ماده۱۱ ازقانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۹۹، مجازات 10 ماه حبس مقرر از باب بزه تخریب را به پرداخت بیست میلیون ریال تبدیل واصلاح مینماید.
- آسیب وارده به اندام بدن در کنترل ادرار و کنترل مدفوعاندام بدن در کنترل ادرار و کنترل مدفوع دو عضو مجزا و مستقل می باشد و در صورت ورود اسیب به این اندام، هر کدام بصورت مستقل دارای دیه مقرر و ارش طبق نظریه پزشک قانونی می باشند.
- تسبیب در قتلچنانچه علت تامه ی فوت، عارضه ی حاد قلبی تشخیص داده شود، اما تنها سبب بروز حمله ی قلبی درگیری ایجاد شده توسط متهم باشد، عنوان مجرمانه ی قتل شبه عمد محقق خواهد بود.
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * اعضایدادگاه: رییس دادگاه: ی. م. مستشار: ع. م. م. دان تجدیدنظرخواه ها: ۱. خانم ز. غ. فرزند ع. ۲. اقای ا. ا. فرزند ع. تجدیدنظرخوانده: اقای ب. ا. فرزند ا. با وکالت اقای م. ح. ز. فرزند ح. به نشانی *
- رأی قضایی شماره 140129390002638536رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه: با بررسی درمجموع اوراق و محتویات پرونده و لایحه اعتراضی تجدیدنظرخواه و شرح مارالذکر و با توجه به اینکه تجدید نظرخواه اعتراض موثری که موجب نقض حکم صادره را نماید. ارائه ننموده و رای صادره وفق موازین قانونی اصدار یافته ، ل
- مصداق قتل شبه عمد از طریق ترک فعلعدم اعزام به موقع نوزاد در معرض خطر جانی به بیمارستان جهت درمان و مداوا، مصداق قتل شبه عمد از طریق ترک فعل است.
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. ک. س. فرزند غ. تجدیدنظرخوانده ها: ۱. خانم م. ش. فرزند م. . خانم ا. ک. س. فرزند م. تجدیدنظرخواسته: اعتراض نسبت به دادنامه شماره *۰۱ صادره از شعبه * ( ( رای دادگاه ) ) در خصو
- پرداخت دیه توسط عاقله در قتل ارتکابی توسط مجنوندر قتل ارتکابی توسط مجنون با ارزیابی 10 درصد تقصیر وی در سکته ی متوفی، چنانچه عاقله، خود جزو ورثه ی مجنی علیه باشد، به میزان ۱۰٪ به کسر سهم الارث خود از ان مرحوم در حق سایر ورثه، محکوم می شود.
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. اقای ا. گ. و. فرزند م. متهم ، به نشانی * ۲. اقای ب. گ. و. فرزند ج. شاکی و متهم ، با وکالت اقای ا. و. ف. فرزند ن. به نشانی * ۳. اقای ع. گ. و. فرزند ح. متهم ، به نشانی * ۴. اقای ناشناس ناشناس متهم ، به نش
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ماه جان پ. فرزند ه. ۲. اقای ع. پ. فرزند ه. ۳. خانم م. پ. فرزند ه. ۴. خانم ش. س. فرزند ن. ۵. خانم ب. ج. س. فرزند گ. ۶. خانم ب. س. فرزند ن. ۷. خانم ز. پ. فرزند ه. ۸. اقای ا. ا. پ. فرزند ه. ۹. اقای
- مصداق عمل نوعا غیر کشندهمرگ ناشی از مصرف مشروب الکلی حاوی متانول، در فرضی که مشروب توسط متهم ساخته شده و در اختیار مقتول قرار گرفته باشد، فعل نوعا کشنده نیست و در صورت عدم احراز قصد قتل، ذیل عنوان بزه قتل عمدی قرار نمی گیرد.
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ا. خانم ش. ط. فرزند م. ۲. خانم ر. م. فرزند ح. ۳. خانم پ. م. فرزند ح. ۴. خانم پ. م. فرزند ح. ۵. اقای م. م. فرزند ح. با وکالت اقای س. ک. فرزند ج. به نشانی * ۶. دادسرای عمومی و انقلاب *- دادست
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ط. ف. ز. ک. فرزند ح. ۲. اقای ا. ع. گ. فرزند گ. ۳. خانم م. ع. گ. فرزند ت. ۴. خانم ک. ر. پ. ا. فرزند ع. با وکالت اقای م. ر. ن. فرزند م. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ب. د. ن. فرزند ع. ۲. اقای ح.
- عدم رعایت مقررات و نظامات دولتی و ایمنی کار منتهی به قتل غیر عمددر صورت احراز رابطه علیت بین رفتار شخص حقوقی و خسارت وارده منتهی به قتل غیر عمد (تسبیب در قتل غیر عمدی)، دیه وخسارت قابل مطالبه است و صرف نداشتن پروانه کار، موجب سلب مسئولیت از شرکت متبوع کارگر نمی باشد.
- جایگاه علم قاضی در اثبات قتل عمدی موجب قصاصعلم قاضی که از طریق بررسی گزارش پزشکی قانونی و سایر امارات و قرائن موجود در پرونده حاصل شده می تواند منجر به احراز قتل عمدی توسط متهم و محکومیت وی به قصاص نفس شود.
- رأی قضایی شماره 140168390001265017رأی دادگاه بدوی تاریخ:۱۴۰۱/۱/۳۰ پرونده کلاسه:*تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم م. ب. فرزند ح. با وکالت اقای ا. ح. فرزند ا. ر به نشانی * متهمین: ۱. خانم ف. م. فرزند ح. با وکالت اقای ع. ت. فرزند م. به نشانی *۲ - سازمان *و اقای م. ج. فرزند ا. به نشانی * ۲. اق
- قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانیرأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ا. ص. پ. فرزند ا. متهم: اقای ح. م. فرزند غ. به نشانی مجهول المکان اتهام: قتل عمدی مسلمان ( س. ص. پ. ) بسمه تعالی به تاریخ ۱۴۰۱/۰۹/۱۵ در وقت مقررجلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرو
- ادله اثبات کیفریدر امور جزایی مدارک و دلایل، احصاء شده و محدود نیست؛ بنابراین دادگاه درکشف حقیقت و حصول یقین از هر امر و نشانه ای می تواند به عنوان دلیل و مدرک استفاده نماید و دلایل موجود نیز طبق اوضاع و احوال خاص هر مورد می تواند باعث علم قاضی شود.قاعده دری در دلایل اثبات دعوا نیز جریان داشته و مرتبط با عدالت کیفری می باشد. ضمن انکه مسئولیت کیفری نیز تحت تاثیر این قاعده بازخوانی شده و موجب عدم مسئولیت کیفری می گردد. حاکمیت فرض بی گناهی در فرایند عدالت کیفری ، ملزم می کند تا متهمانی که ادله کافی در اثبات مجرمیت ایشان وجود ندارد. ، به لحاظ قانونی بی گناه محسوب شوند