پرسش
فرزند ۲۰ ساله پدری علیه پدرش دادخواست مطالبه نفقه را مطرح کرد که در شورای حل اختلاف رای صادر شد و با عدم اعتراض پدر (خوانده) رای بدوی شورا قطعی شد. چون پدر نمی تواند به رای اعتراض کند و به دنبال نقض رای نفقه است (رای محکومیت خودش) دادخواستی را مطرح کرد مبنی بر حکم به اشتغال پسرش در فلان کارگاه از تاریخ فلان و استناد او به ماده ۱۱۹۷ قانون مدنی است که با فرض صدور حکم له خواهان (که پسرش قبلا مشغول به کار بوده است و مستحق نفقه نیست) می خواهد رای نفقه را نقض کند و اعاده دادرسی در پرونده مطالبه نفقه مطرح کند. حال آیا دادخواست پدر (حکم به اشتغال پسرش) قابل استماع است؟
نظر و پاسخ
در صورتی که دعوای پدر مبنی بر صدور حکم بر اعلام ملایت و اشتغال پسر ناظر بر بازه زمانی مورد رسیدگی دادگاه در در دعوای مطالبه نفقه باشد، قابلیت استماع ندارد؛ لیکن اگر مربوط به زمان بعد از صدور حکم محکومیت به پرداخت نفقه باشد به لحاظ امر حادث قابلیت استماع و رسیدگی را دارد.
بله، اعتبار امر مختومه متصور نیست، خواهان اولین بار است که این خواسته را طرح کرده است و حکم قبلی صادر نشده است، دادگاه مرجع عام تظلمات است و با منشاء یا صحت دعوی خواهان کاری ندارد. دادگاه می بایست رسیدگی و له خواهان اقدام کند و اگر خوانده (فرزند) اذعان به ادعای پدرش داشت اقرار محسوب می شود که قطعی است پدر می تواند با رای صادره نسبت به طرح اعاده دادرسی اقدام کند و این امر دارای منع قانونی نیست.
خیر، خواسته خواهان (پدر) ترافعی نیست و فرزندان قبول دارند که در فلان تاریخ مشغول به کار بوده اند و اشتغال آنها ربط به ماده ۱۱۹۷ ندارد این یک دفاعی است از سوی پدر که در پرونده شورا مطرح نشده است و لذا بحث نفقه اعتبار مختوم دارد و خوانده نمی تواند چنین خواسته ای داشته باشد می توان با این استدلال که خواسته توافقی نیست و اصلا نفعی برای خواهان متصور نیست؛ او با اخذ گواهی از صنف کاری پسرش می تواند به خواسته اش برسد قرار عدم استماع دعوی را صادر نمود. (مواد ۲ و ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی)
رده:نشست های قضایی سال ۱۴۰۰