نشست قضایی درباره تاثیر منع تعقیب ویا برایت از اتهام شرب خمر برجریمه پلیس به علت مستی

پلیس راهور راننده ای را به علت مستی در حین رانندگی جریمه و سپس در اجرای بند ب ماده ۱۰ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی به مرجع قضایی معرفی می نماید مرجع قضایی راننده مذکور را از اتهام شرب خمر تبریه می کند. حال رای مذکور چه تاثیری برجریمه پلیس خواهدداشت؟

نظریه مشورتی شماره ۷/۹۵/۳۳۰۸ - ۹۵/۱۲/۲۱ اداره حقوقی قوه قضاییه به شرح زیر مورد تایید اعضای هیات عالی است: در مواردی که به استناد بند ب ماده ۱۰ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب ۱۳۸۹، مامورین موضوع ماده ۲ این قانون مبادرت به صدور قبض جریمه و ضبط گواهی نامه راننده می نمایند، نیروی انتظامی باید وفق قسمت اخیر بند ب ماده ۱۰ قانون مارالذکر، مراتب را جهت رسیدگی به اتهام راننده مبنی بر ارتکاب جرایم مذکور در این بند به مرجع قضایی گزارش نماید. چنانچه راننده از حیث ارتکاب جرایم مزبور (مصرف مسکر یا استعمال مواد مخدر یا روانگردان) برایت حاصل نماید، صرف صدور حکم برایت به معنای غیر قانونی بودن اقدامات مامورین ذی صلاح در صدور برگ جریمه و ضبط گواهینامه نمی باشد و اگر راننده در این خصوص اعتراضی داشته باشد، رسیدگی به آن در صاحیت ذاتی واحد رسیدگی به اعتراض نسبت به برگه های جریمه موضوع ماده ۵ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب ۱۳۸۹ است. با توجه به شرایط قانونی متفاوت احراز بزه شرب خمر از احراز تخلف مذکور, فلذا تاثیر برایت از اتهام شرب خمر بر جریمه پلیس به علت مستی، مطلق نیست چنانچه نسبت به جریمه پلیس اعتراض شود وموضوع به واحد موضوع ماده ۵ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی ارجاع گردد. واحد مذکور تکلیفی به تبعیت از رای مذکور ندارد. مستنبط از ماده ۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری که، محکمه حقوقی را مکلف به تبعیت از احکام قطعی کیفری نموده است پس به طریق اولی، واحد موضوع ماده ۵ قانون مذکور تکلیف به تبعیت از رای مرجع قضایی داشته و اثر آن مطلق است. رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۸