پرسش
شخص ثالث در پرونده اجرایی واحد اجرای احکام مدنی گنبد کاووس اقدام به طرح اعتراض ثالث اجرایی به مستند عادی مبایعه نامه عادی مطرح می کند و همزمان در دادگاه حقوقی مینودشت اقدام به طرح دعوی اثبات عقد بیع و الزام به تنظیم سند می نماید با این توضیح که اعلام می کند در اجرای احکام مدنی گنبد کاووس طرح اعتراض ثالث نموده است، در این ترتیب مرجع صالح کدام دادگاه می باشد و دادگاه مینودشت چه تصمیمی باید در موضوع صلاحیت اتخاذ نماید؟
نظر و پاسخ
در فرض سوال دادگاه گنبد کاووس نسبت به دعوی اعتراض ثالث اجرایی رسیدگی و نفیا یا اثباتا اصدار رای نماید و دادگاه مینو دشت با وحدت ملاک ماده ۱۹ ق.آ.د.م قرار توقیف رسیدگی صادر می نماید، در صورتی که نسبت به مبایعه نامه عادی ابرازی معترض ثالث رای ماهوی (نفیا یا اثباتا) صادر شده باشد، برای دادگاه مینو دشت اعتبار امر قضاوت شده را خواهد داشت.
موضوع از مصادیق دعاوی راجع به اموال غیر منقول بوده و با توجه به ماده ۱۲ قانون آیین دادرسی مدنی در صلاحیت دادگاه محل وقوع مال غیر منقول است و دادگاه مینودشت باید به رسیدگی ادامه دهد و دادگاه گنبد کاووس نسبت به اعتراض مطروحه رسیدگی می نماید.
با توجه به اینکه موضوع اعتراض ثالث در صلاحیت دادگاهی است که حکم تحت نظر آن اجرا می شود و موضوع اعتراض ثالث ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی متضمن رسیدگی به ادعای مطروحه و در مانحن فیه بیع می باشد و لذا به این استناد مرجع صالح در رسیدگی به دعاوی مطروحه به خواسته اثبات بیع و الزام به تنظیم سند نیز دادگاه حوزه قضایی گنبد کاووس می باشد توضیح اینکه در چنین موضوعاتی قانون صلاحیت اضافی برای محاکم حقوقی ایجاد نموده و دادگاه حقوقی مینودشت باید با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به حوزه قضایی گنبد کاووس ارسال نماید.
رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۸