نشست‌های قضایی

دادخواست مطالبه اجرت المثلی تقدیم شده است و موضوع به کارشناس ارجاع شده است کارشناس میزان اجرت المثل را تعیین، لیکن در تقسیم سهم هر یک از خواندگان (در محاسبه) اشتباه کرده است؛ نه دادگاه بدوی و نه تجدیدنظر متوجه این اشتباه در محاسبه نشده اند در مرحله اجرا از کار

خواهان مدعی است نسبت به اخذ تسهیلات از خوانده (بانک یا موسسه مالی اعتباری) اقدام نموده و لکن سودهای مندرج در قرارداد و نحوه محاسبه بر خلاف ضوابط شورای پول و اعتبار بوده و بر این اساس مبالغی مازاد از وی اخذ شده است و تقاضای استرداد مبالغ مذکور را مطابق نظر کارش

نحوه اجرای قرار تامین خواسته صادره از مرجع غیر صالح در صورت ارسال پرونده با قرار عدم صلاحیت نسبت به اصل خواسته چگونه خواهد بود؟ نظر هیئت عالی: اقدامات و دستورات صادره از مرجع غیر صالح فاقد اعتبار است بنابراین صدور قرار تامین خواسته از مرجع غیرصالح نیز از این

شخص الف در حوزه قضایی شیراز اقدام به سپردن چند فقره چک به شخص ب می نماید؛ شخص ب بر خلاف توافق و شرط امانت، در حوزه قضایی تهران اقدام به ارائه چک به بانک و دریافت گواهی عدم پرداخت می نماید. با توجه به مراتب فوق؛ الف: بزه خیانت در امانت از جمله جرایم ساده می با

پرونده ای در شورا مطرح و پس از رسیدگی منجر به صدور حکم گردیده است؛ خوانده از رأی تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده پس از جری تشریفات مربوط به مرجع تجدیدنظر (دادگاه) ارسال گردیده است. در این مرحله، خواهان بدوی طی لایحه تقدیمی اعلام نموده که با خوانده سازش نموده و از

آیا سقط جنین از سوی مادر مشمول قصاص می باشد یا خیر؟ در صورت منفی بودن پاسخ آیا مشمول تعزیر می گردد؟ اگر مشمول تعزیر است، مطابق ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی تعزیرات است یا مواد ۶۲۲ و ۶۲۳ قانون اخیرالذکر؟ نظر هیئت عالی: مجازات مقرر در مواد ۶۲۲، ۶۲۳ و ۶۲۴ قانون

با عنایت به بند ب ماده ۱۱۳ قانون برنامه ششم توسعه و تبصره های آن، آیا در مطالبات یا اسناد رسمی لازم الاجراء از جمله مهریه، مطالبات بانکی و... چنانچه متعهدله ابتدا وفق مقرره مذکور اقدام ننماید و مستقیم به مراجع قضایی مراجعه نماید، دعوی وی در محاکم قضایی قابلیت

آیا مطالبه حکم طلاق به دلیل عسر و حرج ناشی از عنن مرد مسموع است یا زن فقط مطابق ماده ۱۱۲۲ قانون مدنی حق فسخ دارد؟ نظر هیئت عالی: عنن مرد می تواند از مصادیق بیماری های موضوع بند ۵ ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی باشد که دارای دو اثر حقوقی برای زوجه است؛ بنابراین علاوه بر

آیا فک پلمب هایی که توسط شهرداری انجام می شود جرم است یا خیر؟ نظر هیئت عالی: پلمب های اماکن توسط شهرداری را در صورتی می توان پلمب توسط مرجع صالح تلقی کرد که حکم به پلمب محل توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ و. یا مراجع قضایی و یا سایر مراجعی که حق صدور تصمیم در این مورد

چنانچه محکوم علیه مدعی تلف مال (عین معین) باشد، آیا محکوم علیه می تواند نسبت به اعسار و تقسیط قیمت مال دادخواست تقدیم نماید؟ به چه ترتیبی؟ نظر هیات عالی: با توجه به ماده ۳ قانون نحوه ی اجرای محکومیت های مالی، در صورتی که تلف (واقعی یا حکمی) محکوم به، محرز گرد

شخصی محکوم به قصاص نفس می شود سپس حکم در اجرای احکام در مرحله ی اجرا می باشد که درخواست اعاده دادرسی می دهند و اعاده دادرسی هم تجویز می شود آیا هم اکنون وظیفه تصمیم گیری در مورد این شخص در مورد قرار تامین کیفری بر عهده ی دادسرا می باشد یا دادگاه؟ نظر هیئت عال

آیا خیار تخلف شرط فوریت دارد یا خیر ؟ نظر هیئت عالی: با توجه به اینکه قانونگذار در خیار تخلف از شرط اصل فوریت مندرج در خیار عیب، خیار غبن و... را تصریح ننموده، بنابراین در خیار شرط فوریت وجود ندارد، مگر اینکه در نظر قاضی انقضای مدت طولانی از زمان تخلف شرط و ع

دادخواستی به طرفیت شخصی به نام علی رضایی مطرح و دادگاه پس از جریان تشریفات قانونی، حکم بر محکومیت وی صادر و خوانده با قید مشخصات صحیح خویش (علیرضا رضایی) اقدام به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره می نماید لیکن با توجه به اینکه دادخواست تجدیدنظرخواهی خوانده

آیا مدارک هویتی از قبیل کارت ملی، شناسنامه، گواهینامه و کارت های عابربانک، اسناد مالکیت مثل قول نامه و... دارای مالیت هستند؟ نظر هیئت عالی: با توجه به تعریف سرقت و ربودن مال منقول متعلق به غیر به نحو موضوع استعلام و ربودن اشیا مذکور از قبیل سند مالکیت، کارت ه

چنانچه هنگام انعقاد عقد نکاح، زوج به صورت عادی یا به موجب شرط ضمن عقد نکاح متعهد شود چنانچه در آینده اقدام به خرید ملکی نمود، بخشی از آن را به زوجه انتقال و تملیک نماید: ۱- آیا چنین تعهدی با توجه به اینکه موضوع آن هنگام عقد، مجهول، نامعین و غیر موجود است، قا

مفاد ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص سقف بازداشت موقت در صورتی که قرار اولیه تامین توسط قضات دادسرا صادر شده باشد نسبت به دادگاه های مجری است یا خیر؟ به عبارت دیگر در صورتی که قرار تامین بدوا مثلا توسط شعبه بازپرسی صادر شده باشد و با وصف ارسال پرونده

با توجه به تبصره ۳ ماده ۵۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری، آیا صدور احضاریه و ابلاغ آن موضوعیت دارد یا اینکه اگر محکوم علیه از هر طریقی از جمله تلفن یا ابلاغ حضوری از صدور رای مطلع شده و برای واریز جریمه حاضر شده میتوان تخفیف موضوع تبصره را اعمال کرد؟ نظر هیئت عالی

آیا اظهارنامه ای که از سوی دائن به مدیون فرستاده می شود، سند رسمی محسوب شده و آثار سند رسمی بر آن وارد خواهد بود یا خیر؟ نظر هیئت عالی: ارزش اظهارنامه، محتوا و مندرجات آن که توسط ارسال کننده درج گردیده فقط در حد یک ادعا است و یک سند عادی تلقی می شود؛ چه این ک

آیا صرف اشاره به دلایل بدون تشریح جزئیات آن و ارجاع آن ها به صفحات پرونده در کیفرخواست کافی است یا مستلزم درج دقیق دلایل و تشریح آنها در کیفرخواست است؟ نظر هیئت عالی: با توجه به اطلاق بند ت ماده ۲۷۹ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲؛ نظریه اکثریت قضات محترم د

خواهان در مرحله بدوی تقاضای تجدیدنظر خواهی کرده است و در این دادخواست تقاضای جلب ثالث هم نموده است آیا دادگاه تجدیدنظر باید این جلب ثالث را بپذیرد و تشکیل جلسه بدهد یا خیر؟ (پرونده از شورا در مقام تجدیدنظر خواهی به محاکم حقوقی ارسال شده است.) نظر هیئت عالی: ه

شخصی بدوا نسبت به چند برگ چک خود اعلام مفقودی نموده دستور عدم پرداخت وجه چک به بانک اعلام می شود، پس از مدتی همان چک ها را صادر و در اختیار دیگری قرار می دهد دارنده ی چک به بانک مراجعه و با عنایت به صدور دستور عدم پرداخت وجه چک از سوی صادر کننده (که البته قبل

اگر راشی موضوع پرداخت رشوه را گزارش کند و در دادسرا ابتدا اتهام پرداخت رشوه به وی تفهیم شده باشد، در قرار نهایی با توجه به تبصره ماده ۵۹۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) چگونه اظهار نظر می گردد ؟ نظر هیئت عالی: نظریه تفصیلی اداره حقوقی به شماره ۷/۹۸/۲۴۲ مورخ ۱۳

دادگاه حقوقی دستور موقت مبنی بر منع از ادامه عملیات ساخت و ساز را صادر می نماید و مراتب به خوانده ابلاغ می گردد؛ اما مشار الیه به عملیات ساخت و ساز ادامه می دهد؛ در این صورت خوانده چه جرمی مرتکب شده است؟ نظر هیئت عالی: نظریه مشورتی شماره ۱۵۱۳/۹۷/۷ مورخ ۱۳۹۷/۵

در خصوص تحقق بزه معامله به قصد فرار از دین: الف: بدون صدور حکم مرجع قضایی امکان وقوع بزه وجود دارد یا خیر؟ ب: در صورت صدور حکم قطعیت آن ملاک می باشد یا خیر؟ ج: نسبت به اجراییه های که از مراجع قضایی (مثلا چک برابر قانون جدید) یا اداره ثبت صادر می گردد بزه

اگر فردی به جای محکوم علیه خود را به واحد اجرای احکام معرفی نماید، یعنی در واقع به عوض محکوم علیه وارد زندان شود مرتکب جرمی شده است؟ نظر هیات عالی: چنانچه در فرض مطروحه فردی که خود را به جای محکوم علیه معرفی نموده است، از اسناد سجلی (شناسنامه) متعلق به دیگری

چند نفر با مشارکت هم فردی را کاملا لخت کرده و از او فیلم برداری کرده اند. آیا رفتار نامبردگان جرم می باشد یا خیر؟ در صورت بزه انگاری، عنوان مجرمانه آن چیست؟ نظر هیئت عالی: در فرض پرسش رفتار متهمان حسب مورد و با توجه به شرایط خاص حاکم بر قضیه (مانند اینکه علنی

چنانچه فردی به دیگری دستور قطع درختان را بدهد و شخص قاطع نیز از تعلق اشجار به غیر بی اطلاع باشد، در این صورت آیا فرد آمر قابل مجازات است یا خیر؟ در صورت قابل مجازات بودن تحت کدام یک از قواعد حقوق جزای عمومی؟ نظر هیئت عالی: با توجه به اینکه معیار شناسایی مرتکب

آیا گرداندان سگ در معابر و خیابان جرم است؟ نظر هیئت عالی: جرم انگاری موضوع سوال محتاج وضع قانون است؛ رفتار موصوف به لحاظ فقد عنصر قانونی فاقد صبغه جزایی بوده و تعقیب کیفری آن امتناع قانونی دارد؛ نتیجتا نظر اکثریت صائب می باشد. نظر اکثریت: این عمل جرم نیست؛ چ

پرونده ای از یکی از شعب دادسرا توسط ارباب رجوع ربوده شده است. آیا مشمول بزه سرقت می گردد یا خیر؟ آیا بین پرونده صرفا کیفری که بحث های مالی ندارد با پرونده حقوقی که مطالبه مال شده تفاوتی در این خصوص وجود دارد؟ نظر هیئت عالی: فرض پرسش (ربودن پرونده قضایی توسط ا

چنانچه شخص عادی بدون مجوز قانونی داخل خودروی دیگری ردیاب و دستگاه ضبط صدا نصب نماید، آیا اقدام وی دارای وصف مجرمانه می‌باشد؟ نظر هیات عالی: در صورتی که فرض پرسش ناظر بر محتوای در حال انتقال ارتباطات غیرعمومی (به صورت برخط) باشد؛ رفتار مذکور از مصادیق بزه شنود