آرای قضایی مرتبط با ماده 270

با توجه به عرف حاکم بر بازی با ورق پاسور در جامعه؛ اقلام کشف شده از الات مخصوصه قمار در جامعه و بین مردم تلقی نمیگردد.

رأی دادگاه بدوی پرونده: شماره:140326390004791975 شعبه:103 دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان ساوه (103 جزایی سابق) قاضی:عبداله باهری تاریخ:1403/12/27 موضوع:نگهداری مش

شرط تحقق عنصر مادی بزه تکدی گری، احراز پیشه قرار دادن ان و تحقق تکرار این فعل در دفعات مختلف می باشد.

بزه انتقال مال غیر، در حکم کلاهبرداری است و از دسته جرایم تعزیری درجه چهار محسوب که با انقضای مدت ده سال مشمول مرور زمان تعقیب می گردد. قانونگذار در بند ب ماده ۱۰۹ قانون مرقوم تنها جرایم اقتصادی شامل کلاهبرداری و جرایم موضوع تبصره ماده ۳۶ آن قانون را با رعایت نصاب مقرر مشمول مرور زمان تعقیب، صدور حکم و اجرای مجازات ندانسته که منصرف از بزه انتقال مال غیر است؛ چون بزه انتقال مال غیر از زمره جرایم علیه اموال و مالکیت و از نظر طبیعت و ماهیت و هدف با جرایم اقتصادی متفاوت است که در بستر تولید، توزیع و مصرف واقع می شود و هدف حفظ و حمایت از نظام اقتصادی یعنی ساختارهای مرتبط با تولید، توزیع و مصرف می باشد.

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ح. ع. ن. فرزند م. مشتکی عنهم: ۱. *به نشانی * ۲. خانم ا. گ. فرزند ج. با وکالت اقای م. ر. ز. فرزند م. به

فاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده

در قتل غیر عمد حکم به پرداخت دیه بر حسب قیمت ریالی یوم الادای نوع دیه مورد تراضی طرفین و در صورت عدم تراضی ، برحسب نوع انتخابی متهم در مرحله ی اجرای حکم صادر می شود.

دفاع وکیل متهم مبنی بر اینکه موکل اش آگاه به کشنده بودن عمل خویش نبوده است، نیز از نظر دادگاه موجه نمی باشد؛ چرا که اولا وارد نمودن ضربه با عصای فلزی به ناحیه سر آن هم با شدتی که موجب شکستگی جمجمه گردیده است، قطعا فعل کشنده محسوب می گردد. ثانیا حسب تبصره ۱ ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی اصل بر آگاهی و توجه مرتکب بوده و عدم آگاهی و توجه باید اثبات گردد و در پرونده حاضر دلیلی که نشان دهد متهم آگاه به کشنده بودن فعل ارتکابی نبوده است، وجود ندارد.

تحقق بزه تهیه فیلم مستهجن به قصد افساد مشروط به انتشار، توزیع و معامله فیلم مستهجن یا تولید ان به قصد تجارت و افساد می باشد و صرف تهیه فیلم مصداق بزه مذکور نیست.

قراین یا امارات به گونه ای نیست تا اثبات قتل عمد متهمان راکندیا حتی ایجاد لوث نماید. لذا قرار منع تعقیب صادره تایید می شود

برابر نظریه شماره ۳۹۵۲ ۷ مورخه ۱۳۸۲/۵/۸ اداره حقوقی قوه قضاییه؛ صدور قرار جلب به دادرسی و متعاقب ان صدور کیفرخواست نسبت به فرد غیر معین فاقد وجاهت قانونی است لذا در خصوص جنبه عمومی بزه ، بدل پرونده در این دادیاری مفتوح خواهد بود تا در صورت شناسایی متهم ، رسیدگی و اقدام گردد.

تسبیب در قتل شبه عمدی سلب ازادی های افراد ملت و محروم نمودن از حقوق مقرر در قانون اساسی به واسطه قراردادن مرحوم . در داخل صندوق عقب خودروی سازمانی ، محرز ومسلم است

علت تامه فوت مسمومیت با داروی مخدر و عوارض ناشی از ان اعلام شده است ، لذا با عدم احراز رابطه سببیت میان حادثه تصادف و فوت نامبرده قرار منع تعقیب صادره تایدد می شود.

با توجه به این که متهم اگرچه قصد قتل هم نداشته باشد، تیراندازی به سمت مرحوم عملی است که نوعا موجب جنایت می گردد. لذا هیئت قضایی دادگاه به استناد مواد ۲۹۰ بند ب به جهت این که اعمال ارتکابی متهم اگرچه قصد قتل نداشته است ولی شلیک با اسلحه نوعا موجب جنایت می گردد لذا به مجازات قصاص نفس در حق اولیای دم محکوم و اعلام می نماید.

مطابق ماده ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ شروع به اجرای جرم وقتی محقق است که شخص مجرم قصد ارتکاب جرمی را داشته باشد و بدلیل عامل خارجی غیر ارادی قصد وی معلق بماند و به تحصیل نتیجه نهایی مورد نظر وی نرسد. حال اینکه در مانحن فیه، مطابق ادعای خود شاکی در توصیف حادثه، شخص متهم پس از ضرب و شتم وی او را رها و از محل متواری شده است. با این شرح مشخص و محرز میگردد. هیچ عامل خارجی که مانع فعلیت یافتن قصد متهم باشد، وجود ندارد؛ لذا شروع به قتل محقق نیست.

مستفاد از ماده ۳۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری (ارتکاب چند جرم در حوزه های قضایی مختلف) صلاحیت اضافی دادگاه مقرر در این ماده ناظر به موردی است که وقوع یکی از جرایم انتسابی به متهم در حوزه آن دادگاه اثبات و مسلم گردد. در غیر این صورت اصل صلاحیت دادگاه محل وقوع جرم حاکم بر موضوع است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور موضوع رسیدگی: حل اختلاف در صلاحیت مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. اقای س. پ. فرزند ن. شاکی و متهم ، به نشانی *۲. اقای م. ا. ز. فرزند ت. شاکی و متهم ، به نشانی *ازادی ۱۲ ۳. اقای م. ا

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. ک. در تاریخ ۹۵/۹/۲ در دادسرای عمومی و انقلاب *علیه اقای ع. ت. شکایت مبنی بر شهادت کذب نموده و چنین توضیح داده: … م

رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار تشدید تامین در بزه زنای به عنف، در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.

رسیدگی به اعتراض نسبت به رأی دادگاه کیفری یک مبنی بر تأیید قرار منع تعقیب صادره در بزه قتل عمد، در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.

در جرایمی که حضور دادستان یا نماینده وی در جلسات رسیدگی الزامی است، نبودن برگه اخطاریه در پرونده و عدم دعوت از دادستان مبنی بر حضور در جلسه دادرسی ، موجب بی اعتباری دادنامه صادره است.

اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو اختلاف در صلاحیت ذاتی به شمار آمده و مرجع حل اختلاف دیوان عالی کشوراست.

مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض به قرار بازداشت موقت صادره از دادگاه کیفری یک، دادگاه تجدیدنظر استان است.