ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری

در خصوص قرارهای قابل اعتراض؛ از جمله قرار منع تعقیب موضوع مواد۲۷۰ و۲۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ ، در صورت استرداد اعتراض توسط معترض، دادگاه باید چه تصمیمی اتخاذ ک

چنانچه دادگاه کیفری دو در مقام رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب، با نقض این قرار به یکی از موارد بندهای مندرج در ماده۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۳ اعتقاد داشته با

مطابق ماده۲۷۳ قانون آیین دادرسی کیفری، حل اختلاف بین بازپرس و دادستان و رسیدگی به اعتراض شاکی یا متهمه نسبت به قرارهای قابل اعتراض در جلسه فوق العاده دادگاه صورت می گیرد

سوال 1- نظر به اینکه برابر ماده 2 آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله حق‌المشاوره و هزینه سفر و کلای دادگستری مصوب 98/12/28 رئیس محترم قوه قضاییه اعلام شده است در صورتی که حق‌الوک

با توجه به عرف حاکم بر بازی با ورق پاسور در جامعه؛ اقلام کشف شده از الات مخصوصه قمار در جامعه و بین مردم تلقی نمیگردد.

رأی دادگاه بدوی پرونده: شماره:140326390004791975 شعبه:103 دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان ساوه (103 جزایی سابق) قاضی:عبداله باهری تاریخ:1403/12/27 موضوع:نگهداری مش

شرط تحقق عنصر مادی بزه تکدی گری، احراز پیشه قرار دادن ان و تحقق تکرار این فعل در دفعات مختلف می باشد.

بزه انتقال مال غیر، در حکم کلاهبرداری است و از دسته جرایم تعزیری درجه چهار محسوب که با انقضای مدت ده سال مشمول مرور زمان تعقیب می گردد. قانونگذار در بند ب ماده ۱۰۹ قانون مرقوم تنها جرایم اقتصادی شامل کلاهبرداری و جرایم موضوع تبصره ماده ۳۶ آن قانون را با رعایت نصاب مقرر مشمول مرور زمان تعقیب، صدور حکم و اجرای مجازات ندانسته که منصرف از بزه انتقال مال غیر است؛ چون بزه انتقال مال غیر از زمره جرایم علیه اموال و مالکیت و از نظر طبیعت و ماهیت و هدف با جرایم اقتصادی متفاوت است که در بستر تولید، توزیع و مصرف واقع می شود و هدف حفظ و حمایت از نظام اقتصادی یعنی ساختارهای مرتبط با تولید، توزیع و مصرف می باشد.

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ح. ع. ن. فرزند م. مشتکی عنهم: ۱. *به نشانی * ۲. خانم ا. گ. فرزند ج. با وکالت اقای م. ر. ز. فرزند م. به

فاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده

در قتل غیر عمد حکم به پرداخت دیه بر حسب قیمت ریالی یوم الادای نوع دیه مورد تراضی طرفین و در صورت عدم تراضی ، برحسب نوع انتخابی متهم در مرحله ی اجرای حکم صادر می شود.

دفاع وکیل متهم مبنی بر اینکه موکل اش آگاه به کشنده بودن عمل خویش نبوده است، نیز از نظر دادگاه موجه نمی باشد؛ چرا که اولا وارد نمودن ضربه با عصای فلزی به ناحیه سر آن هم با شدتی که موجب شکستگی جمجمه گردیده است، قطعا فعل کشنده محسوب می گردد. ثانیا حسب تبصره ۱ ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی اصل بر آگاهی و توجه مرتکب بوده و عدم آگاهی و توجه باید اثبات گردد و در پرونده حاضر دلیلی که نشان دهد متهم آگاه به کشنده بودن فعل ارتکابی نبوده است، وجود ندارد.

تحقق بزه تهیه فیلم مستهجن به قصد افساد مشروط به انتشار، توزیع و معامله فیلم مستهجن یا تولید ان به قصد تجارت و افساد می باشد و صرف تهیه فیلم مصداق بزه مذکور نیست.

قراین یا امارات به گونه ای نیست تا اثبات قتل عمد متهمان راکندیا حتی ایجاد لوث نماید. لذا قرار منع تعقیب صادره تایید می شود

برابر نظریه شماره ۳۹۵۲ ۷ مورخه ۱۳۸۲/۵/۸ اداره حقوقی قوه قضاییه؛ صدور قرار جلب به دادرسی و متعاقب ان صدور کیفرخواست نسبت به فرد غیر معین فاقد وجاهت قانونی است لذا در خصوص جنبه عمومی بزه ، بدل پرونده در این دادیاری مفتوح خواهد بود تا در صورت شناسایی متهم ، رسیدگی و اقدام گردد.

تسبیب در قتل شبه عمدی سلب ازادی های افراد ملت و محروم نمودن از حقوق مقرر در قانون اساسی به واسطه قراردادن مرحوم . در داخل صندوق عقب خودروی سازمانی ، محرز ومسلم است

در مواردی که در خصوص شکایت شکات به جهات قانونی، قرار موقوفی یا منع تعقیب صادر و اعلام می گردد و قرار صادره از طریق سامانه ثنا به شکات ابلاغ، لیکن شکات بعد از انقضای مهلت

با توجه به ماده ۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری که در تبصره ۲ آن قرار تعلیق تعقیب را ظرف ده روز قابل اعتراض دانسته است؛ با توجه به ماده ۲۷ قانون مذکور قرار تعلیق تعقیب از سوی

آیا قرار اناطه که از سوی دادیار صادر گردیده است، نیاز به تائید و موافقت مقام اظهارنظر دارد؟ نظر هیات عالی: با عنایت به ملاک تبصره یک ماده ۲۱ و مواد ۸۸ و ۹۲ بند الف ماده

در ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ در خصوص قرار اناطه به صراحت بیان داشته است: هرگاه احراز مجرمیت متهم منوط به اثبات مسائلی باشد که رسیدگی به آنها در صلاحیت مرجع

برای متهم در مرحله دادسرا قرار منتهی به بازداشت یا قرار بازداشت موقت صادره شده است چنانچه پس از صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست و ارسال پرونده به دادگاه به هر دلیلی م

در پرونده های مواد مخدر یا پرونده هایی که با گزارش صرف دادستان امر تعقیب آغاز می شود و پس از انجام تحقیقات منتهی به صدور قرار منع تعقیب می گردد، آیا قرار صادره قطعی است ی

آیا دادگاه بدوی در مقام رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب در صورتی که اعتقاد به عدم صلاحیت دادسرا داشته باشد می تواند با نقض قرار منع تعقیب راسا قرار عدم صلاحیت صادر کند

در پرونده ای توسط بازپرسی قرار اناطه صادر شده است؛ شاکی به استناد ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری به قرار اصداری (اناطه) اعتراض می نماید؛ مهلت یک ماهه جهت طرح دعوای حقوق

دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اسکو در مورد عنوان مجرمانه تهمت و افترا قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تبریز صادر و شعبه بازپرسی تبریز به موضوع رسیدگی و

چنانچه دادسرا عقیده به صدور قرار منع تعقیب داشته باشد و شاکی به قرار صادره اعتراض نماید و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه صالح ارسال گردد و دادگاه موضوع را از موجبا

پرونده ای در راستای اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب از دادسرا به دادگاه ارسال می گردد. قبل از رسیدگی به اعتراض، شاکی رضایت خود را اعلام می نماید؛ در فرض قابل گذشت بودن یا ن

در صورتی که اعتراض شاکی به قرارهای منع و موقوفی تعقیب صادره در دادسرا خارج از مهلت مقرر قانونی باشد چه تصمیمی و توسط چه مرجعی اتخاذ می گردد؟ و آیا این تصمیم قابل اعتراض و

رای وحدت رویه شماره 833 مورخ 1402/4/27 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره صلاحیت سازمان بازرسی کل کشور نسبت به اعتراض به قرارهای نهایی دادسرا در دادگاه کیفری صالح: نظر به