ماده ۲۴ قانون آیین دادرسی مدنی

به موجب ماده۲۷۷ قانون مدنی متعهد نمی تواند متعهد له را مجبور به قبول قسمتی از موضوع تعهد نماید ولی حاکم می تواند نظر به وضعیت مدیون، مهلت عادله یا قرار اقساط دهد. در خصوص

با توجه به ماده۲۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ که مقرر داشته است دعوای اعسار از محکوم به در صلاحیت دادگاه بدوی صادرکننده رای محکومیت

با توجه به ماده۱۸ آیین نامه نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب۱۸ / ۶ / ۱۳۹۹ که مقرر می دارد» در مواردی که محکوم علیه دارای محکومیت های مالی متعدد باشد، باید برای هر یک از م

سوال: با توجه به اینکه در قسمتی از ماده 29 قانون حمایت خانواده آمده است که طلاق در صورت رضایت زوجه یا صدور حکم قطعی دایر بر اعسار زوج یا تقسیط محکوم به نیز ثبت می شود، آی

سوال: نظر به اینکه بر اساس ماده 22 قانون جدید ضمانت اجرای کیفری مهریه تا میزان 110 قطعی سکه طلا می باشد سوال این است آیا تقسیط مهریه تا استهلاک 110 قطعه سکه طلا باید صادر

ابطال تحدید حدود پلاک موضوع دعوی، دعوی غیرمالی محسوب و صرف تقویم این دعوی توسط ذینفع موجب انصراف خواسته از عنوان غیرمالی نمی شود؛ بنابراین امکان فرجام خواهی نسبت به آن منتفی است.

چنانچه مدیر عامل شرکت از بابت بدهی شخصی (مهریه همسر) مدیون باشد، دعوی اعسار از او پذیرفته می شود و نیازی به طرح دعوی ورشکستگی به عنوان تاجر به طرفیت او نیست؛ زیرا بدهی شخصی، مستقل از بدهی شخص حقوقی(شرکت) است.

دعوای مطالبه بهای اراضی تملک شده توسط ادارات و سازمان های دولتی در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است و دیوان عدالت اداری صالح به رسیدگی به این دعوی نیست.

رسیدگی به دعوای اعسار و تقسیط محکوم به رای صادره از هیات تشخیص اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی، در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است.

استفاده از شناسنامه به مدت طولانی (سی سال) در کنار عدم ارایه دلیل متقن بر تعلق آن به غیر، اماره بر تعلق آن به استفاده کننده است.

چنانچه دادگاه محترم تجدیدنظر حکم برایت صادره از دادگاه بدوی را نقض و حکم به محکومیت متهم به پرداخت جزای نقدی صادر نماید، رسیدگی به دعوای اعسار از پرداخت جزای نقدی در صلاح

اگر رای قطعی از دادگاه تجدیدنظر صادر شده باشد و تقاضای اعاده دادرسی یا فرجام خواهی نسبت به آن تقدیم شود. مرجع رسیدگی به دعوی اعسار از هزینه دادرسی دادخواست اعاده دادرسی و

آیا رای وحدت رویه شماره ۷۹۴ در تاریخ ۱۳۹۹/۰۵/۳۱ در مورد احکام قطعی که در حال اجرا می باشد. موثر است و قابلیت اعمال دارد؟ نظر هیات عالی: رای وحدت رویه شماره ۷۹۴ مورخ ۱۳۹۹

الف- در صورتی که محکومیت های متعدد در پرونده های متعدد و شعب مختلف علیه شخص واحد صادرشده باشد و مدعی اعسار از محکومیت های متعدد باشد؛ آیا دعوای اعسار وی باید به طرفیت تما

با توجه به مفاد مواد ۲۴، ۵۰۴، ۵۰۵، و ۵۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی و اشاره مقنن به امکان استفاده معسر در تمام مراحل مربوط به همان دعوی از معافیت پرداخت هزینه دادرسی و امکان

آیا شخص مدیون قبل از طرح و تقدیم دادخواست مطالبه دین از ناحیه داین علیه مدیون، می تواند بدوا دادخواست تقسیط دین به میزان دیون مشخصه به طرفیت داین مطرح نماید یا خیر؟ تصمیم

آیا محل کسب را می توان مانند وسیله کسب جزء مستثنیات دین دانست؟ در غیر این صورت با توجه به فهرست مستثنیات دین در ماده ۲۴ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی در صورتی که محکو

آیا رسیدگی به دعوای اعسار از محکوم به موضوع حکم اداره کار در صلاحیت محاکم عمومی است یا اداره کار؟ (با التفات به ماده ۲۴ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۲۰ قانون اعسار) نظر

جهت طرح دعوای اعسار از پرداخت محکوم به، کدام دادگاه صالح به رسیدگی است؟ آیا برای هر مورد باید دادخواست جداگانه تقدیم نمود؟ نظر هییت عالی: با توجه به مبانی نظر و اسباب مو

آیا دعوای اعسار از محکوم به به احکام هیات حل اختلاف اداره کار قابل رسیدگی در محاکم دادگستری است یا خیر؟ نظر هییت عالی: مستفاد از مقررات مواد ۱ و ۴ آیین نامه طرز اجرای آر

رای وحدت رویه شماره 845 مورخ 1402/12/8 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره قابل استماع بودن دعوای ابطال مزایده و سند انتقال اجرایی: مطابق ماده ۱۴۳ قانون اجرای احکام مدنی مص