## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت پخش ا. به شماره ثبت .....باوکالت خانم م. الف.ط. بطرفیت آقای ع. ح. بخواسته مطالبه مبلغ 309/886/907 ریال بااحتساب خسارات دادرسی و تاخیردرتادیه به استناد 5فقره فاکتور خرید پیوست ،بدین توضیح که خوانده صاحب داروخانه میباشد به واسطه نماینده خود به موجب فاکتورهای ارایه شده دارو از شرکت خواهان دریافت نموده و تاکنون ازپرداخت وجه آن خودداری نموده است و درجلسه دادرسی آقای ح. م.م. به وکالت از خوانده وارد دعوی شده وماحصل دفاعیات ایشان این است که 1-خواهان ازبابت 5 فقره فاکتور مستنددعوی ازآقای ر. ق.که نسخه پیچ داروخانه بوده چک دریافت داشته است و یک فقره چک به مبلغ 59/347/367 ریال دقیقا معادل سه فقره فاکتور می باشد که صادر کننده چک آقای س. ک. می باشد که منجر به گواهی عدم پرداخت شده است وکپی آن ارایه می شود و نسبت به مابقی فاکتور نیز چک ارایه شده که می توانیداز همان شماره حساب ازبانک مزبور استعلام نمایید.2- داروها وارد داروخانه آقای آ. نشده است و شرکت خواهان بر خلاف ضوابط و مقررات حرفه ای خود عمل نموده وچک ارداروخانه دریافت نداشته وموکل ازآن اطلاع نداشته است 3- آقای ر.ق. ازبابت سوءاستفاده از مهر داروخانه به موجب دادنامه غیابی پیوست محکوم به 12سال حبس شده است ودعوی متوجه خوانده نمیباشد دادگاه بر فرض اینکه برای تمامی فاکتورها چک صادر شده باشد با توجه باینکه چک وسیله پرداخت می باشد وتاکنون چک وصول نشده است وازطرف دیگرخواهان به اعتبار خوانده به نماینده ایشان که آقای ر. ق. می باشد جنس داده است و فاکتوررا به نام خوانده صادر نموده است (ظاهرا چکی بوده که مهر داروخانه برآن الصاق شده بود)و برفرض اینکه آقای ر. ق. ازموقعیت خود سوءاستفاده نموده باشد ارتباطی به خواهان نداشته وخوانده مکلف بوده به محض اطلاع از سوءاستفاده واخراج ایشان ازداروخانه ،خواهان و سایر اشخاصی که با آنها مراوده مالی دارد وآن شخص را نماینده خوانده می شناسند کتبا اطلاع دهد وازخود سلب مسیولیت نماید لذا دادگاه بارد دفاعیات غیرموجه خوانده دعوی خواهان رامحمول برصحت تشخیص ومستندا به ماده 10 قانون مدنی و 522 و 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص وحکم به محکومیت خوانده به پرداخت 309/886/907 ریال بابت اصل خواسته بااحتساب خسارت دادرسی اعم از ابطال تمبروحق الوکاله وکیل وتاخیردرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تازمان وصول آن برطبق جدول نرخ تورم بانک مرکزی صادر واعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف 20روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر درمحاکم تجدید نظراستان تهران می باشد. رییس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران-مرتضی مجرد ## رای دادگاه تجدیدنظر استان ایراد و اعتراض ع.ح. با وکالت ح. ن. بطرفیت شرک پخش ا. با وکالت م. الف.ط. بدادنامه 00014-1394/4/2 شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نامبرده و به پرداخت مبلغ 309/886/907 ریال بابت اصل خواسته وجه 5 فقره فاکتور ضمیمه دادخواست و پرداخت هزینه دارسی و حق الوکاله وکیل و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 1394/1/9 تا زمان وصول آن برابر نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه بوده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نقض آن نمی باشد و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی اصدار یافته و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا در ذیل فاکتور ها مهر داروخانه ملاحظه می گردد و فاکتورها به اسم تجدیدنظر خواه صادر نکند دیگر انکه سفارشی داد واز طریق پزشک داروساز به اعتبار داروخانه بوده و چک برگشتی مورخه 996073/ 1004 - 1393/7/2 بانک ..... حکایت از ضمانت صادر کننده دارد نظر به مراتب دادگاه بدوی بر اساس دلایل و مدارک ابرازی انشاء رای نموده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک موجهی که نقض دادنامه بدوی را فراهم نماید به دادگاه ارایه نداده لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی تایید و استوار می گردد این رای قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای