ضمانت اجرای تعیین مبلغ حدودی خواسته در لوایح ضمیمه دادخواست

## رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای و. به طرفیت آقای م. خ. به خواسته مطالبه دویست میلیون ریال بابت ثمن یک دستگاه دریل واگن و خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بدین صورت که خواهان مدعی گردید در سال 1388 طبق بارنامه تقدیمی یک دستگاه دریل واگن را به خوانده فروخته که مبلغ معامله را دویست میلیون ریال اعلام نمود و مدعی عدم دریافت ثمن معامله شده است خوانده در مقام دفاع بیان داشته ثمن معامله هشتاد و پنج میلیون ریال بوده که نقدا فی المجلس تحویل فروشنده (خواهان) گردید طرفین جهت اثبات ادعای خود در خصوص ثمن توافق شده معامله و مبلغ پرداخت شده ثمن معامله دلیلی ارایه ننمودند علی ایحال دادگاه با توجه به اظهارات طرفین و اینکه به وقوع معامله اقرار نمودند و قدر متیقن حسب اقرار خوانده دعوی مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال می باشد لذا دعوی خواهان را در خصوص مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال با توجه به اتیان سوگند از سوی وی وارد دانسته با توجه به انقلاب دعوی و مستندا به مواد 198 ، 515 ، 519 ، 522 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت هشتاد و پنج میلیون ریال به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست حسب نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم می نماید و در خصوص الباقی خواسته خواهان یعنی مبلغ دوازده میلیون تومان به جهت عدم ارایه دلایل و مستندات جهت اثبات ادعا ، شعبه دعوی خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده 197 قانون فوق الذکر حکم بر بی حقی خواهان را صادر و اعلام می دارد. احکام صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران می باشد. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری - علی حبیبی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.الف. ه. بطرفیت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره460مورخ 1394/6/9 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان ری که بشرح آن درخصوص دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه ثمن معامله یکدستگاه دریل واگن به مبلغ 200000000ریال نسبت به مازاد برمبلغ هشتادوپنج میلیون ریال حکم بررددعوی تجدیدنظرخواه صادرگردیده است باعنایت به بررسی اوراق پرونده صرفنظرازاینکه ازسوی طرفین پرونده دلیل ومدرکی برتوافق ایشان درخصوص ثمن معامله به مبلغ 8500000تومان ویا20000000تومان ارایه نگردیده است باتوجه به اینکه تجدیدنظرخواه بشرح لایحه ضمیمه دادخواست تجدیدنظرقیمت دستگاه موضوع معامله راحدود بیست میلیون تومان اعلام نموده است وخواسته وی جزمی نبوده بلکه ظنی واحتمالی است ودعوی به کیفیت مزبورقابلیت استماع نداشته مستندا به بند9 ماده 84ومواد89و348و358 ازقانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قراررددعوی نخستین راصادرواعلام مینماید این رای قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای