رأی دادگاه بدوی بسمه تعالی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: سازمان *با وکالت اقای ع. م. ا. فرزند ف. ا. به نشانی * خوانده: ر. ب. به نشانی * خواسته: دستور موقت به تاریخ ۱۳۹۸/۱۱/۲۷ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.دادگاه درخصوص درخواست خواهان مبنی برصدور دستور توقف اجرای رای داور ختم رسیدگی ر اعلام وبه شرح ذیل مبادرت به صدور قرارقبولی درخواست می نماید. " قرارقبولی درخواست دستور موقت" درخصوص درخواست شرکت سازمان *با وکالت اقای ع. م. ا. بطرفیت شرکت ر. ب. به خواسته صدور دستور توقف اجرای رای داور به شماره ۱۱۰ مورخ ۱۳۹۸/۰۷/۰۵ نظربه اینکه رسیدگی فوری دردعوی مطروحه ملازمه باورود درماهیت دعوی را نداشته وعدم پذیرش درخواست فوق ممکن است.موجب بروز خسارت احتمالی غیرقابل جبران به خواهان دراتیه گردد. وموضوع عنوان شده نیز از اموری می باشد. که تعیین تکلیف ان فوریت دارد. و ادله ابرازی خواهان نیز قابل توجه می باشد.وخواهان نیز با تودیع پلاک ثبتی ۸۸/۵۲۵۵۵ بخش ۱۱ *خسارت احتمالی را تامین نموده لذا باپذیرش درخواست وی مستندا به ماده ۴۹۳ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی دستور توقف اجرای رای داوری موصوف را صادرواعلام می دارد.رای صادره قطعی می باشد. رییس شعبه *ن.م. رأی دادگاه بدوی بسمه تعالی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خواهان: سازمان *با وکالت اقای ع. م. ا. فرزند ف. ا. به نشانی * خوانده: ر. ب. با وکالت خانم ا. ا. ن. فرزند ح. به نشانی * خواسته: ابطال رای داور ( غیرمالی ) گردش کار خواهان دادخواستی به طرفیت خوانده به خواسته فوق تقدیم که به این شعبه ارجاع و پس از ثبت و انجام تشریفات قانونی لازم ، سرانجام پرونده در وقت فوق العاده تحت نظر قرار دارد. دادگاه با مطالعه محتویات اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید.: " رای دادگاه" در خصوص دادخواست شرکت سازمان *با وکالت اقای ع. م. ا. به طرفیت شرکت ر. ب. با وکالت خانم ا. ا. ن. به خواسته ابطال رای داوری شماره ۱۱۰ مورخ ۱۳۹۸/۰۷/۰۵؛ وکیل خواهان جهات ابطال رای داوری را صدور رای بر خلاف قوانین موجد حق و خارج از حدود اختیارات و خارج از مهلت قانونی بر شمرده است؛ فلذا دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و قرارداد داوری مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۹ که مصون از هرگونه تعرضی باقی مانده است.و مطابق بند ۱۲ ان که اقای ع. ب. به عنوان داور مرضی الطرفین تعیین گردید.و هرچند موضوع اختلاف از سوی شرکت ر. ب. در مورخ ۱۳۹۸/۰۱/۲۷ به داوری ارجاع شده است.و در قرارداد مدتی برای صدور رای داوری تعیین نشده است.و لیکن مطابق توافق بعدی مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۰۵ در خصوص رفع اختلافات ابرازی از سوی وکیل خوانده مدت داوری مطابق بند ۴ ان چهار ماه تعیین شده است.و داور نیز اجازه تمدید مدت را دارد. و از انجایی که مطابق بند ۲ همین توافق به داور اجازه داده شده تا از هر طریق اعم از پیامک تلفن همراه دعوت و درخواست را اعلام نمایید و داور نیز به موجب پیامک مدت داوری را تمدید نموده است.لذا ایراد صدور رای خارج از مهلت قانونی وارد نیست و ثانیا نسبت به ایراد صدور رای خارج از حدود اختیارات و صلاحیت با عنایت به اینکه رای داور در دو قسمت صادر شده است.و داور در قسمت اول رای خود حکم به بطلان قرارداد تنظیمی بین شرکت خواهان و شرکت سازمان *صادر نموده است.و در قسمت دوم شرکت خواهان را به پرداخت مبلغ شش میلیارد ششصد میلیون ریال به اضافه ۲۵ درصد سود سالیانه محکوم نموده است.با عنایت به اینکه قسمت اول رای داور که در خصوص قراردادی که بین شخص ثالث و خواهان منعقد شده است.اظهارنظر نموده و در صورتی که بپذیریم داور حق ان را دارد. در خصوص بطلان قراردادها در داوری داخلی اظهارنظر نماید. یا خیر اصولا اظهارنظر در خصوص اعتبار یابی اعتباری قراردادی که داور سمتی در ان ندارد. فاقد وجاهت می باشد.؛ لذا دادگاه خواسته خواهان را نسبت به این قسمت از رای داوری وارد تشخیص و مستندا به بند ۳ ماده ۴۸۹ و ۴۹۰ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان بند الف رای داوری مذکور صادر می نماید. و نسبت به بند ب رای داوری با عنایت به اینکه دلیل موجهی در جهت ابطال این قسمت از رای داوری ارائه نشده است؛ لذا دعوای خواهان وارد نبوده و حکم بر بطلان دعوای مطروحه صادر می گردد.رای صادره حضوری است.و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. رییس شعبه *ن.م. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: سازمان *با وکالت اقای ع. م. ا. *۵ تجدیدنظرخوانده: ر. ب. *بن ب. ا. ۸۱ تجدیدنظر خواسته:نسبت به دادنامه * گردش کار: دادگاه با توجه به محتویات پرونده و انجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سازمان *با وکالت اقای ع. م. ا. بطرفیت شرکت ر. ب. نسبت به دادنامه شماره ۱۸۳ ۹۹/۰۲/۱۶ صادره از شعبه *که به موجب ان دادگاه نخستین متعاقب دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه در مورد قسمت الف ) رای داوری *حکم بر بطلان ان بخش از رای داوری صادر لیکن در مورد دعوی خواهان مبنی بر ابطال قسمت دوم رای داوری ( قسمت ب ) که متضمن محکومیت خواهان به پرداخت شش میلیارد و ششصد میلیون ریال بعلاوه بیست و پنج درصد سود مالیات حکم بر بطلان دعوی صادر که این قسمت از دادنامه مورد اعتراض قرار گرفته است.که با التفات به رسیدگیهای بعمل امده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و توجها به بند ماده ( ۱ ) تفاهم نامه ۹۷/۰۱/۲۰ که ناظر بر پروژه ۳۶۰ واحدی مسکن مهر شرکت ر. ب. ، معطوف به قرارداد مشارکت ۹۲/۱۲/۲۹ بوده و تحت شمول داوری قرار می گیرد لذا ایرادات وارد نمی باشد. و دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدید نظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستند به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است./ب رییس شعبه *مستشار دادگاه ق. ت. م. م. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی