## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ل.ر. با وکالت بانوان م.غ. و ح.ق. به طرفیت خواندگان: 1 ح.م. با وکالت آقای الف.ر. 2 ب.و. با وکالت آقای الف.ص. 3 ه.ع. 4 م.ن. 5 م.الف. 6 الف.ب. 7 ع.ت. و خوانده مجلوب ثالث م.الف. با وکالت آقای ر.ک. به خواسته صدور حکم بر خلع ید خواندگان از پلاک ثبتی 181/200 بخش 12 تهران و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 5/4/52 با احتساب خسارات دادرسی، با توجه به این که دادگاه جهت احراز تصرف خواندگان در ملک موضوع دعوی خواهان و نحوه و علت تصرف آنان، قرار تحقیق و معاینه محل صادر و وکلای خواهان علی رغم ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در جلسه دادگاه حاضر نشده و وسیله اجرای قرار را مهیا و فراهم ننموده و دادگاه بدون اجرای قرار مذکور، قادر به انشای رای در ماهیت دعوی نخواهد بود لذا با استناد ماده 256 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می نماید. ثانیا در خصوص دعوی خواهان م.الف. با وکالت آقای ر.ک. به طرفیت خواندگان: 1 ل.الف. با وکالت بانوان م.غ. و ح.ق. 2 ح. 3 ع. 4 الف. 5 ف. 6 ن. همگی ر. 7 م.ز. 8 ع.ت. به خواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی اجاره یک باب مغازه و انباری جزو پلاک ثبتی 181/200 بخش 12 تهران با احتساب خسارات دادرسی، نظر به این که حسب پاسخ واصله از اداره ثبت اسناد خانم ب.ک. و آقایان ع.، ح. و ج. شهرت همگی پ. از جمله مالکین مشاعی پلاک ثبتی مذکور بوده و در دعوی مطروحه ذی نفع می باشند و خواهان مشخصات افراد مذکور را در ستون خواندگان قید ننموده و دعوی نامبرده به کیفیت مطروحه فوق، قابلیت استماع نداشته لذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری محمدنژاد ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ها م.غ. و م.الف. به وکالت از آقای ل.ر. به طرفیت آقایان و خانم ها: 1 ح.م. 2 ب.و. 3 ه.ع. 4 م.ن. 5 الف.ب. (ب.د.) 6 م.الف. 7 ع.ت. 8 ع. 9 الف. 10 ح. 11 ف. 12 ن. (همگی ردیف های 8 الی 12) به شهرت ر. 13 م.ز. (ردیف های 8 و 9 و 10 و 11 و 13 با وکالت خانم و.الف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 943 مورخ 2/10/91 صادره شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهر ری که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته های خلع ید 5/1 دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک 181/200 بخش 12 تهران واقع در قریه ... و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف تجدیدنظرخواندگان از تاریخ 5/4/52 با استدلال به این که چون دادگاه بدوی جهت احراز چگونگی تصرفات تجدیدنظرخواندگان در ملک موضوع دعوی و نحوه و علت تصرف هر کدام قرارهای تحقیق و معاینه محلی صادر لیکن در وقت اجرای قرار وکلای خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) حضور نیافته و وسیله اجرای قرارها را فراهم نکرده اند منجر به صدور قرار ابطال دادخواست گردیده وارد و موجه نمی باشد. رای دادگاه بدوی صحیح و مطابق مقررات و موازین صادر گردیده و بر مبانی استدلال و استنباط وی اشکال و خللی وارد نیست تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد تجدیدنظرخواه نامبرده اعتراض و ایراد مستدل به عمل نیاورده و در این مرحله ادله و مدارک معتبر و مستدلی ارایه نکرده اند، برابر مندرجات صورت مجلس تنظیمی مورخ 25/9/91 سابقه ای از حضور خواهان بدوی یا وکلای ایشان و حتی معرفی فرزند خواهان به عنوان نماینده همراه با تمهید تهیه وسیله اجرای قرار مشاهده نمی شود قرارهای صادره مورخ 5/7/91 بنا به تشخیص قاضی رسیدگی کننده بوده و اطلاعات حاصل از تحقیق و معاینه محل از امارات قضایی محسوب می گردد و ممکن است موجب علم یا اطمینان قاضی دادگاه یا موثر در آن باشد بنا به مراتب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای شعبه بدوی را تایید می نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه حضرتی کیازاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای