قابلیت مطالبه خسارت معنوی

## رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان شرکت ن. با وکالت آقای الف.غ. به طرفیت خوانده ع.ق. فرزند م. به خواسته تقاضای صدور حکم بر پرداخت خسارات مادی و معنوی ناشی از نقض حقوق صاحب علامت تجاری و نام تجاری و کلیه خسارات دادرسی و تامین دلیل دادگاه نظر به جامع محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان و دادنامه کیفری به شماره801526 مورخ 8/12/1391 صادره از این شعبه و قطعیت آن در شعبه 5 تجدیدنظر و محتویات پرونده کیفری و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و برآورد میزان خسارات وارده هرچند وکیل خواهان به نظریه مذکور معترض ولی در مهلت مقرر قانونی از تودیع هزینه کارشناسی امتناع که نتیجتا نظریه کارشناس اولیه ملاک عمل دادگاه قرار گرفت و با توجه به وجود رابطه سببیت بین فعل خوانده با ضرر و زیان وارده به خواهان و به حکم قاعده لاضرر و لاضرار فی الاسلام و ضرورت جبران ضرر و زیان وارده از سوی خوانده و مستندا به مواد 11و12 قانون آیین دادرسی کیفری و519 و520 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 61 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری مصوب1386 حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 226223810 ریال به عنوان خسارت وارده و مبلغ 4525000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و 14500000 ریال هزینه کارشناسی و همچنین پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی محکوم می نماید و در رابطه با ادعای دیگر خواهان مبنی بر خسارات معنوی نظر به اینکه در قوانین موضوعه جاری چنین امری قابل مطالبه نیست و یا حداقل ملاک ممیزی برای آن وجود ندارد و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی وی صادر و اعلام می گردد و در رابطه با تقاضای صدور تامین خواسته با توجه به استرداد آن از سوی وکیل خواهان مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر اعلام می نماید رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه1043 دادگاه عمومی جزایی تهران محبوب افراسیاب ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. از دادنامه شماره 92000985 مورخ 10/9/92 صادره از شعبه 1043 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 810/226223 ریال بابت خسارات وارده حسب نظریه کارشناس به عنوان اصل خواسته و مبلغ 4525000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 000/500/14 ریال هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق تجدیدنظر خوانده می باشد وارد و موجه نیست و تقاضای تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نداشته و دادنامه موصوف با عنایت به محتویات پرونده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و رای صادره خالی از ایراد و منقصت قانونی می باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را به استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تایید می نماید این رای قطعی است. مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادقی توکلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای