آرای قضایی

با توجه به اینکه زوجین به مدت یک سال است که جدا از یکدیگر زندگی می کنند و با ملاحظه متن پیامک‌هایی که خوانده برای خواهان ارسال کرده که حاکی از سوءظن زوج به زوجه می باشد و با ملاحظه پرونده استنادی در دادگاه کیفری به اتهام توهین و تهدید و افترا و قذف، محکوم به حکم تعلیقی شده و بخشی از مجازات‌ها به اقرار و اعتراف خوانده اجرا شده و با عنایت به نظریه کمیسیون پزشکی قانونی مبنی بر اختلال هذیانی و شخصیتی زوج و اینکه ایشان دلیلی بر در مان بیماری خود ارائه نکرده دادگاه وضعیت فعلی زوجه را از مصادیق عسر و حرج تشخیص داده است.

با توجه به اظهارات خواهان و خوانده در جلسات رسیدگی دادگاه و اظهارات شهود خواهان که به اعتیاد و عدم پرداخت نفقه و ترک زندگی از ناحیه زوج گواهی داده اند و با توجه به تعهد محضری که خوانده تعهد داده است در صورتی که به اعتیاد روآورد همسرش حق طلاق دارد و خوانده علی رغم معرفی برای انجام تست اعتیاد، مراجعه نکرده است؛ دادگاه وضعیت فعلی زوجه را از موارد و مصادیق عسر و حرج تشخیص داده است.

با توجه به اظهارات خواهان و خوانده در جلسات رسیدگی دادگاه و با دقت در اظهارات خوانده که اظهار داشته است من ۱۵ سال معتاد به شیره بوده‌ام ولی الان ترک کرده‌ام و این خانم اگر طلاق می خواهد باید از کلیه حق و حقوقات خود بگذرد و خانه‌ای که به نامش کرده‌ام برگرداند و نحوه گفتگوی زوج در جلسه دادگاه موید اظهارت زوجه می باشد؛ دادگاه وضعیت فعلی خواهان را از موارد و مصادیق عسر و حرج تشخیص داده است.

در خصوص بزه تهیه وسیله به منظور ارتکاب جرم، صرف کشف چاقو مثبت رکن معنوی بزه مذکور نیست

نگهداری شخص معتاد بدون تجویز پزشک کاملا غیر قانونی و اشتباه بوده است و متوفی حال روانی صحیحی نداشته و باید تحت درمان‌های خاص قرار بگیرند بنابراین کمپ فوق بدون رعایت نظامات قانونی مطرح در زمینه دائر کردن کمپ و نگهداری شخص بیمارو شخص بیمار نیز به دلیل عدم وجود محیط مناسب روانی جهت درمان، دچار اختلال روانی و اقدام به خودکشی کرده لذا دادگاه بزه قتل غیر عمد شبه عمدرا به استناد مواد ۶۱۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و بند پ ماده ۲۹۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نسبت به هر سه متهم محرز می‌داند.

فاقد ارزش

فاقد ارزش

با توجه به اینکه نظریات کمیسیون اول و دوم پزشکی قانونی که در هر دو نظریه وجود عفونت در بدن متوفی تایید گردیده است و ضمن رد نظریه کمیسیون سوم ( ۷نفره ) پزشکی قانونی که بیان داشته اند هیچ گونه عفونتی مشاهده نگردیده است بدلیل اینکه مفاد نظریه مذکور از نظر این بازپرسی با تشخیص فنی دو کمیسیون قبلی در تعارض است همچنین با اوضاع و احوال مسلم قضیه مطابقت نمی نماید به همین جهت بازپرس ضمن عدول از مفاد نظریه کمیسیون هفت نفره ، مفاد نظریه کمیسیون پزشکی قانونی ۵ نفره ( کمیسیون دوم ) را منطبق بر واقع می داند .

قسامه در بزه ایراد ضرب و جرح عمدی، صرفا جنبه خصوصی جرم را اثبات می کند.

فاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده

فاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده

دعوی به خواسته اعلام بطلان معامله از طرف دادگاه قابلیت استماع ندارد؛ زیرا دادگاه حق ورود در اراده اشخاص را ندارد و فسخ از جمله ایقاعات است که با اراده وانشای دارنده آن تحقق پیدا می کند ودر صورت استنکاف طرف مقابل، دادگاه صرفا" تایید و تنفیذ آن را انجام خواهد داد.-تایید شده

رأی دادگاه بدوی : ۱. سهامی سازمان *ایران ۲. سهامی سازمان *ایران همگی به نشانی * : ۱. اقای م. ن. فرزند ج. با وکالت اقای م. ر. م. فرزند ا. به نشانی *و اقای م. ر. فرزند ی. به نشانی * ۲. اقای م. ن. فرزند ج. با وکالت اقای م. ر. فرزند ی. به نشانی *و اقای م. ر. م.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای غ. ف. فرزند م. با وکالت اقای م. ع. فرزند م. به نشانی * تجدید نظر خواندگان: ۱. خانم ا. ا. س. م. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای ح. ف. ب. فرزند م. به نشانی * ۳. خانم ن. ف. ب. فرزند

رأی دادگاه بدوی خواهان: ۱. اقای م. ن. فرزند ج. با وکالت اقای م. ر. م. فرزند ا. به نشانی *و اقای م. ر. فرزند ی. به نشانی * خوانده: سهامی سازمان *به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه ۲. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۳. مطالبه خسارت دادرسی رای دادگاه در خصوص دعوی

توجها به اظهار نظر اولیه و کمیسیون سه نفره و پنج نفره پزشکی قانونی که نشانگر اختلال شدید در نغوظ زوج می باشد و اینکه علیرغم تشکیل زندگی مشترک تاکنون زوجه باکره می باشد و بلاتکلیفی زوجه تبعاتی نیز در پی دارد، به زوجه اجازه داده می شود و وکیل است با مراجعه به دفترخانه نسبت به طلاق وفق مقررات اقدام نماید.

تکراری

با توجه به دادنامه صادر شده در خصوص محکومیت زوج به اتهام ترغیب و دعوت افراد به ارتکاب جرایم منافی با عفت به وسیله سامانه های رایانه ای و مخابراتی به بیست میلیون ریال جزای نقدی و یک سال حبس تعزیری که با شئون خانوادگی زوجه منافات دارد و با توجه به اینکه طرفین علیرغم گذشت نزدیک به پنج سال هنوز زندگی مشترک را شروع نکرده و با توجه به شکایت های متعدد طرفین علیه یکدیگر و نفرت زوجه از زوج به علت اختلافات زیاد و مشکلات روحی ایجاد شده برای زوجه، فی المجموع تحقق بند ۹ از شرایط عقدنامه و همچنین تحقق عسر و حرج شدید برای زوجه جهت ادامه زندگی مشترک محرز است و اعمال وکالت در طلاق تجویز می گردد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای ع. ن. فرزند ح. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ع. ج. فرزند ر. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: اعسار از هزینه دادرسی به تاریخ ۱۳۹۸/۹/۲۴ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کن

تشخیص محجور بودن اشخاص موضوعی تخصصی است و اظهارنظر در این خصوص نیازمند بررسی پزشک و اظهارنظر وی می باشد و از تخصص افراد معمولی خارج است.

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ف. ا. فرزند ن. با وکالت اقای ع. م. فرزند ن. به نشانی *و خانم م. ق. ک. فرزند م. به نشانی * خوانده: اقای م. ف. فرزند م. با وکالت خانم ط. ص. گ. فرزند م. به نشانی * خواسته: طلاق به درخواست زوجه دا

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ف. ا. م. فرزند س. با وکالت اقای م. پ. فرزند م. ا. به نشانی * خوانده: اقای ن. ح. ق. ا. فرزند ر. با وکالت خانم ز. م. فرزند م. به نشانی * خواسته: طلاق به درخواست زوجه به تاریخ فوق پرونده کلاسه با

نظر به اینکه طبق بند ۳ بخش ب شرایط ضمن عقد ازدواج وقتی زن وکیل مرد در طلاق می باشد که مرد به امراض صعب العلاج به نحوی که دوام زندگی زناشویی برای زن را مخاطره آمیز کند، مبتلا شود. حسب نظریه پزشکی قانونی زوج بیماری جسمی صعب العلاجی که دوام زندگی زناشویی را برای همسرش مخاطره آمیز کند، ندارد و قدرت نعوظ متوسط دارد که قادر به انجام روابط زناشویی به صورت عادی نمی باشد ولی با مصرف دارو قابل حل است.

رأی دادگاه بدوی تجدید نظر خواه: اقای م. پ. فرزند ح. به نشانی * تجدید نظر خوانده: سازمان *به نشانی * تجدیدنظر خواسته: اعسار از هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر رای دادگاه در خصوص دادخواست اقای م. پ. ف. فرزند ح. به طرفیت سازمان *، به خواسته اعسار از پرداخت هز

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای س. ه. د. س. فرزند س. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: سازمان سازمان *سازمان *با نمایندگی اقای ا. ن. فرزند ق. ح. به نشانی *و اقای ن. ر. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: اعتراض به ر

از تبصره ۲ ماده ۱۲۱۰ قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره ۳۰ - ۱۳۶۴/۱۰/۰۳ هییت عمومی دیوان عالی کشور و ماده واحده قانون راجع به رشد متعاملین مصوب ۱۳۱۳/۰۶/۱۳ استفاده می شود که رشد افراد بعد از رسیدن به سن بلوغ امر مفروض نبوده و باید در دادگاه ثابت شود.

بند ۳ ماده ۱۶ قانون حمایت خانواده، عدم تمکین را از موجبات اذن ازدواج مجدد دانسته و ضرورتی به تحقق نشوز نیست.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: خانم ش. ز. ا. ع. فرزند ح. با وکالت اقای م. ا. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ح. ق. ل. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: طلاق به درخواست زوجه این دادگاه پس از بررسی اورا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: خانم م. ا. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای م. ر. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: ملاقات فرزند به تاریخ ۹۸/۱/۱۷ در وقت فوق العاده شعبه *با حضور امضایکنندگان ذیل تشکیل ا

فاقد ارزش عنوان سیستمی درج شده