آرای قضایی

نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر می گردد، درخواست اعاده دادرسی مجدد از همان جهت، مسموع نیست.

رای حقوقی است و به گروه حقوقی منتقل گردد (فاقد نکته در گروه کیفری)

رای فاقد نکته است. حذف شود

درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا عبارت مورد ادعای جعل شاکی در پرونده منتهی به صدور رای معترض عنه با انچه قبلا مورد شکایت بوده و منتهی به صدور قرار منع تعقیب گردیده متفاوت است

عمده مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی عمدتا دفاع در ماهیت امر کیفری است.که طرح ان ها در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نبوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

در بزه فروش مال غیر دادگاه مکلف است علاوه بر رد عین مال، محکوم علیه را به جزای نقدی محکوم نماید؛ بنابراین صدور حکم مبتنی بر صرف جزای نقدی، فاقد وجاهت قانونی است.

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

رای فاقد نکته است. حذف شود

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در مقام رسیدگی به اعتراض وکلای خانم ف. ص. ک. نسبت به قرار منع تعقیب که بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب *در خصوص شکایت شاکی از اقای خ. س. ا. دایر به تهدید به ارتکاب جرایم منافی عفت صادر کرده به موجب بخشی از دا

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به دلالت اوراق پرونده خانم م. ر. و اقایان ح. ، غ. ، ع. ش. همگی ا. گ. بطرفیت خواندگان باسامی خانم ط. و ث. ا. گ. دعوی بخواسته ابطال سند رسمی مالکیت به میزان دو سهم مشاع از هفت سهم ششدانگ پلاک ثبتی ۲۱۳۲ بخش ۱ *اقامه

نظر به این که شاکی خود اقدام به واریز وجه به حساب مشتکی عنه کرده بنابراین بزه معنون در پرونده، کلاهبرداری مرتبط با رایانه نیست و در زمره کلاهبرداری سنتی قرار دارد.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ب. از اقای ص. ا. ح. ز. فرزند م. به اتهامات جعل قولنامه و کلاهبرداری از طریق تحصیل مال نامشروع به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است. خلاصه شکایت او این است.که مشتکی عنه با مشارکت فرزند شاکی به نام س.

با توجه به ماده ی ۵۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ عمل فیزیکی جعل مفادی باید از سوی کارکنان ادارات دولتی و مراجع قضایی و مامورین به خدمات عمومی در راستای وظایفشان ارتکاب یافته باشد.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: رییس شعبه *در خصوص دعوی اقای و. م. پ. کلو به طرفیت سازمان *به خواسته اثبات مالکیت و اعتراض به تشخیص منابع ملی مبنی بر ملی بودن قسمتی از اراضی پلاک ثبتی شماره ۹ واقع در بخش ۹ *( اقامه شده در تاریخ ۹۶/۴/۲۰ ) با است

تکراری

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: سازمان *در تاریخ ۹۱/۴/۲۰ دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواسته صدور حکم بر احراز مالکیت ثبتی و رسمی بنیاد و ابطال و نقض رای کمیسیون ماده ۵۶ سازمان *مربوط به اراضی شعبه *به دادگستری تایباد تقدیم نموده که برای رسیدگ

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بموجب بخشی از دادنامه شماره ۷۷۳ مورخ ۹۵/۷/۶ شعبه *اقای ی. م. م. فرزند ک. ع. از اتهام شرکت در منازعه تبریه گردیده است. شاکیان پرونده اقای ا. م. م. و … از این رای درخواست تجدیدنظر کرده اند. پرونده در شعبه *مورد رسی

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس خخ. ، ناحیه ۳۳ بموجب قرار مورخ ۹۶/۳/۱۷ در خصوص شرکت طیف سایپا با وکالت اقایان ع. ع. ق. ج. ، م. م. و س. ک. از اقایان ع. ح. ن. دایر به جعل و استفاده از سند مجعول و د. ع. و م. و. ق. دایر به جعل و استفاده از س

دهیاری نهاد عمومی غیر دولتی محسوب می شود ودارای شخصیت حقوقی مستقل است و به صورت خودکفا اداره می شود. طرح دعوی به طرفیت اشخاص حقیقی و دهیاری بعنوان نهاد عمومی غیر دولتی قابل طرح در دیوان عدالت نیست.