نشست‌های قضایی

شخص الف چکی را به وکیل خود شخص ب می دهد تا آن را برگشت و اقدامات لازم را در مورد آن انجام دهد. ب چک را به نام خود برگشت و روی آن اقدام و دادخواست مطرح می کند، اما نه به عنوان وکیل شخص الف، بلکه به عنوان اصیل، در پرونده رای به نفع شخص ب به عنوان اصیل صادر و سپس

در صورتی که وثیقه گذار برای تودیع وثیقه، اصل سند مالکیت را ارایه ننماید و صرفا تصویر مصدق آن را به دادگاه جهت انجام تشریفات قانونی ارایه نماید، آیا دادگاه می تواند با استناد به تصویر سند مالکیت (هرچند مصدق) نسبت به توقیف و بازداشت وثیقه اقدام نماید ؟ نظر هییت

شخص دریافت کننده تسهیلات بانکی در قبال دیون خود اقدام به تنظیم اسناد صلح و تملیک پلاک های ثبتی متعلق به خودش به بانک پرداخت کننده تسهیلات نموده؛ نامبرده ضمن سند رسمی اقرارنامه و همچنین ضمن صورتجلسه تحویل پلاک های ثبتی، حق هر گونه دعوایی نسبت به اخذ تسهیلات و ر

در مورد اخذ به شفعه چنانچه قبل از استفاده از این حق توسط شفیع، شریک، فروشنده و خریدار بیع را اقامه نمایند، آیا همچنان امکان اخذ به شفعه برای شفیع وجود دارد؟ نظر هییت عالی: به تحقق عقد بیع بین شریک (فروشنده) و ثالث (خریدار) حق اخذ به شفعه برای شریک دیگر با حصو

با توجه به قسمت اخیر ماده ۲۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری که بیان می دارد: به هرحال مدت بازداشت متهم نباید از حداقل مجازات حبس مقرر در قانون برای آن جرم تجاوز کند و در هر صورت در جرایم موجب مجازات سلب حیات مدت بازداشت موقت از دو سال و در سایر جرایم از یک سال تجا

در محکومیت شخص به پرداخت دیه که دادگاه صادر کننده حکم، متعاقبا دیه را تقسیط و مبلغ را به ریال مشخص نموده، با فرض پرداخت هریک از اقساط در مهلت مقرر و پرداخت کامل آن، آیا محکوم له می تواند با توجه به افزایش مبلغ دیه در ابتدای هر سال تقاضای پرداخت مازاد بر مبلغ ت

آقای الف به اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی موضوع مواد ۷۱۶ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ از ناحیه دادگاه محکوم به پرداخت دیه صدمات وارده و حبس شده است. آقای ب نیز به اتهام تصرف محکوم به رفع تصرف و هفت ماه حبس موضوع ماده ۶۹۰ از قانو

با توجه به رای وحدت رویه شماره ۷۴۶ مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۲۹که متضمن عدم لزوم گذشت شاکی و یا وجود جهات تخفیف برای اعمال مجازات های جایگزین حبس می باشد: اولا: در مواردی که عنوان اتهامی از حیث مجازات تعزیری، هم با بندهای ۱ و ۲ قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف

چنانچه مجازات جایگزین حبس برای محکوم علیه توسط دادگاه بدوی تعیین شده باشد و محکوم علیه پیش از پایان مهلت تجدید نظر خواهی، با رجوع به دادگاه صادر کننده حکم، حق تجدید نظر خواهی خود را اسقاط یا درخواست تجدید نظر را مسترد نماید و تقاضای تخفیف مجازات کند و دادستان

زوجه جهت دریافت مهریه با استفاده از سند رسمی ازدواج، ضمن مراجعه به دایره اجراییات اداره ثبت، دستور توقیف یک دستگاه اتومبیل متعلق به زوج را دریافت می کند. زوج پس از اطلاع از این امر مبادرت به انتقال اتومبیل فرد دیگری می نماید. آیا عمل زوج مصداق بزه انتقال مال ب

در جرایمی مثل تصرف عدوانی مجدد (موضوع ماده ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات) و تغییر کاربری مجدد غیر مجاز موضوع تبصره ۳ ماده ۱ قانون حفظ کاربری اراضی و باغ ها (الحاقی ۱۳۸۵/۰۸/۰۱) و نیز موضوعات مشابه این جرایم، چنانچه مرتکب در جرم ارتکابی دوم، علاوه بر میزا

آیا حکم مقرر در ماده ۷۲۰ قانون مجازات اسلامی تعزیرات مربوط به جایی که وسیله نقلیه اساسا فاقد پلاک باشد نیز جاری است ؟ نظر هییت عالی: فقدان پلاک در شمول حکم مقرر در ماده ۷۲۰ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات قرار نمی گیرد لهذا نظر اکثریت مورد تایید است. نظر ا

شخص الف کارمند دولت می باشد و مرتکب جرم حمل و نگهداری مواد مخدر از نوع تریاک به میزان هفتصد گرم گردیده است و دادگاه انقلاب نامبرده را محکوم به جزای نقدی و شلاق تعزیری و حبس نموده است و در راستای ماده هفت قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و به لحاظ اینکه کا

آیا قاضی واحد رسیدگی به تخلفات رانندگی موضوع ماده ۵ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی درمقام صدور رای می تواند با استناد به وحدت ملاک مقررات مربوط به تخفیف مجازات موضوع مواد ۳۷ الی ۳۹ قانون مجازات اسلامی نسبت به اعمال تخفیف در میزان جریمه اقدام نماید یا خیر؟ در ص

محکوم علیه بابت بزه نگهداری و خرید مواد مخدر دو فقره جزای نقدی به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال و دو فقره شش سال حبس تعزیری و دو فقره ۵۵ ضربه شلاق تعزیری محکوم می گردد که دو سوم از مجازات وی تعلیق می گردد که فقط یک فقره از محکومیت های مذکور قابل اجرا می باشد.حال

آیا قاضی اجرای احکام کیفری می تواند در خصوص محکومین اجرای احکام حقوقی نسبت به اعطاء تسهیلات اقدام نماید؟ مستندات قانونی آن چیست؟ نظر هییت عالی: منعی در جهت تسهیلات قانونی نسبت به محکومین احکام حقوقی وجود ندارد؛ مع الوصف این امر باید با نظارت قاضی دادگاه که حک

در تبعیدهایی که مجازات حدی محسوب می شوند (نه در تبعید تعزیری یا تکمیلی) مانند ماده ۲۲۹ قانون مجازات؛ آیا محکوم علیه می تواند از نهادهای ارفاقی مانند مرخصی و سایر موارد ماده ۲۴ ق.م.ا استفاده نماید؟ نظر هییت عالی: ماده ۵۴۷ قانون آیین دادرسی کیفری اعطاء مرخصی به

در دعوای اعسار از پرداخت مهریه موضوع سند لازم الاجرا اداره ثبت اسناد وقتی حکم به اعسار و تقسیط صادر شد اگر چنانچه محکوم علیه نسبت به پرداخت اقساط اقدام ننماید آیا مواد ۳ و ۱۸ قانون نحوه اجرا ی محکومیت های مالی در خصوص نامبرده قابل اعمال می باشد یا خیر ؟ نظر ه

در دادگاه حقوقی آیا خواهان می تواند به دلیل عذر موجه مثلا فوت پدر خویش تقاضای تغییر وقت جلسه رسیدگی نماید ؟ نظر هییت عالی: با توجه به وحدت ملاک بند ۲ ماده ۳۰۶ ق.آ.د.م و ماده ۴۱ ق.آ.د.ک در صورتی که برای وکیل عذر موجه تلقی می شود، به طریق اولی فوت پدر و بستگان

به موجب ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، شخص ثالث متضرر از رای صادره در دعوایی که ثالث سمتی در آن نداشته، می تواند نسبت به رای صادره اعتراض نماید. حال آیا شخص ثالث می تواند نسبت به گزارش اصلاحی وفق مقررات اعتراض نماید؟ نظر هی

در صورتی که شاکی پس از طرح شکایت سرقت در دادسرا اعلام رضایت نماید و سپس دادسرا قرار منع تعقیب به جهت عدم احراز وقوع بزه صادر نماید و به تایید دادستان برسد؛ آیا شاکی حق اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب مذکور را دارد یا خیر؟ نظر هییت عالی: هر چند در جرایم غیر قابل

در دعوی تمکین، حکم بر بطلان دعوی صادر شده است. به دلایل نامعلوم زوجه از حکم مزبور تجدیدنظرخواهی می نماید. با توجه به اینکه زوجه متضرر از این رای نیست، دادگاه تجدیدنظر در مواجه با تجدیدنظرخواهی او چه تکلیفی دارد و چه تصمیمی بایستی اتخاذ نماید؟مستند چیست؟ نظر ه

آیا طرح دعوی اعتراض ثالث در مورد گزارش اصلاحی نیز امکان پذیر است؟ نظر هییت عالی: با توجه به اینکه گزارش اصلاحی نتیجه و اعلام صلح و سازش طرفین دعواست که صرفا دادگاه مجری آن می باشد و اعتراض ثالث حکمی نیز از طرق فوق العاده شکایت از آراء احکام مدنی است و قابلیت

حکم ورشکستگی از مرجع غیر صالح صادر می گردد؛ دعوای اعتراض ثالث مطرح و معترض ثالث ضمن طرح دفاعیات ماهوی ایراد عدم صلاحیت می نماید و بیان می دارد: اقامتگاه تاجر ورشکسته در حوزه قضایی دادگاه صادرکننده حکم مورد اعتراض نبوده که این دادگاه صالح به رسیدگی به درخواست و

قرارهای بازداشت موقت صادره از دادگاه های کیفری یک قابل اعتراض می باشند یا خیر و در صورت قابل اعتراض بودن مرجع رسیدگی به اعتراض دیوان عالی کشور است یا دادگاه های تجدیدنظر؟ نظر هییت عالی: اولا در مواردی که پرونده امر مستقیما در دادگاه کیفری یک مطرح می شود، مستف

در صورتی که اعتراض شاکی به قرار منع یا موقوفی تعقیب صادره از طرف بازپرس خارج از مهلت قانونی مندرج در ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری باشد چه اقداماتی متصور است؟ نظر هییت عالی: اولا مرجع بررسی و اتخاذ تصمیم در خصوص موجه یا غیر موجه بودن اعتراض نسبت به قرارهای

با عنایت به ماده ۲۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری، پرونده ای در راستای اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب به دادگاه ارسال می شود؛ دادگاه در حین رسیدگی با توجه به نقص تحقیقات موجود، پرونده را به دادسرا و شعبه مربوطه اعاده تا دستورات دادگاه را انجام و سپس جهت تصمیم مقتضی

در صورتیکه دادگاه عمومی بخش در پرونده کیفری اقدام به صدور قرار تامین خواسته نماید و این قرار مورد اعتراض متهم واقع شود رسیدگی به اعتراض به عمل آمده در همان دادگاه انجام می شود یا در دادگاه تجدیدنظر استان؟ نظر هییت عالی: با توجه به تبصره ماده ۸۰ قانون آیین داد

مطابق ماده ۲۲۰ قانون آیین دادرسی کیفری در صورتی که متهم بخواهد به جای معرفی کفیل وثیقه بسپارد بازپرس مکلف به قبول آن و تبدیل قرار است؛ چنانچه متهم پس از تفهیم اتهام نتواند تامین وثیقه در همان جلسه نماید و قرار وثیقه منتهی به بازداشت وی شود آیا متهم می تواند نس

در پرونده هایی که بدوا و بصورت مستقیم در دادگاه مطرح می شود، در صورت صدور قرار تامین کفالت یا وثیقه که منتهی به بازداشت متهم گردد، آیا این قرار قابل اعتراض است یا خیر؟ در صورت غیر قابل اعتراض بودن، تصمیم دادگاه به اعتراض چگونه خواهد بود؟ نظر هییت عالی: در موا